BIP
Rozmiar tekstu
Kontrast

IV U 252/25 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Toruniu z 2025-07-15

Tytuł:
Sąd Rejonowy w Toruniu z 2025-07-15
Data orzeczenia:
15 lipca 2025
Data publikacji:
6 sierpnia 2025
Sygnatura:
IV U 252/25
Sąd:
Sąd Rejonowy w Toruniu
Wydział:
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Przewodniczący:
sędzia Andrzej Kurzych
Protokolant:
sekretarz sądowy Karolina Grudzińska
Hasła tematyczne:
Zasiłek chorobowy
Podstawa prawna:
art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczeń społecznych w razie choroby i macierzyństwa
Teza:
Przepis art. 17 ust. 1 ustawy zasiłkowej nie znajduje zastosowania w przypadku prawa do zasiłku chorobowego po ustaniu tytułu ubezpieczenia chorobowego (art. 7 ustawy zasiłkowej), ale tylko w tej części, w której sankcjonuje wykonywanie pracy zarobkowej. W zakresie, w którym dotyczy on pozbawienia prawa do zasiłku chorobowego z powodu wykorzystania zwolnienia od pracy w sposób niezgodny z celem tego zwolnienia przepis ten może być więc podstawą odmowy prawa do zasiłku chorobowego także wtedy, gdy przypada on po ustaniu tytułu ubezpieczenia chorobowego. Przywoływane przez Sąd Najwyższy argumenty o charakterze językowym nie przekonują. Użycie w art. 17 ustawy zasiłkowej, podobnie jak w art. 15 i 16, sformułowania „ubezpieczony” wynika tylko z konwencji językowej, a nie celowego zabiegu zmierzającego do wykluczenia stosowania tych przepisów na gruncie prawa do zasiłku chorobowego po ustaniu tytułu ubezpieczenia chorobowego. Podobnie art. 1 ust. 1 ustawy zasiłkowej stanowi, że świadczenia pieniężne na warunkach i w wysokości określonych ustawą przysługują osobom objętym ubezpieczeniem społecznym w razie choroby i macierzyństwa określonym w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, zwanym dalej „ubezpieczonymi”. W tym ujęciu, w konfrontacji z art. 7 ustawy zasiłkowej, ubezpieczony to osoba, która aktualnie podlega ubezpieczeniu chorobowemu, a także osoba, która wywodzi prawo do zasiłku chorobowego z ubezpieczenia chorobowego, które już ustało. Posłużenie się w art. 7 ustawy zasiłkowej sformułowaniem „osoba, która stała się niezdolna do pracy po ustaniu tytułu ubezpieczenia chorobowego” nie podważa tego stanowiska, skoro na gruncie art. 1 ust. 1 ustawy zasiłkowej ta osoba to przecież „ubezpieczony”. Niezależnie od tego, względy systemowe oraz aksjologiczne, wynikające z zasady solidaryzmu ubezpieczeń społecznych, nie pozwalają na przyjęcie, że naganne zachowania podczas korzystania z prawa do zasiłku chorobowego po ustaniu tytułu ubezpieczenia chorobowego pozostają bez jakiejkolwiek sankcji.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Jolanta Dembowska
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Rejonowy w Toruniu
Osoba, która wytworzyła informację:  sędzia Andrzej Kurzych
Data wytworzenia informacji: