Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Toruniu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 23 stycznia 2017 r.

Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący:	SSR Maria Żuchowska
Protokolant:	st. sekr. sądowy Elżbieta Jakubowska

po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2017 r. w Toruniu

sprawy z powództwa B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w G.

przeciwko M. M. ,P. M., R. M., A. S., S. B.

o zapłatę

orzeka:

I.  oddala powództwo;

II. zasądza od powoda B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w G. na rzecz pozwanej S. B. kwotę 1217 zł (tysiąc dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt X C 2863/16

UZASADNIENIE

Pozwem z dnia 11sierpnia 2016 r. powodowy B. (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w G. domagał się zasądzenia na jego rzecz od pozwanych M. M., P. M., A. S., R. (...) solidarnie kwoty 4299,36 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 4172,36 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu. Uzasadniając żądanie, powołał się na fakt, iż w dniu 09.04.2009r. B. M. zawarła umowę kredytu ratalnego z (...) Bankiem SA. Dodano, że powód nabył wierzytelność od banku przeciwko B. M., która zmarła w dniu 11.06.2011r. Wyjaśniono, że ustalono w sądzie spadku, że nie toczyło się postępowanie spadkowe po zmarłej, ale „wedle wiedzy powoda spadek po zmarłym nabyli wprost jako spadkobiercy pozwani solidarnie”.

Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w Toruniu stwierdził brak podstaw do wydania nakazu w przedmiotowej sprawie z uwagi na brak przeprowadzenia postępowania spadkowego po zmarłej dłużniczce.

W toku procesu wobec niezachowania wymogów formalnych z art. 132§1 kpc pisma pełnomocnika pozwanej S. B. jak również pełnomocnika powoda zostały zwrócone.

Na rozprawie w dniu 23.01.2017r. stawili się pozwani A. S. i R. M. oraz pełnomocnik pozwanej S. B., którzy zgodnie oświadczyli, że nie toczyło się żadne postępowanie spadkowe po B. M.. Dodatkowo pełnomocnik S. B. podniosła zarzut przedawnienia roszczenia. W dniu 16.01.2017r. nadane zostało pismo strony powodowej, zawierające dokumenty dotyczące umowy zawartej przez B. M. a pierwotnym wierzycielem, które wpłynęło do w dniu 20.01.2017r., a zostało przedłożone do akt sprawy w dniu 24.01.2017r.

Sąd ustalił, co następuje:

W dniu 09.04.2009 r. B. M. jako kredytobiorca zawarła z (...) Bankiem SA w W. jako kredytodawcą umowę kredytu ratalnego.

Okoliczność bezsporna oraz dowód:

- umowa z dnia 08.04.2009r. – k.15-16,

Na podstawie umowy sprzedaży wierzytelności z dnia 26.04.2011 r. wierzytelności Banku przeciwko dłużniczce zostały przeniesione na B. (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w G..

Okoliczność bezsporna oraz dowód:

-wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu – k. 4,

- wyciąg z umowy sprzedaży wierzytelności – k.12-14

B. M. zmarła w dniu 11.06.2011r. Po jej śmierci do dnia dzisiejszego nie toczyło się postępowanie spadkowe.

Okoliczność bezsporna

Sąd zważył, co następuje:

Stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentów przedłożonych przez strony oraz okoliczności bezspornych. Dowody z dokumentów zostały uznane przez Sąd za wiarygodne, gdyż nie budziły wątpliwości Sądu, a ich wiarygodność nie była kwestionowana przez strony.

W przedmiotowej sprawie stan faktyczny dotyczący zawarcia umowy kredytu i niespłacania rat kredytu przez zmarłą B. M. był bezsporny. Bezsporne było również to, że nie przeprowadzono postępowania spadkowego po zmarłej dłużniczce. Zasadniczą kwestią było jednak ustalenie, czy pomimo braku przeprowadzenia postępowania spadkowego po zmarłej dłużniczce, pozwani mieli bierną legitymację do występowania w procesie. W ocenie Sądu, powód nie wykazał w żadnej mierze, że osoby, które wskazał jako pozwanych są spadkobiercami dłużniczki B. M., a więc, że powinni odpowiadać za jej długi.

Już w uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że nie toczyło się żadne postępowanie spadkowe po zmarłej dłużniczce, wskazując, że „według jego najlepszej wiedzy” spadkobiercami zmarłej są pozwani. Powód nie wskazał nawet, czy pozwani są dziećmi – zstępnymi zmarłej, czy też „według wiedzy powoda” mają dziedziczyć jako dalsi krewni czy inne osoby. Zdaniem Sądu, skoro nie toczyło się żadne postępowanie spadkowe po śmierci B. M., nie można uznać, że pozwani są jej spadkobiercami. Nie można dodatkowo wykluczyć, że dłużniczka sporządziła testament i jej spadkobiercą może być całkiem inna osoba. Strona powodowa, mając interes prawny w wystąpieniu do Sądu spadku o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej B. M., ewentualnie przez M. M., P. M., A. S., R. (...), nie uczyniła tego. Zamiast tego, wniesiono pozew o zapłatę przeciwko tym osobom nie wykazując żadnym dowodem, że osoby te są spadkobiercami zmarłej czy to z ustawy czy testamentu.

Dodatkowo, pozwani obecni na rozprawie i pełnomocnik pozwanej S. B. kategorycznie zaprzeczyli, aby pozwani nabyli spadek po zmarłej. Powoływany przy tym przez powoda art. 1030kc i art. 1034§1kc dotyczący solidarnej odpowiedzialności za długi spadkowe, dotyczy spadkobierców, a nie osób, które potencjalnie mogłyby nimi zostać.

Z podanych względów na postawie art. 6 kc w zw. z art. art. 69 ust. 1 ustawy z dnia
29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (jedn. tekst: Dz.U. z 2002 r. Nr 72, poz. 665 ze zm.), a contrario powództwo podlegało oddaleniu jako niezasadne.

O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 98 k.p.c. w zw. z art. 108 §1 k.p.c. w myśl zasady odpowiedzialności strony za wynik procesu, zasądzając od powoda na rzecz pozwanej S. B., która reprezentowana była przez profesjonalnego pełnomocnika kwotę 1217 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.