Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Toruniu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 lipca 2016 r.

Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący:	SSR Beata Kasprzyk
Protokolant:	stażysta Justyna Jułkowska

po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2016 r. w Toruniu

sprawy z powództwa Miasto S. W.- Zarządu (...) w W.

przeciwko Z. P.

o zapłatę

1.  zasądza od pozwanego Z. P. na rzecz powoda Miasto S. W.- Zarządu (...) w W. kwotę 811,20 zł (osiemset jedenaście złotych dwadzieścia groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwot:

- 270,40 zł od 28 grudnia 2014 roku

- 270,40 zł od 09 lipca 2015 roku

- 270,40 zł od 12 lipca 2015 roku

; do dnia zapłaty;

2.  zasądza od pozwanego Z. P. na rzecz powoda Miasto S. W.- Zarządu (...) w W. kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

UZASADNIENIE

Powód Miasto S. W. reprezentowana przez Zarząd (...) wniosła o zasądzenie od pozwanego Z. P. kwoty 811,20 zł wraz z ustawowymi odsetkami od kwot: 270,40 od 28 grudnia 2014r. , 270,40zł od 9 września 2015r. , 270,40zł od 12 lipca 2015r. do dnia zapłaty.

W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, że Z. P. korzystał z komunikacji miejskiej , nie posiadając ważnego dokumentu przewozu .

Pozwany mimo wezwań do zapłaty, do dnia wniesienia pozwu nie uregulował należności.

Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym w Toruniu w Wydziale X Cywilnym wydał 14 grudnia 2015 r. nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, zgodnie z żądaniem pozwu.

Postanowieniem z 23 lutego 2016r. uchylono nakaz zapłaty , bowiem nie ustalono miejsca pobytu pozwanego .

Sąd ustalił, co następuje:

Pozwany Z. P. trzykrotnie korzystał

z komunikacji miejskiej nie posiadając ważnego dokumentu przewozu . Było to 12 grudnia 2014r. , 24 czerwca 2015r. i 27 czerwca 2015r.

W związku z tym, Z. P. został wezwany trzykrotnie do zapłaty kwoty 266,00 zł tytułem opłat dodatkowych oraz należności przewozowej w kwocie 4,40 zł. Pozwany nie uiścił wymaganych należności do dnia wniesienia pozwu.

dowód:

wezwania do zapłaty– k. 5-7 akt,

Sąd zważył, co następuje:

Przedstawiony stan faktyczny został ustalony w oparciu o dokumenty złożone przez stronę powodową do akt sprawy.

Sąd uznał za wiarygodne dowody w postaci dokumentów, zawarte w aktach sprawy, których wiarygodności i autentyczności strony nie kwestionowały.

Nie ulega wątpliwości, że pozwany Z. P. zawarł z powodem trzy umowy przewozu, zgodnie z art. 16 ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. Prawo Przewozowe (Dz. U. 2000, poz. 50, nr 601)

w dniu 12 grudnia 2012 r., 24 czerwca 2015r. i 27 czerwca 2015r.

Nie ulega wątpliwości , że nie zapłacił za przewóz .

Odmówił podpisania wezwania do zapłaty, które kontroler mu przedłożył .

Mając powyższe na uwadze powództwo należało uwzględnić na podstawie w.w przepisu .

Obciążając go kosztami procesu , na podstawie art. 98§1 k.p.c.