Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Toruniu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

VIII K 907/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Ł. K.

w dniu 25 maja 2024r. około godz. 1:40 w T. przy ul. (...), na wysokości budynku oznaczonego numerem 42A, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego (...) o wartości 3.287 zł należącego do K. R., a następnie w celu utrzymania przy sobie uprzednio zabranej rzeczy użył przemocy wobec usiłującego odzyskać swój telefon pokrzywdzonego, w ten sposób, że uderzał go pięściami w twarz, tj. przestępstwo z art. 281 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Sąd ustalił, że oskarżony Ł. K. w dniu 25 maja 2024r. około godz. 1:40 w T. przy ul. (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego (...) o wartości 3.287 zł należącego do K. R., a następnie w celu utrzymania przy sobie uprzednio zabranej rzeczy użył przemocy wobec usiłującego odzyskać swój telefon pokrzywdzonego, w ten sposób, że uderzał go pięściami w twarz.

W konsekwencji sąd uznał, iż zachowanie oskarżonego wypełniło znamiona występku z art. 281 kk.

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. K.

Przestępstwo z art. 281 kk zagrożone jest karą pozbawienia wolności od roku do 10 lat.

Jako okoliczności łagodzące przy wymiarze kary sąd uwzględnił krótki czas i niewielkie natężenie przemocy ze strony oskarżonego – jak wskazał pokrzywdzony były to co najmniej 3 ciosy od oskarżonego, pozostałe pochodziły prawdopodobnie od towarzyszącej mu kobiety, która próbowała wyrwać pokrzywdzonemu swoją torebkę. Sąd dostrzegł również, że pokrzywdzony odzyskał ostatecznie telefon komórkowy . Mając na uwadze zeznania pracownika Biura Rzeczy Znalezionych - można śmiało założyć, że to oskarżony osobiście zwrócił urządzenie.

Jako okoliczność obciążającą sąd potraktował uprzednią wielokrotną karalność oskarżonego za czyny z art. 178a kk.

Sąd zdecydował się na skorzystanie z instytucji uregulowanej w art. 37b kk i orzeczenie wobec oskarżonego tzw. kary mieszanej. W sprawie o występek zagrożony karą pozbawienia wolności, niezależnie od dolnej granicy ustawowego zagrożenia przewidzianego w ustawie za dany czyn, sąd może orzec jednocześnie karę pozbawienia wolności w wymiarze nieprzekraczającym 3 miesięcy, a jeżeli górna granica ustawowego zagrożenia wynosi przynajmniej 10 lat - 6 miesięcy, oraz karę ograniczenia wolności do lat 2.

Wymiar kary pozbawienia wolności, przy zastosowaniu tzw. kary mieszanej zależny jest od górnej granicy ustawowego zagrożenia karą pozbawienia wolności za występek i wynosi odpowiednio:

– od miesiąca do 6 miesięcy – gdy górne zagrożenie ustawowe wynosi co najmniej 10 lat (10 lat albo więcej, np. art. 279 § 1, art. 197 § 1 k.k., art. 281 kk);

– od miesiąca do 3 miesięcy – w pozostałych przypadkach występków, a więc występków, których górna granica ustawowego zagrożenia wynosi mniej niż 10 lat (np. art. 278 § 1, art. 178a § 1 k.k.).

Zdaniem Sądu, krótkoterminowa kara pozbawienia wolności oraz kara ograniczenia wolności polegająca na nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne przez okres 10 miesięcy znacznie przekraczający minimalny ustawowy wymiar, są adekwatne do stopnia winy oskarżonego i stopnia społecznej szkodliwości przypisanego mu przestępstwa, realizując poprzez swą bezpośrednią dolegliwość cele prewencji indywidualnej oraz kształtują społeczną świadomość prawną, przeciwdziałając poczuciu bezkarności osób dopuszczających się przestępstw przeciwko mieniu z użyciem przemocy wobec osoby.

Ł. K.

na podstawie art. 34 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 punkt 4 i 5 kk sąd zobowiązał oskarżonego w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności:

- do podjęcia i wykonywania pracy zarobkowej – mając na względzie, że nie ma stałego źródła dochodu i podejmuje się on wyłącznie prac dorywczych;

- oraz do powstrzymania się od nadużywania alkoholu mając na uwadze, że oskarżony dopuścił się kolejnego czynu po spożyciu alkoholu, co sam przyznawał w swoich wyjaśnieniach.

Ł. K.

na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej
w punkcie I wyroku zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 28 maja 2024r. godz. 12:00 do dnia 29 maja 2025r. godz. 11:55, tj. 1 (jeden) dzień;

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  Koszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6.  1Podpis