Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Toruniu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

VIII K 906/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. P.

Wyrokiem z dnia 20 grudnia 2024 r. Sąd Rejonowy w Toruniu uznał oskarżonego M. P. za winnego tego, że działając w warunkach ciągu przestępstw:

- w dniu 11 sierpnia 2023 roku w (...) działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. G. za pomocą wprowadzenia w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy w ten sposób, że na portalu internetowym (...)wystawił ofertę wakacyjną wynajmu lokalu noclegowego w (...) przy ul. (...) po czym zażądał od pokrzywdzonego wpłaty zaliczki w kwocie 600 zł na nr rachunku bankowego (...), czym działał na szkodę A. G., przy czym zachowanie oskarżonego stanowiło wypadek mniejszej wagi,

- w dniu 11 sierpnia 2023 roku w (...), działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. S. za pomocą wprowadzenia w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy w ten sposób, że na portalu internetowym (...) wystawił ofertę wakacyjną wynajmu lokalu noclegowego w (...)przy ul. (...) po czym zażądał od pokrzywdzonego wpłaty zaliczki w kwocie 200 zł na nr rachunku bankowego (...), czym działał na szkodę M. S., przy czym zachowanie oskarżonego stanowiło wypadek mniejszej wagi

tj. dwóch przestępstw z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 11 sierpnia 2023 roku w (...) M. P. na portalu internetowym (...).pl wystawił ofertę wakacyjną wynajmu lokalu noclegowego w (...) przy ul. (...). Jako dane autora ogłoszenia wskazał (...)

A. G. wraz z partnerką N. W. zainteresowali się ofertą i wykonali telefon się na podany w ogłoszeniu numer (...). Przeprowadzili rozmowę z mężczyzną podającym się za P. T. (1), który zapewnił ich o autentyczności ogłoszenia. Ponieważ cena wydawała się im atrakcyjna a rozmówca uczciwy zdecydowali się wynająć mieszkanie na czas pobytu za łączną kwotę 1600 zł, przy czym ustalili z mężczyzna ze kwotę 600 zł uiszczą przelewem a 1000 zł zapłacą gotówką „do ręki” na miejscu.

A. G. dokonał przelewu bankowego w kwocie 600 zł ze swojego rachunku bankowego o numerze (...) prowadzonego przez (...) na numer rachunku bankowego (...) prowadzonego przez (...).

A. G. dokonując przelewu dane odbiorcy określił jako (...), natomiast w tytule podał okres pobytu, adres najmowanego lokalu w (...) oraz dane swojej partnerki.

W dniu 12 sierpnia 2023 kiedy A. G. i N. W. dotarli pod wskazany w ogłoszeniu adres dowiedzieli się, że zamieszkuje pod nim inna osoba, która nie udostępnia go pod wynajem krótkoterminowy dla zainteresowanych turystów. A. G. i N. W. próbowali kontaktować się z ogłoszeniodawcą jednak nie odbierał telefonu i nie odpisywał na smsy.

Zeznania świadka A. G.

k.23-24

Potwierdzenie transakcji

k. 25

Historia rachunku bankowego

k.5-6

Zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa

k.2-4

Wykaz połączeń i prób połączeń

k.66-67

Notatka służbowa

k.79

W dniu 11 sierpnia 2023 roku w (...), M. P. na portalu internetowym (...)wystawił ofertę wakacyjną wynajmu lokalu noclegowego w (...) przy ul. (...). Jako dane autora ogłoszenia wskazał (...)

M. S. zainteresował się ofertą i skontaktował się z ogłoszeniodawcą na podany w ogłoszeniu numer (...). Przeprowadził rozmowę z mężczyzną ustalając szczegóły najmu i ustalając zaliczkę w kwocie 200 zł płatną przelewem.

M. S. dokonał przelewu bankowego w kwocie 200 zł ze swojego rachunku bankowego o numerze na numer rachunku bankowego (...) prowadzonego przez (...)

M. S. dokonując przelewu w tytule podał okres pobytu, swoje imię i miejsce zamieszkania.

W dniu rozpoczęcia najmu M. S. udał się pod wskazany w ogłoszeniu adres ale okazało się że budynek o wskazanym numerze nie istniał. M. S. próbował kontaktować się z ogłoszeniodawcą telefonicznie jednak ten nie odbierał połączenia.

Zeznania świadka M. S.

k.29

Historia rachunku bankowego

k.5-6

Zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa

k.2-4

Rachunek oszczędnościowo – rozliczeniowy o numerze (...) prowadzony był dla oskarżonego M. P.. Został otwarty w dniu 29 listopada 2019 r. w oddziale banku przy ul. (...) w (...) osobiście przez oskarżonego M. P..

Numer (...) zarejestrowany jest na dane M. P.. M. P. był w okresie objętym zarzutem użytkownikiem tego numeru telefonu.

Umowa rachunku oszczędnościowo – rozliczeniowego oraz skan dowodu i wzór podpisu

k.7-9

Historia rachunku bankowego

k.5-6

Zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa

k.2-4

(...) sp. z o.o. oraz notatka urzędowa

k. 40, 42-43

wykaz połączeń i prób połączeń

k.66-67

M. P. nie cierpi na chorobę psychiczną ani upośledzenie umysłowe. Stwierdzono u niego przebyte zaburzenia depresyjne reaktywne. W czasie popełnienia zarzucanych mu czynów miał zachowaną zdolność rozumienia znaczenia czynów oraz zachowaną zdolność do kierowania swoim postępowaniem. Jego stan zdrowia psychicznego pozwalał na udział w prowadzonym postępowaniu oraz prowadzenie obrony w sposób samodzielny i rozsądny.

Opinia sądowo - psychiatryczna

k.69-71

M. P. ma 46 lat. Jest ojcem dziecka w wieku 17 lat, który pozostaje na jego utrzymaniu. Ma wykształcenie średnie. Nie wykonuje obecnie żadnej pracy. Uzyskuje rentę w wysokości 2000 zl.

Z uwagi na brak lewej kończyny dolnej porusza się przy zastosowaniu protezy.

W chwili popełnienia czynu nie był karany sądownie.

karta karna

k.118

protokół przesłuchania podejrzanego

k. 48-50

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Ocena dowodów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

Opinia sądowo - psychiatryczna

Dokument urzędowy, opinia jasna, spójna i logiczna, sporządzona w sposób fachowy przez osoby dysponujące wysoką wiedzą fachową, brak podstaw do kwestionowania jej wniosków.

Umowa rachunku oszczędnościowo – rozliczeniowego oraz skan dowodu i wzór podpisu

Dokumenty prywatne potwierdzające fakt zawarcia umowy o prowadzenie rachunku bankowego przez oskarżonego, datę tej umowy oraz informacje o dokonanych przelewach na rachunek. Dowody uznano za wiarygodne. Stanowiły impuls do wszczęcia postępowania i pochodziły od podmiotu bankowego, niezainteresowanego wynikiem postępowania. Nadto informacje dostarczone przez bank były zgodne z zeznaniami świadków i potwierdzały daty i wysokość kwot przelewów zleconych przez pokrzywdzonych w dniu 11.08.2023 r.

Historia rachunku bankowego

Zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa

Potwierdzenie transakcji

Dane (...)

Dokumenty prywatne, uzyskane w przepisany prawem sposób po zwolnieniu właściwego podmiotu z tajemnicy telekomunikacyjnej. Dane pochodzące z systemu operatora. Dowody zostały uznane przez sąd za wiarygodne. Uzyskane dane nie zostały zakwestionowane przez strony i pozostają w zgodzie z zeznaniami pokrzywdzonych. Uzyskane od operatora informacje potwierdziły, że oskarżony był użytkownikiem numeru (...). Na jego nazwisko numer był zarejestrowany. Dodatkowo informacje o logowaniach w dacie czynu pozwoliły wykluczyć wersję oskarżonego według którego inne osoby zamieszkałe poza granicami kraju miałyby używać wskazanego numeru.

Wykaz połączeń i prób połączeń dla numeru 885 183 107

Karta karna

Dokument urzędowy, dostarczający informacji o karalności oskarżonego. Dowód uznany za wiarygodny, nie został w jakikolwiek sposób podważony.

Zeznania świadka M. S.

Zeznania świadka należało ocenić jako wiarygodne. Były spójne i logiczne. Świadek zeznał w jaki sposób przebiegał proces zawierania umowy i rozmowa telefoniczna z oskarżonym, wyjaśnił kiedy i w jakich okolicznościach doszło do ujawnienia przestępstwa. Świadek wskazał również wysokość szkody wyrządzonej przestępstwem szkoda ta nie została naprawiona. Zeznania świadka korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym w tym w szczególności z dokumentami bankowymi.

Zeznania świadka A. G.

Zeznania świadka należało ocenić jako wiarygodne. Były spójne i logiczne. Świadek zeznał w jaki sposób przebiegał proces zawierania umowy i rozmowa telefoniczna z oskarżonym, wyjaśnił kiedy i w jakich okolicznościach doszło do ujawnienia przestępstwa. Świadek wskazał również wysokość szkody wyrządzonej przestępstwem szkoda ta nie została naprawiona. Zeznania świadka korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym w tym w szczególności z dokumentami bankowymi.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Wyjaśnienia oskarżonego

Oskarżony nie przyznał się do zarzucanych czynów. Wyjaśnił, że oszustw dokonała inna osoba – której nie zna. Wskazał, że w okresie od maja 2023 do grudnia 2023 założył 3 konta bankowe na swoje dane osobowe w najtępujących bankach: (...) (...) (...), (...) oraz (...). Wskazał, że aktualnie używa konta prowadzonego przez bank (...). Konta w (...), (...), (...),(...) zakładał osobiście i podpisywał dokumenty przy ich założeniu. Twierdził, że po założeniu konta miał przekazać dokumenty związane z prowadzeniem rachunku trzem osobom P. G. i jego partnerce K. D. oraz P. T. (2). Te osoby miały korzystać z jego konta bankowego za zgodą oskarżonego i na ich prośbę ponieważ nie miały własnych kont bankowych. Wyjaśniał że miał dostęp to założonych kont przez aplikację. Na konta te wpływały pieniądze z jego renty i od żony. Widział podejrzane operacje - przelewy od obcych jemu osób. Jako odbiorcy w tych przelewach wskazywani byli P. G., K. D. oraz P. T. (2).

Wyjaśnienia oskarżonego należało w całości odrzucić jako wewnętrznie sprzeczne a także nieprzystające do pozostałego zebranego w sprawie materiału dowodowego.

W pierwszej kolejności zwrócić uwagę należy na całkowicie nieprawdopodobną relację dotyczącą zakładania kont bankowych na swoje dane by potem przekazać dokumenty związane z prowadzeniem rachunku osobom trzecim z którymi oskarżony nie ma kontaktu – nie zna ich adresów zamieszkania ani numerów telefonów natomiast spożywał z nimi alkohol. Zasady logiki i doświadczenia życiowego nie pozwalają na przyjęcie tej relacji jako prawdziwej. Przeciętnie rozumujący obywatel wie, że dane logowania oraz inne dane umożliwiające dostęp do konta zachowuje się w tajemnicy, a jeżeli ktoś decyduje się na ich udostępnianie to następuje to w drodze udzielenia pełnomocnictwa wyłącznie zaufanej osobie.

Zresztą i tutaj relacja jest wewnętrznie sprzeczna. Z jednej strony oskarżony twierdził że trzy konta w pięciu bankach zakładał od maja do grudnia 2023, a z drugiej wyjaśnił że dokumenty związane z prowadzeniem rachunków przekazał wymienionym osobom zaraz po podpisaniu umów w jednym dniu przy wódce. Co oczywiście nie jest technicznie możliwe jeżeli rachunki były zakładane w różnym czasie.

Dodatkowo oskarżony wskazywał, że na rachunkach bankowych miały widnieć przelewy – będące zaliczkami za najem mieszkania w (...)– w których jako odbiorcę wskazywano P. G., K. D. oraz P. T. (2). Oskarżony twierdził że takie przelewy na swoim koncie widział.

Wezwany jednak na przesłuchanie w celu podania dokładnych danych powyższych osób by można było tę wersję zweryfikować na etapie postępowania przygotowawczego oświadczył że te osoby przebywają za granicą. Co stoi w sprzeczności z danymi logowania (wyłącznie na terenie Polski) oraz wcześniejszymi wyjaśnieniami oskarżonego który twierdził że nie wie gdzie wymienieni przebywają.

Na koniec warto zwrócić uwagę, że konto na które przelewy wykonano w dniu 11 sierpnia 2023 r. zostało założone 29 listopada 2019 roku osobiście przez oskarżonego nie zaś w okresie od maja 2023 do grudnia 2023 jak wskazywał oskarżony tłumacząc, że to nie on dopuścił się zarzucanych czynów ponieważ przelewy wpływały na konta które złożył w 2023 r. dla osób trzecich. Co całkowicie i ostatecznie wyklucza wersję oskarżonego.

Co prawda pełnomocnikiem do rachunku bankowego (...) była żona oskarżonego A. P. jednakże jej pełnomocnictwo wygasło z dniem 3 maja 2022 roku. Dodatkowo zeznania świadków wykluczyły by czynów z 11 sierpnia 2023 r. mogła dopuścić się kobieta. Każdy z pokrzywdzonych kontaktował się telefonicznie z ogłoszeniodawcą i świadkowie zgodnie wskazywali że przez telefon rozmawiali z mężczyzną.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

M. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Analiza zgromadzonych dowodów, w tym przede wszystkim przedłożonych dokumentów bankowych oraz danych pochodzących od operatora komórkowego numeru 885 183 107 a także zeznań pokrzywdzonych doprowadziła do przekonania, że oskarżony dopuścił się czynu zarzucanego w akcie oskarżenia z tym ustaleniem że stanowił on wypadek mniejszej wagi.

Art. 286 § 1 kk stanowi, że przestępstwo popełnia ten kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania. W sytuacji wprowadzenia w błąd sprawca wywołuje w świadomości pokrzywdzonego lub innej osoby, której mienie stanowi przedmiot rozporządzenia dokonywanego przez wprowadzonego w błąd, fałszywe wyobrażenie (rozbieżność między rzeczywistością a jej odzwierciedleniem w świadomości dokonującego rozporządzenia mieniem), zaś przy wyzyskaniu błędu wykorzystuje już istniejącą rozbieżność między stanem świadomości dokonującego rozporządzenia mieniem a rzeczywistością, której sprawca nie koryguje, lecz używa dla uzyskania przez siebie lub kogoś innego osiągnięcia korzyści majątkowej, wynikającej z niekorzystnego dla pokrzywdzonego rozporządzenia mieniem (por. wyrok SN z 2.12.2002 r., IV KKN 135/00; wyrok SN z 19.07.2007 r., V KK 384/06).

Na gruncie przedmiotowej sprawy mamy do czynienia z wprowadzeniem w błąd co do zamiaru realizacji umowy najmu. Niezgodne z prawdą oświadczenie o możliwości i zamiarze udostępnienia mieszkania w ramach krótkoterminowego najmu nastąpiło zarówno w treści ogłoszenia jak i w bezpośredniej rozmowie z pokrzywdzonymi. Oskarżony nie tylko nie dysponował lokalem ale lokal ten w rzeczywistości nie istniał. Zachowanie oskarżonego doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez A. G. oraz M. S. poprzez wypłacanie zaliczek na poczet zawartych umów tj. wykonanie przelewów na kwoty odpowiednio 600 zł oraz 200 zł.

Z uwagi na brak kodeksowego znamienia „doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem” w zarzucie Sąd uzupełnił opis czynu przypisanego dokonując dodatkowego ustalenia faktycznego w tym zakresie.

W ocenie Sądu oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał zatem dyspozycję z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk ponieważ:

- w dniu 11 sierpnia 2023 roku w (...) działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. G. za pomocą wprowadzenia w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy w ten sposób, że na portalu internetowym (...) wystawił ofertę wakacyjną wynajmu lokalu noclegowego w (...) przy ul. (...) po czym zażądał od pokrzywdzonego wpłaty zaliczki w kwocie 600 zł na nr rachunku bankowego (...), czym działał na szkodę A. G., przy czym zachowanie oskarżonego stanowiło wypadek mniejszej wagi,

- w dniu 11 sierpnia 2023 roku w (...), działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. S. za pomocą wprowadzenia w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy w ten sposób, że na portalu internetowym (...).pl wystawił ofertę wakacyjną wynajmu lokalu noclegowego w (...) przy ul. (...) po czym zażądał od pokrzywdzonego wpłaty zaliczki w kwocie 200 zł na nr rachunku bankowego (...), czym działał na szkodę M. S., przy czym zachowanie oskarżonego stanowiło wypadek mniejszej wagi

Ponieważ oskarżony dwóch zarzucanych czynów dopuścił się w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw, sąd przyjął iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, Przepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. P.

1

1

Z uwagi na czas popełnienia przestępstwa sąd zastosował przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 r.

Występek z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 3 k.k. jest zagrożony karą grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Wymierzając karę sąd kierował się dyrektywami wymiaru kary określonymi w art. 53 k.k. Orzeczona kara mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu.

Sąd po przyjęciu wypadku mniejszej wagi oraz ciągu przestępstw uznał za zasadne wymierzenie oskarżonemu kary 200 stawek dziennych grzywny.

Ustalając wysokość stawki na kwotę 10 zł sąd miał na uwadze że oskarżony utrzymuje się z renty w wysokości 2000 zł miesięcznie.

W przekonaniu Sądu Rejonowego wymierzona kara jest w tym wypadku dostatecznie dolegliwa i wystarczająca dla osiągnięcia celów kary, zarówno w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, jak i wpłynie zapobiegawczo i wychowawczo wobec oskarżonego na przyszłość. Wymierzając oskarżonemu karę sąd uwzględnił również wymogi prewencji generalnej, kształtowania wyobrażenia o konieczności przestrzegania obowiązujących norm prawnych i budowania autorytetu porządku prawnego.

Jako okoliczność łagodzącą sad uwzględnił dotychczasową niekaralność oskarżonego w dacie popełnienia przestępstwa.

Aktualne dane o karalności wskazują, że czyn oskarżonego nie miał charakteru wyjątkowego, jednakże te informacje nie mogły stanowić okoliczności obciążających w przedmiotowym postępowaniu. Przesądziły natomiast o odstąpieniu od warunkowego umorzenia postępowania karnego.

Wobec powyższego sąd uznał, że odpowiednią dolegliwością i odpłatą za dokonany czyn będzie wymierzona kara grzywny. Oskarżony co prawda uzyskuje niewysokie dochody w postaci renty ale jest to kwota stała i pozwalająca na wykonanie orzeczonej kary.

Sąd miał również na uwadze fakt, że oskarżony pozbawiony jest lewej kończyny dolnej i porusza się przy użyciu protezy. Tym samym – przy braku dokładniejszych informacji o jego stanie zdrowia - orzeczenie wobec oskarżonego kary ograniczenia wolności w postaci prac społecznych byłoby całkowicie niecelowe.

M. P.

2

1

Na podstawie art. 46 § 1 kk sąd orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem na rzecz każdego z pokrzywdzonych. Jej wysokość nie była w sprawie sporna i wynikała wysokości wykonanych przelewów.

INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Z uwagi na daty zarzucanych występków sąd zastosował przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 r.

7.  KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art. art. 627 kpk oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych. (Dz. U. 83.49.223 z późn. zm.).