Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Toruniu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 listopada 2024 r.

Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący Sędzia Angelika Kurkiewicz

Protokolant st. sekretarz sądowy Wojciech Rydzio

w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum - Zachód w T. D. T.

po rozpoznaniu dnia 14 listopada 2024 r. sprawy

I.  Ł. K., s. K. i H. z domu T.,

ur. (...) w T.

oskarżonego o to, że:

1)  W dniu 31 stycznia 2024 roku wspólnie i w porozumieniu z S. Ż. dokonał kradzieży z włamaniem do garażu nr (...) przy ul. (...), skąd zabrali w celu przywłaszczenia ekspres do kawy marki T. koloru zielono - czarnego, robot kuchenny marki K. koloru szarego, obuwie zimowe damski rozm. (...) marki T. (...) koloru biało beżowego, walizkę koloru brązowego z zawartością torby turystycznej koloru brązowego, spodnie dresowe marki N. koloru szarego, bluzę dresową marki R. (...) koloru czerwono - czarnego, spodnie dresowe marki G. koloru czarnego, t-shirt koloru białego marki B., okulary do pływania marki A. wraz z osprzętem i etui, worek materiałowy z ozdobami świątecznymi rożnego rodzaju, pudełko metalowe, torbę turystyczną koloru szarego marki B., kurtkę pikowaną z kapturem marki E. koloru granatowego, kurtkę ortalionową z kapturem marki R. (...) koloru czerwono - czarnego, odzież termoaktywną marki E. wraz z workiem, czapkę sportowa koloru czarnego, t-shirt marki M. (...) koloru niebieskiego, koszulkę z długim rękawem marki N. koloru białego, t- shirt marki P. (...) koloru czarnego, sweter koloru szarego marki M. (...), spodnie dresowe marki M. (...) koloru czarnego, spodnie jeansowe marki R. koloru niebieskiego, bluzę sportową z kapturem marki N. koloru szarego t-shirt marki M. koloru niebieskiego, T-shirt marki P. P. koloru czarnego, pasek do spodni marki J. W., butelkę szampana marki D., butelkę z alkoholem marki G. (...), butelkę z alkoholem marki P., butelkę z alkoholem marki M., butelkę z alkoholem marki P., butelkę alkoholu marki M. (...), butelkę alkoholu G., butelkę nalewki cytrynowej, opakowanie kawy ziarnistej K. 357, opakowanie herbaty, oliwę marki H., miód marki G. (...), powodując straty o łącznej wartości nie mniejszej niż 10 000 zł na szkodę J. D.,

tj. o czyn z art. 279§1 kk

2)  W okresie od dnia 21 stycznia 2024r. godz. 20:00 do dnia 28 stycznia 2024r. godz. 11:00 w T. przy ul. (...), po uprzednim wyważeniu drzwi garażowych dostał się do wnętrza garażu, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 4 głośników estradowych marki V., 10 szt. świateł L. marki A., 2 szt. procesorów graficznych marki B., 1 szt. procesora marki (...), 1 stację do mikrofonów bezprzewodowych marki (...), 1 case do procesorów, 1 sterownik oświetlania marki A., 1 odtwarzacz MP3 marki (...), 1 sterownik do oświetlenia /bdb/, 12 szt. przedłużaczy, 12 przewodów marki (...), 2 szt. głowic bezprzewodowych do mikrofonów /bdb/, kable marki (...), oraz przewody zasilające, czyniąc straty o łącznej wartości 12 000 zł na szkodę Ł. P.,

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk

3)  W okresie od dnia 13 stycznia 2024r. godz. 16:00 do dnia 27 stycznia 2024r. godz. 11:50 w T. przy ul. (...) z garażu oznaczonego nr (...), po uprzednim siłowym otwarciu bramy garażowej, dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 20 paczek paneli podłogowych marki A. model V. X., czyniąc straty w wysokości 1868,80 zł na szkodę P. J.,

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk

4)  W okresie od dnia 22 stycznia 2024r. godz. 19:00 do dnia 23 stycznia 2024r. Godz. 05:00, w T. przy ul. (...) na terenie hali garażowej z miejsca parkingowego nr 2, działając wspólnie i w porozumieniu z S. Ż., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 4 kół z oponami letnimi w rozmiarze(...) o łącznej wartości 1300 zł, czyniąc straty na szkodę T. K.,

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk

5)  W okresie od dnia 05.12.2023 r. godz. 20:00 do dnia 06.12.2023 r. godz. 08:00, w T. przy ul. (...) z terenu garażu podziemnego, działając wspólnie i w porozumieniu z S. Ż., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru damskiego marki K. (...).0 o nr ramy (...) o wartości 1200 zł, oraz roweru męskiego marki K. (...).0 o nr ramy (...) o wartości 3500 zł, czyniąc straty w wysokości 4700 zł na szkodę M. S.,

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk

6)  W okresie od dnia 8.10.2023r. godz. 14:00 do dnia 9.10.2023r. godz. 07:15, w T. przy ul. (...) z pomieszczenia piwniczego, działając wspólnie i w porozumieniu z S. Ż., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru górskiego marki G. kol. srebrnego /bdb/ o wartości 1000 zł, czyniąc straty na szkodę M. B.,

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk

7)  W nocy 28.09.2023r. ok. godz. 02:45, w T. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z S. Ż., po uprzednim siłowym otwarciu drzwi bramy garażowej, dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia artykułów chemii gospodarstwa domowego w postaci proszków do prania /bdb/, kapsułek do prania /bdb/, płynów do prania /bdb/, płynów do płukania/bdb/, kapsułek do zmywarki /bdb/, oraz artykułów spożywczych w postaci olejów, oraz oliwy, czyniąc straty o łącznej wartości 850 zł na szkodę R. U.,

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk

8)  W dniu 26 maja 2023r. w godz. od 2:55 do 3:20 w T. przy ul. (...). L. I. 44, po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia drzwi garażowych, dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pojazdu marki P. (...) o nr rej. (...) o nr VIN (...) o wartości 5 000 zł oraz kasku marki A. (...) o wartości 650 zł, czyniąc straty o łącznej wartości 5 650 zł na szkodę A. K.,

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk

9)  W okresie od 05.12.2023 r godz. 17:30 do 06.12.2023 r. godz. 07:00 w T. ul. (...) z garażu podziemnego z miejsca parkingowego wspólnie i w porozumieniu z S. Ż. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia skrzynki narzędziowej marki D. o wartości 800 zł, lampy warsztatowej marki P. o wartości 150 zł oraz latarki podręcznej nieznanej marki o wartości 50 zł, powodując straty o łącznej wartości 1 000 zł, działając na szkodę M. F.,

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk

II.  S. Ż., c. T. i Ł. z domu Z.,

ur. (...) w T.

oskarżonej o to, że:

1)  W dniu 31 stycznia 2024 roku wspólnie i w porozumieniu z Ł. K. dokonała kradzieży z włamaniem do garażu nr (...) przy ul. (...), skąd zabrali w celu przywłaszczenia ekspres do kawy marki T. koloru zielono - czarnego, robot kuchenny marki K. koloru szarego, obuwie zimowe damski rozm. 37 marki T. (...) koloru biało beżowego, walizkę koloru brązowego z zawartością torby turystycznej koloru brązowego, spodnie dresowe marki N. koloru szarego, bluzę dresową marki R. (...) koloru czerwono - czarnego, spodnie dresowe marki G. koloru czarnego, t-shirt koloru białego marki B., okulary do pływania marki A. wraz z osprzętem i etui, worek materiałowy z ozdobami świątecznymi rożnego rodzaju, pudełko metalowe, torbę turystyczną koloru szarego marki B., kurtkę pikowaną z kapturem marki E. koloru granatowego, kurtkę ortalionową z kapturem marki R. (...) koloru czerwono - czarnego, odzież termoaktywną marki E. wraz z workiem, czapkę sportowa koloru czarnego, t-shirt marki M. (...) koloru niebieskiego, koszulkę z długim rękawem marki N. koloru białego, t-shirt marki P. (...) koloru czarnego, sweter koloru szarego marki M. (...), spodnie dresowe marki M. (...) koloru czarnego, spodnie jeansowe marki R. koloru niebieskiego, bluzę sportową z kapturem marki N. koloru szarego t-shirt marki M. koloru niebieskiego, t-shirt marki P. P. koloru czarnego, pasek do spodni marki J. W., butelkę szampana marki D., butelkę z alkoholem marki G. (...), butelkę z alkoholem marki P., butelkę z alkoholem marki M., butelkę z alkoholem marki P., butelkę alkoholu marki M. (...), butelkę alkoholu G., butelkę nalewki cytrynowej, opakowanie kawy ziarnistej K. 357, opakowanie herbaty, oliwę marki H., miód marki G. (...), powodując straty o łącznej wartości nie mniejszej niż 10 000 zł na szkodę J. D.,

tj. o czyn z art. 279§1 kk

2)  W okresie od dnia 22 stycznia 2024r. godz. 19:00 do dnia 23 stycznia 2024r. Godz. 05:00, w T. przy ul. (...) na terenie hali garażowej z miejsca parkingowego nr 2, działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. K., dokonała zaboru w celu przywłaszczenia 4 kół z oponami letnimi w rozmiarze (...) o łącznej wartości 1300 zł, czyniąc straty na szkodę T. K.,

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk

3)  W okresie od dnia 05.12.2023 r. godz. 20:00 do dnia 06.12.2023 r. godz. 08:00, w T. przy ul. (...) z terenu garażu podziemnego, działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. K., dokonała zaboru w celu przywłaszczenia roweru damskiego marki K. (...).0 o nr ramy (...) o wartości 1200 zł, oraz roweru męskiego marki K. (...).0 o nr ramy (...) o wartości 3500 zł, czyniąc straty w wysokości 4700 zł na szkodę M. S.,

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk

4)  W okresie od dnia 8.10.2023r. godz. 14:00 do dnia 9.10.2023r. godz. 07:15, w T. przy ul. (...) z pomieszczenia piwniczego, działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. K., dokonała zaboru w celu przywłaszczenia roweru górskiego marki G. kol. srebrnego /bdb/ o wartości 1000 zł, czyniąc straty na szkodę M. B..

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk

5)  W nocy 28.09.2023r. ok. godz. 02:45, w T. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. K., po uprzednim siłowym otwarciu drzwi bramy garażowej, dostała się do jego wnętrza, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia artykułów chemii gospodarstwa domowego w postaci proszków do prania /bdb/, kapsułek do prania /bdb/, płynów do prania /bdb/, płynów do płukania/bdb/, kapsułek do zmywarki /bdb/, oraz artykułów spożywczych w postaci olejów, oraz oliwy, czyniąc straty o łącznej wartości 850 zł na szkodę R. U.,

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk

6)  W okresie od 05.12.2023 r godz. 17:30 do 06.12.2023 r. godz. 07:00 w T. ul. (...) z garażu podziemnego z miejsca parkingowego wspólnie i w porozumieniu z Ł. K. dokonała zaboru w celu przywłaszczenia skrzynki narzędziowej marki D. o wartości 800 zł, lampy warsztatowej marki P. o wartości 150 zł oraz latarki podręcznej nieznanej marki o wartości 50 zł, powodując straty o łącznej wartości 1 000 zł, działając na szkodę M. F.,

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk

orzeka:

I.  uznaje oskarżonego Ł. K. za winnego popełnienia zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów w pkt 1, 2, 3, 7, 8 z tym ustaleniem, iż czyny te stanowią ciąg przestępstw z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91§1 kk i za to na podstawie art. 279 § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

II.  uznaje oskarżonego Ł. K. za winnego popełnienia zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów w pkt 4,5,6,9 z tym ustaleniem, iż czyny te stanowią ciąg przestępstw z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 91§1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch ) lat pozbawienia wolności;

III.  na podstawie art. 85§1 kk, art. 85a kk i 86 § 1 kk łączy orzeczone w pkt I i II kary pozbawienia wolności i w ich miejsce wymierza oskarżonemu Ł. K. karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV.  uznaje oskarżoną S. Ż. za winną popełnienia zarzucanych jej aktem oskarżenia czynów w pkt 1,5 z tym ustaleniem, iż czyny te stanowią ciąg przestępstw z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91§1 kk i za to na podstawie art. 279 § 1 kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności ;

V.  na podstawie art. 69§1 i 2 kk i art. 70§1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności zawiesza oskarżonej S. Ż. warunkowo na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

VI.  uznaje oskarżoną S. Ż. za winną popełnienia zarzucanych jej aktem oskarżenia czynów w pkt 2,3,4,6 z tym ustaleniem, iż czyny te stanowią ciąg przestępstw z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 91§1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk po zastosowaniu art. 37 a§1 kk w zw. z art. 34§1 i §1a pkt 1 kk oraz art. 35§1 kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności zobowiązując ją do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin ;

VII.  na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu Ł. K. okres zatrzymania od dnia 31 stycznia 2024 roku od godz. 12,00 do dnia 1 lutego 2024 roku do godz. 17,10 przyjmując, iż jeden dzień zatrzymania jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

VIII.  na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonej S. Ż. okres zatrzymania od dnia 31 stycznia 2024 roku od godz. 12,00 do dnia 1 lutego 2024 roku do godz. 17,05 przyjmując, iż jeden dzień zatrzymania jest równoważny 2 (dwóm) dniom kary ograniczenia wolności;

IX.  na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza solidarnie od oskarżonych Ł. K. i S. Ż. na rzecz pokrzywdzonego :

a.  T. K. kwotę 3933 zł (trzy tysiące dziewięćset trzydzieści trzy złote) tytułem naprawienia szkody;

b.  M. S. kwotę 4700 zł (cztery tysiące siedemset złotych) tytułem naprawienia szkody;

c.  M. B. kwotę 1000 zł (tysiąc złotych) tytułem naprawienia szkody;

d.  R. U. kwotę 850 zł (osiemset pięćdziesiąt złotych) tytułem naprawienia szkody;

e.  M. F. kwotę 1000 zł (tysiąc złotych) tytułem naprawienia szkody;

X.  na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza oskarżonego Ł. K. na rzecz pokrzywdzonego :

a. P. J. 1868,80 zł (tysiąc osiemset sześćdziesiąt osiem złotych osiemdziesiąt groszy) tytułem naprawienia szkody;

b.  A. K. kwotę 5650 zł (pięć tysięcy sześćset pięćdziesiąt złotych) tytułem naprawienia szkody;

XI.  zwalnia oskarżonych od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt VIII K 756/24

UZASADNIENIE

(na podstawie art. 423 § 1a k.p.k. zakres uzasadnienia ograniczono do rozstrzygnięcia o karze, środkach karnych i kosztach - zgodnie z wnioskiem) co do Ł. K.

Uwaga : Uzasadnienie zostało sporządzone w poprzedniej formie z powodu kłopotów technicznych z użyciem programu Z. (...).

Ł. K. został oskarżony o to, że:

1)  W dniu 31 stycznia 2024 roku wspólnie i w porozumieniu z S. Ż. dokonał kradzieży z włamaniem do garażu nr (...) przy ul. (...), skąd zabrali w celu przywłaszczenia ekspres do kawy marki T. koloru zielono - czarnego, robot kuchenny marki K. koloru szarego, obuwie zimowe damski rozm. 37 marki T. (...) koloru biało beżowego, walizkę koloru brązowego z zawartością torby turystycznej koloru brązowego, spodnie dresowe marki N. koloru szarego, bluzę dresową marki R. (...) koloru czerwono - czarnego, spodnie dresowe marki G. koloru czarnego, t-shirt koloru białego marki B., okulary do pływania marki A. wraz z osprzętem i etui, worek materiałowy z ozdobami świątecznymi rożnego rodzaju, pudełko metalowe, torbę turystyczną koloru szarego marki B., kurtkę pikowaną z kapturem marki E. koloru granatowego, kurtkę ortalionową z kapturem marki R. (...) koloru czerwono - czarnego, odzież termoaktywną marki E. wraz z workiem, czapkę sportowa koloru czarnego, t-shirt marki M. (...) koloru niebieskiego, koszulkę z długim rękawem marki N. koloru białego, t- shirt marki P. (...) koloru czarnego, sweter koloru szarego marki M. (...), spodnie dresowe marki M. (...) koloru czarnego, spodnie jeansowe marki R. koloru niebieskiego, bluzę sportową z kapturem marki N. koloru szarego t-shirt marki M. koloru niebieskiego, T-shirt marki P. P. koloru czarnego, pasek do spodni marki J. W., butelkę szampana marki D., butelkę z alkoholem marki G. (...), butelkę z alkoholem marki P., butelkę z alkoholem marki M., butelkę z alkoholem marki P., butelkę alkoholu marki M. (...), butelkę alkoholu G., butelkę nalewki cytrynowej, opakowanie kawy ziarnistej K. 357, opakowanie herbaty, oliwę marki H., miód marki G. (...), powodując straty o łącznej wartości nie mniejszej niż 10 000 zł na szkodę J. D.,

tj. o czyn z art. 279§1 kk

10)  W okresie od dnia 21 stycznia 2024r. godz. 20:00 do dnia 28 stycznia 2024r. godz. 11:00 w T. przy ul. (...), po uprzednim wyważeniu drzwi garażowych dostał się do wnętrza garażu, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 4 głośników estradowych marki V., 10 szt. świateł L. marki A., 2 szt. procesorów graficznych marki B., 1 szt. procesora marki (...), 1 stację do mikrofonów bezprzewodowych marki (...), 1 case do procesorów, 1 sterownik oświetlania marki A., 1 odtwarzacz MP3 marki (...), 1 sterownik do oświetlenia /bdb/, 12 szt. przedłużaczy, 12 przewodów marki (...), 2 szt. głowic bezprzewodowych do mikrofonów /bdb/, kable marki (...), oraz przewody zasilające, czyniąc straty o łącznej wartości 12 000 zł na szkodę Ł. P.,

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk

11)  W okresie od dnia 13 stycznia 2024r. godz. 16:00 do dnia 27 stycznia 2024r. godz. 11:50 w T. przy ul. (...) z garażu oznaczonego nr (...), po uprzednim siłowym otwarciu bramy garażowej, dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 20 paczek paneli podłogowych marki A. model V. X., czyniąc straty w wysokości 1868,80 zł na szkodę P. J.,

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk

12)  W okresie od dnia 22 stycznia 2024r. godz. 19:00 do dnia 23 stycznia 2024r. Godz. 05:00, w T. przy ul. (...) na terenie hali garażowej z miejsca parkingowego nr 2, działając wspólnie i w porozumieniu z S. Ż., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 4 kół z oponami letnimi w rozmiarze(...) o łącznej wartości 1300 zł, czyniąc straty na szkodę T. K.,

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk

13)  W okresie od dnia 05.12.2023 r. godz. 20:00 do dnia 06.12.2023 r. godz. 08:00, w T. przy ul. (...) z terenu garażu podziemnego, działając wspólnie i w porozumieniu z S. Ż., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru damskiego marki K. (...).0 o nr ramy (...) o wartości 1200 zł, oraz roweru męskiego marki K. (...).0 o nr ramy (...) o wartości 3500 zł, czyniąc straty w wysokości 4700 zł na szkodę M. S.,

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk

14)  W okresie od dnia 8.10.2023r. godz. 14:00 do dnia 9.10.2023r. godz. 07:15, w T. przy ul. (...) z pomieszczenia piwniczego, działając wspólnie i w porozumieniu z S. Ż., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru górskiego marki G. kol. srebrnego /bdb/ o wartości 1000 zł, czyniąc straty na szkodę M. B.,

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk

15)  W nocy 28.09.2023r. ok. godz. 02:45, w T. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z S. Ż., po uprzednim siłowym otwarciu drzwi bramy garażowej, dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia artykułów chemii gospodarstwa domowego w postaci proszków do prania /bdb/, kapsułek do prania /bdb/, płynów do prania /bdb/, płynów do płukania/bdb/, kapsułek do zmywarki /bdb/, oraz artykułów spożywczych w postaci olejów, oraz oliwy, czyniąc straty o łącznej wartości 850 zł na szkodę R. U.,

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk

16)  W dniu 26 maja 2023r. w godz. od 2:55 do 3:20 w T. przy ul. (...). L. I. 44, po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia drzwi garażowych, dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pojazdu marki P. (...) o nr rej. (...) o nr VIN (...) o wartości 5 000 zł oraz kasku marki A. (...) o wartości 650 zł, czyniąc straty o łącznej wartości 5 650 zł na szkodę A. K.,

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk

17)  W okresie od 05.12.2023 r godz. 17:30 do 06.12.2023 r. godz. 07:00 w T. ul. (...) z garażu podziemnego z miejsca parkingowego wspólnie i w porozumieniu z S. Ż. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia skrzynki narzędziowej marki D. o wartości 800 zł, lampy warsztatowej marki P. o wartości 150 zł oraz latarki podręcznej nieznanej marki o wartości 50 zł, powodując straty o łącznej wartości 1 000 zł, działając na szkodę M. F.,

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk

Na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 28 listopada 2024 roku, sygn. akt VIII K 756/24 Ł. K. został uznany w pkt. I wyroku winnym popełnienia zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów w pkt 1, 2, 3, 7, 8 z tym ustaleniem, iż czyny te stanowiły ciąg przestępstw z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91§1 kk i za to na podstawie art. 279 § 1 kk wymierzono mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności. Nadto Sąd uznał go w pkt. II wyroku winnym popełnienia zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów w pkt 4,5,6,9 z tym ustaleniem, iż czyny te stanowią ciąg przestępstw z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 91§1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk wymierzył mu karę 2 (dwóch ) lat pozbawienia wolności.

Ferując w/w wymiar kary Sąd kierował się dyrektywami wymiaru kary wynikającymi z treści przepisów art. 53 § 1 k.k., które obowiązują Sąd, by przy wymierzaniu oskarżonemu kary, wedle własnego uznania, baczył, by dolegliwość kary nie przekraczała stopnia winy, uwzględniała stopień społecznej szkodliwości czynu, a także, by wziął pod rozwagę konieczność odniesienia w stosunku do oskarżonego celu w postaci prewencji indywidualnej w wymiarze wychowawczym i zapobiegawczym, a nadto, by uwzględniać potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Nadto, wedle przepisu art. 53 § 2 k.k. Sąd brał pod rozwagę także okoliczności łagodzące i obciążające oskarżonego, w tym przede wszystkim jego motywację i sposób zachowania, jego właściwości i warunki osobiste, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie po jego popełnieniu.

Z uwagi na wymierzenie wobec oskarżonego dwóch jednostkowych kar pozbawienia wolności na podstawie art. 85§1 kk, art. 85a kk i 86 § 1 kk Sąd połączył orzeczone w pkt I i II kary pozbawienia wolności i w ich miejsce wymierzył oskarżonemu Ł. K. karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

W ocenie Sądu, wina oskarżonego jawi się jako umiarkowana, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia zarzucanych mu czynów. Oskarżony posiadał pełną świadomość w zakresie powinności poddania się obowiązującym normom postępowania i nie był w tej mierze w żaden sposób ograniczony w poczytalności.

Sąd ocenił, że szkodliwość społeczna czynów zarzuconych sprawcy jest również przeciętna. Wskazać należy, że zgodnie z art. 115 § 2 k.k., winna być oceniana biorąc pod uwagę rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiary wyrządzonej lub grożącej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, wagę naruszonych przez sprawcę obowiązków, jak również postać zamiaru, motywację sprawcy, rodzaj naruszonych reguł ostrożności i stopień ich naruszenia. Wskazać należy ponadto, że okoliczności konkretnej sprawy mogą powodować, że jedynie przez wzgląd na wybrane kwantyfikatory Sąd dojdzie do wniosku, że dany czyn cechuje się określonym stopniem społecznej szkodliwości, mimo, że wedle innych elementów służących ocenie tego stopnia należałoby uznać go za odpowiednio wyższy lub niższy. Ostateczny kształt oceny stopnia społecznej szkodliwości uwzględnia bowiem także to, które z kwantyfikatorów w realiach konkretnej sprawy mają znaczenie wiodące, a jakie pomocnicze.

W świetle powyższego, biorąc pod rozwagę okoliczności łagodzące, w postaci przyznania się do zarzucanych mu czynów, ale z drugiej strony okoliczność obciążająca w postaci uprzedniej wielokrotnej karalności , w tym również za przestępstwa przeciwko mieniu, zasadne było orzeczenie za przypisane oskarżonemu czynu surowej kary, to jest kary łącznej 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Orzeczenie kary izolacyjnej co do czynów z art.279§1 kk było w przedmiotowej sprawie konieczne, gdyż nie miał zastosowania przepis art. 37a k.k., jak również brak było podstaw do zastosowania względem oskarżonego jakiejkolwiek podstawy do nadzwyczajnego złagodzenia kary.

W ocenie sądu orzeczona w w/w wymiarze kara jest adekwatna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynów i spełni swoje cele w zakresie prewencji ogólnej i indywidualnej.

Z kolei na podstawie art. 63§1kk na poczet kary pozbawienia wolności Sąd zaliczył oskarżonemu na podstawie art. 63§1 kk okres zatrzymania od dnia 31 stycznia 2024 roku od godz. 12,00 do dnia 1 lutego 2024 roku do godz. 17,10 przyjmując, iż jeden dzień zatrzymania jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności.

Nadto na podstawie art. 46§1kk zasądzono także solidarnie od oskarżonych Ł. K. i S. Ż. na rzecz pokrzywdzonego :

f.  T. K. kwotę 3933 zł (trzy tysiące dziewięćset trzydzieści trzy złote) tytułem naprawienia szkody;

g.  M. S. kwotę 4700 zł (cztery tysiące siedemset złotych) tytułem naprawienia szkody;

h.  M. B. kwotę 1000 zł (tysiąc złotych) tytułem naprawienia szkody;

i.  R. U. kwotę 850 zł (osiemset pięćdziesiąt złotych) tytułem naprawienia szkody;

j.  M. F. kwotę 1000 zł (tysiąc złotych) tytułem naprawienia szkody.

albowiem czynów tych dopuścili się wspólnie i w porozumieniu.

Zaś na podstawie art. 46 § 1 kk zasądzono od oskarżonego Ł. K. na rzecz pokrzywdzonego :

a. P. J. 1868,80 zł (tysiąc osiemset sześćdziesiąt osiem złotych osiemdziesiąt groszy) tytułem naprawienia szkody;

c.  A. K. kwotę 5650 zł (pięć tysięcy sześćset pięćdziesiąt złotych) tytułem naprawienia szkody

albowiem czynów tych oskarżony dopuścił się już sam.

W/w środki mają zadośćuczynić zasadzie kompensaty szkód wyrządzonych czynami zabronionymi, z drugiej zaś strony uzmysłowić oskarżonym nieopłacalność tego typu zachowań niezgodnych z porządkiem prawnym. Sąd zasądził naprawienia szkody, w zakresie w jakim pokrzywdzeni nie odzyskali swojego mienia. Co do pokrzywdzonego T. K., Sąd zasadził kwotę 3933 zł albowiem pokrzywdzony przed rozpoczęciem przewodu sądowego nadesłał stosowne pismo potwierdzone dokumentami, wskazujące rzeczywiste straty jakie poniósł w wyniku przestępstwa popełnionego na jego szkodę.

Na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych Sąd zwolnił oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych i obciążył nimi Skarb Państwa, biorąc pod uwagę, iż oskarżony przebywa obecnie w jednostce penitencjarnej i nie osiąga żadnych dochodów.

Sygn. akt VIII K 756/24

UZASADNIENIE

(na podstawie art. 423 § 1a k.p.k. zakres uzasadnienia ograniczono do rozstrzygnięcia o karze, środkach karnych i kosztach - zgodnie z wnioskiem)

Uwaga : Uzasadnienie zostało sporządzone w poprzedniej formie z powodu kłopotów technicznych z użyciem programu Z. (...).

S. Ż. została oskarżona o to, że:

1)  W dniu 31 stycznia 2024 roku wspólnie i w porozumieniu z Ł. K. dokonała kradzieży z włamaniem do garażu nr (...) przy ul. (...), skąd zabrali w celu przywłaszczenia ekspres do kawy marki T. koloru zielono - czarnego, robot kuchenny marki K. koloru szarego, obuwie zimowe damski rozm. 37 marki T. (...) koloru biało beżowego, walizkę koloru brązowego z zawartością torby turystycznej koloru brązowego, spodnie dresowe marki N. koloru szarego, bluzę dresową marki R. (...) koloru czerwono - czarnego, spodnie dresowe marki G. koloru czarnego, t-shirt koloru białego marki B., okulary do pływania marki A. wraz z osprzętem i etui, worek materiałowy z ozdobami świątecznymi rożnego rodzaju, pudełko metalowe, torbę turystyczną koloru szarego marki B., kurtkę pikowaną z kapturem marki E. koloru granatowego, kurtkę ortalionową z kapturem marki R. (...) koloru czerwono - czarnego, odzież termoaktywną marki E. wraz z workiem, czapkę sportowa koloru czarnego, t-shirt marki M. (...) koloru niebieskiego, koszulkę z długim rękawem marki N. koloru białego, t-shirt marki P. (...) koloru czarnego, sweter koloru szarego marki M. (...), spodnie dresowe marki M. (...) koloru czarnego, spodnie jeansowe marki R. koloru niebieskiego, bluzę sportową z kapturem marki N. koloru szarego t-shirt marki M. koloru niebieskiego, t-shirt marki P. P. koloru czarnego, pasek do spodni marki J. W., butelkę szampana marki D., butelkę z alkoholem marki G. (...), butelkę z alkoholem marki P., butelkę z alkoholem marki M., butelkę z alkoholem marki P., butelkę alkoholu marki M. (...), butelkę alkoholu G., butelkę nalewki cytrynowej, opakowanie kawy ziarnistej K. 357, opakowanie herbaty, oliwę marki H., miód marki G. (...), powodując straty o łącznej wartości nie mniejszej niż 10 000 zł na szkodę J. D.,

tj. o czyn z art. 279§1 kk

2)  W okresie od dnia 22 stycznia 2024r. godz. 19:00 do dnia 23 stycznia 2024r. Godz. 05:00, w T. przy ul. (...) na terenie hali garażowej z miejsca parkingowego nr 2, działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. K., dokonała zaboru w celu przywłaszczenia 4 kół z oponami letnimi w rozmiarze (...) o łącznej wartości 1300 zł, czyniąc straty na szkodę T. K.,

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk

3)  W okresie od dnia 05.12.2023 r. godz. 20:00 do dnia 06.12.2023 r. godz. 08:00, w T. przy ul. (...) z terenu garażu podziemnego, działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. K., dokonała zaboru w celu przywłaszczenia roweru damskiego marki K. (...).0 o nr ramy (...) o wartości 1200 zł, oraz roweru męskiego marki K. (...).0 o nr ramy (...) o wartości 3500 zł, czyniąc straty w wysokości 4700 zł na szkodę M. S.,

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk

4)  W okresie od dnia 8.10.2023r. godz. 14:00 do dnia 9.10.2023r. godz. 07:15, w T. przy ul. (...) z pomieszczenia piwniczego, działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. K., dokonała zaboru w celu przywłaszczenia roweru górskiego marki G. kol. srebrnego /bdb/ o wartości 1000 zł, czyniąc straty na szkodę M. B..

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk

5)  W nocy 28.09.2023r. ok. godz. 02:45, w T. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. K., po uprzednim siłowym otwarciu drzwi bramy garażowej, dostała się do jego wnętrza, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia artykułów chemii gospodarstwa domowego w postaci proszków do prania /bdb/, kapsułek do prania /bdb/, płynów do prania /bdb/, płynów do płukania/bdb/, kapsułek do zmywarki /bdb/, oraz artykułów spożywczych w postaci olejów, oraz oliwy, czyniąc straty o łącznej wartości 850 zł na szkodę R. U.,

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk

6)  W okresie od 05.12.2023 r godz. 17:30 do 06.12.2023 r. godz. 07:00 w T. ul. (...) z garażu podziemnego z miejsca parkingowego wspólnie i w porozumieniu z Ł. K. dokonała zaboru w celu przywłaszczenia skrzynki narzędziowej marki D. o wartości 800 zł, lampy warsztatowej marki P. o wartości 150 zł oraz latarki podręcznej nieznanej marki o wartości 50 zł, powodując straty o łącznej wartości 1 000 zł, działając na szkodę M. F.,

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk

Na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 28 listopada 2024 roku, sygn. akt VIII K 756/24 S. Ż. została uznana w pkt. IV wyroku winną popełnienia zarzucanych jej aktem oskarżenia czynów w pkt 1,5 z tym ustaleniem, iż czyny te stanowiły ciąg przestępstw z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91§1 kk i za to na podstawie art. 279 § 1 kk wymierzono jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, zaś na podstawie art. 69§1 i 2 kk i art. 70§1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności zawieszono wobec niej warunkowo na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata.

Nadto Sąd uznał ją w pkt. VI wyroku za winną popełnienia zarzucanych jej aktem oskarżenia czynów w pkt 2,3,4,6 z tym ustaleniem, iż czyny te stanowiły ciąg przestępstw z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 91§1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk po zastosowaniu art. 37 a§1 kk w zw. z art. 34§1 i §1a pkt 1 kk oraz art. 35§1 kk wymierzył jej karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności zobowiązując ją do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin.

Ferując w/w wymiar kary Sąd kierował się dyrektywami wymiaru kary wynikającymi z treści przepisów art. 53 § 1 k.k., które obowiązują Sąd, by przy wymierzaniu oskarżonemu kary, wedle własnego uznania, baczył, by dolegliwość kary nie przekraczała stopnia winy, uwzględniała stopień społecznej szkodliwości czynu, a także, by wziął pod rozwagę konieczność odniesienia w stosunku do oskarżonego celu w postaci prewencji indywidualnej w wymiarze wychowawczym i zapobiegawczym, a nadto, by uwzględniać potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Nadto, wedle przepisu art. 53 § 2 k.k. Sąd brał pod rozwagę także okoliczności łagodzące i obciążające oskarżoną, w tym przede wszystkim jej motywację i sposób zachowania, jej właściwości i warunki osobiste, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie po jego popełnieniu.

W ocenie Sądu, wina oskarżonej jawi się jako umiarkowana, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia zarzucanych jej czynu. Oskarżona posiadała pełną świadomość w zakresie powinności poddania się obowiązującym ją normom postępowania i nie była w tej mierze w żaden sposób ograniczona w poczytalności.

Sąd ocenił, że szkodliwość społeczna czynów zarzuconych sprawczyni jest również przeciętna. Wskazać należy, że zgodnie z art. 115 § 2 k.k., winna być oceniana biorąc pod uwagę rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiary wyrządzonej lub grożącej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, wagę naruszonych przez sprawcę obowiązków, jak również postać zamiaru, motywację sprawcy, rodzaj naruszonych reguł ostrożności i stopień ich naruszenia. Wskazać należy ponadto, że okoliczności konkretnej sprawy mogą powodować, że jedynie przez wzgląd na wybrane kwantyfikatory Sąd dojdzie do wniosku, że dany czyn cechuje się określonym stopniem społecznej szkodliwości, mimo, że wedle innych elementów służących ocenie tego stopnia należałoby uznać go za odpowiednio wyższy lub niższy. Ostateczny kształt oceny stopnia społecznej szkodliwości uwzględnia bowiem także to, które z kwantyfikatorów w realiach konkretnej sprawy mają znaczenie wiodące, a jakie pomocnicze.

W świetle powyższego, biorąc pod rozwagę także okoliczności łagodzące, w postaci uprzedniej niekaralności, przy jednoczesnym braku okoliczności obciążających, zasadne było orzeczenie za przypisane oskarżonej w pkt. IV wyroku czyny kary względnie surowej, to jest kary jednego roku pozbawienia wolności. Orzeczenie kary izolacyjnej co do czynów z art.279§1 kk było w przedmiotowej sprawie konieczne, gdyż nie miał zastosowania przepis art. 37a k.k., jak również brak było podstaw do zastosowania względem oskarżonej jakiejkolwiek podstawy nadzwyczajnego złagodzenia kary.

Oskarżona zasłużyła, przez wzgląd na swoje właściwości i warunki osobiste (dwójka dzieci w wieku 6 i 14 lat, które wychowuje sama), fakt przyznania się do zarzucanych jej czynów , jak i uprzednią niekaralność oraz dotychczasowy sposób życia, aby zastosować względem niej środek probacyjny w postaci warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności. Stosownie do treści art. 69 § 1 k.k., Sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze nieprzekraczającym roku, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa nie był skazany na karę pozbawienia wolności i jest to wystarczające dla osiągnięcia wobec niego celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa. Oskarżona spełnia te warunki, a w szczególności, przy uwzględnieniu ujawnionej przez nią postawy oraz warunków charakterologicznych, uznać należy, iż poddanie sprawcy próbie, okażą się dostateczne, by zrealizować względem niej cele kary (sprawiedliwościowe, wychowawcze i prewencyjne), a przez to zapobiec powrotowi do przestępstwa.

Wymiar okresu próby, ukształtowany przez ustawodawcę w granicach od jednego roku do lat trzech, Sąd wyznaczył na trzy lata, gdyż społeczna szkodliwość czynu oraz wzgląd na prewencję indywidualną przemawiały za maksymalizacją okresu stosowania tego środka

Jeżeli zaś chodzi o karę wymierzoną w pkt. VI wyroku Sąd również kierował się tymi samymi przesłankami przy wyborze kary i jej wymiarze, jak wyżej. Orzekając w pkt. VI karę ograniczenia wolności, sąd miał na względzie fakt, iż obowiązujące przepisy kodeksu karnego dają prymat karom typu wolnościowego. Zdaniem sądu orzekanie kary pozbawienia wolności o charakterze bezwzględnym, biorąc pod uwagę dotychczasową niekaralności, skruchę i fakt wychowywania samotnie dwójki dzieci, jest kara zbyt surową. Natomiast wykonując karę ograniczenia wolności oskarżona będzie pod permanentną kontrolą sądu i w sytuacji gdyby nie realizowała obowiązków nałożonych na nią przez sąd, mogą zaistnieć przesłanki do zamiany w/w kary na karę zastępczą pozbawienia wolności. Zdaniem sądu taki długotrwały nadzór sądu będzie w dostatecznym stopniu motywować oskarżoną do realizacji zobowiązań i w konsekwencji winien również przyczynić się do wypracowania u oskarżonej prawidłowych wzorców zachowań.

W ocenie sądu orzeczona w w/w wymiarze kara ograniczenia wolności jest adekwatna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynów i spełni swoje cele w zakresie prewencji ogólnej i indywidualnej.

Z kolei na podstawie art. 63§1kk na poczet kary ograniczenia wolności Sąd zaliczył oskarżonej okres zatrzymania od dnia 31 stycznia 2024 roku od godz. 12,00 do dnia 1 lutego 2024 roku do godz. 17,05 przyjmując, iż jeden dzień zatrzymania jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności.

Nadto na podstawie art. 46§1kk zasądzono także solidarnie od oskarżonych Ł. K. i S. Ż. na rzecz pokrzywdzonego :

k.  T. K. kwotę 3933 zł (trzy tysiące dziewięćset trzydzieści trzy złote) tytułem naprawienia szkody;

l.  M. S. kwotę 4700 zł (cztery tysiące siedemset złotych) tytułem naprawienia szkody;

m.  M. B. kwotę 1000 zł (tysiąc złotych) tytułem naprawienia szkody;

n.  R. U. kwotę 850 zł (osiemset pięćdziesiąt złotych) tytułem naprawienia szkody;

o.  M. F. kwotę 1000 zł (tysiąc złotych) tytułem naprawienia szkody.

W/w środek ma zadośćuczynić zasadzie kompensaty szkód wyrządzonych czynami zabronionymi, z drugiej zaś strony uzmysłowić oskarżonym nieopłacalność tego typu zachowań niezgodnych z porządkiem prawnym. Sąd zasądził naprawienia szkody, w zakresie w jakim pokrzywdzeni nie odzyskali swojego mienia. Co do pokrzywdzonego T. K., Sąd zasadził kwotę 3933 zł albowiem pokrzywdzony przed rozpoczęciem przewodu sądowego nadesłał stosowne pismo potwierdzone dokumentami, wskazujące rzeczywiste straty jakie poniósł w wyniku przestępstwa popełnionego na jego szkodę.

Na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych Sąd zwolnił oskarżoną od zapłaty kosztów sądowych i obciążył nimi Skarb Państwa, biorąc pod uwagę sytuację majątkową i rodzinną oskarżonej.