Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Toruniu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

VIII K 226/25

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k . albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

K. M.

W dniu 13.02.2024 roku około godziny 14:45 w T. ul. (...) kierował pojazdem mechanicznym marki C. (...) o nr rej. (...) pomimo orzeczonego zakazu pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym wyd. przez Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny sygn. akt (...) od dnia 15.12.2023 r. do dnia 10.08.2024 r., tj. przestępstwa z art. 244 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Ocena dowodów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

K. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Sąd uznał oskarżonego K. M. za winnego tego, w dniu 13.02.2024 roku około godziny 14:45 w T. ul. (...) kierował pojazdem mechanicznym marki C. (...) o nr rej. (...) pomimo orzeczonego zakazu pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym wyd. przez Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny sygn. akt (...) od dnia 15.12.2023 r. do dnia 10.08.2024 r., przestępstwa z art. 244 kk.

Zgodnie z art. 244 kk kto nie stosuje się do orzeczonego przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Oskarżony przyznał się do zarzucanego mu czynu, a przyznanie to w świetle zgromadzonego materiału dowodowego nie budziło wątpliwości. Okoliczność prowadzenia pojazdu w ruchu lądowym była poza sporem natomiast okres obowiązywania zakazu oraz jego zakres wynikał z prawomocnego wyroku nakazowego wydanego w sprawie (...) (k.7) i dotyczył prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym. W powołanym orzeczeniu orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów przez okres 8 miesięcy. Wyrok uprawomocnił się 15 grudnia 2023 r., niewątpliwie zatem w dniu 13 lutego 2024 r. oskarżony prowadził pojazd wbrew obowiązującemu zakazowi.

☐

1.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, Przepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. M.

1

1

Przestępstwo z art. 244 1 kk jest zagrożone karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Za okoliczności obciążające sąd uznał uprzednią wielokrotną karalność oskarżonego w tym za przestępstwa podobne.

Oskarżony przyznał się do winy aczkolwiek z uwagi na fakt że sprawca został złapany na „gorącym uczynku” przyznanie to miało niewielką wartość.

Za okoliczności łagodzące Sąd uznał natomiast postawę sprawcy w toku postępowania. Oskarżony wyraził wolę dobrowolnego poddania się odpowiedzialności karnej, rozumiał i przyjął z pokorą wszelkie konsekwencje prawe wynikające z popełnionego czynu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności sąd uwzględnił wniosek oskarżonego złożony w trybie 387 kpk i wymierzył karę 6 pozbawienia wolności. Należy zgodzić się z oskarżycielem publicznym, że dotychczasowa karalność oskarżonego nie pozwalał na orzeczenie za popełnione przestępstwo kary ograniczenia wolności.

Wymierzając karę sąd kierował się dyrektywami wymiaru kary określonymi w art. 53 k.k. Orzeczona kara mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, jest w ocenie sądu adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu. Zachowanie oskarżonego należało ocenić nagannie z uwagi na prowadzenie po raz kolejny pojazdu mimo orzeczonego zakazu. Należało przy tym mieć na uwadze, że zakaz orzeczony wyrokiem (...) nastąpił wobec popełnienia wykroczenia w postaci kierowania pojazdem bez wymaganych uprawnień.

W przekonaniu sądu wymierzona kara jest w tym wypadku dostatecznie dolegliwa i wystarczająca dla osiągnięcia celów kary, zarówno w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, jak i wpłynie zapobiegawczo i wychowawczo wobec oskarżonego na przyszłość. Wymierzając oskarżonemu karę sąd uwzględnił również wymogi prewencji generalnej, kształtowania wyobrażenia o konieczności przestrzegania obowiązujących norm prawnych i budowania autorytetu porządku prawnego.

K. M.

2

1

Na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 kk sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku. Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów było obligatoryjne.

K. M.

3

1

Zgodnie z treścią art. 43a § 2 kk sąd orzekł wobec oskarżonego obligatoryjne świadczenie pieniężne wymienione w art. 39 pkt 7 kk na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5.000 złotych, uznając, że kwota świadczenia będzie w tym przypadku wystarczająca, a jednocześnie dostatecznie dolegliwa biorąc pod uwagę dotychczasowy stosunek oskarżonego do obowiązujących przepisów prawa.

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  Koszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4

Sąd na podstawie art. 624 § 1 kpk zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych i obciążył nimi Skarb Państwa. Sąd doszedł do wniosku, iż uiszczenie przez oskarżonego kosztów sądowych, byłoby zbyt uciążliwe mając na uwadze orzeczoną wobec oskarżonego bezwzględna karę pozbawienia wolności. Do wniosku tego przychylił się również oskarżyciel publiczny.

Podpis