Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Toruniu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 września 2023 r.

Sąd Rejonowy (...)III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący Sędzia Lidia Lenartowicz

Protokolant sekr. sądowy Katarzyna Zemełko

po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2023 r. w(...)

sprawy z powództwa:

mał. M. N. działającej przez matkę A. N.

przeciwko:

M. W. (1)

o podwyższenie alimentów

I.  podwyższa rentę alimentacyjną od pozwanego M. W. (1) na rzecz małoletniej powódki M. N.

z kwoty po 600 złotych miesięcznie ustalonej wyrokiem Sądu Rejonowego (...)dnia 14 października 2014r. w sprawie

o sygn. (...), a utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 25 lutego 2015r. w sprawie o sygn. (...) do kwoty po 800 złotych /osiemset / złotych

miesięcznie, płatnej do rąk matki małoletniej powódki A. N., poczynając od dnia 30 grudnia 2022r. do dnia 15-ego każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat,

II.  oddala powództwo w pozostałej części,

III.  nie obciąża małoletniej powódki kosztami sądowymi w części oddalonego powództwa,

IV.  nie obciąża pozwanego kosztami sądowymi oraz kosztami procesu,

V.  nakazuje wypłacić z Kasy Sądu Rejonowego w Toruniu na rzecz kancelarii adwokackiej adw. J. W. kwotę 900 zł (dziewięćset złotych) powiększoną o podatek od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej mał. M. N. działającej przez matkę A. N. z urzędu,

VI.  wyrokowi w pkt I. nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt III RC 998/22

UZASADNIENIE

W dniu 30 grudnia 2022r. A. N. (1) działająca w imieniu małoletniej powódki M. N. wniosła do tutejszego sądu pozew o podwyższenie alimentów przeciwko M. W. (1). Domagała się podwyższenia alimentów z kwoty po 600 zł miesięcznie ustalonej wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) z dnia 14 października 2014r. w sprawie(...) do kwoty po 1.000 zł miesięcznie, poczynając od grudnia 2022r.

W punkcie 2 pozwu wnosiła o zasądzenie od pozwanego na rzecz strony powodowej kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

W uzasadnieniu pozwu A. N. (1) wyjaśniła, iż pozwany jest ojcem małoletniej powódki, która urodziła się (...) Wyrokiem Sądu Rejonowego (...) 14 października 2014r. w sprawie (...) zasądzono od pozwanego na rzecz małoletniej córki alimenty w kwocie po 600 zł miesięcznie. Od tego czasu znacznie zmieniły się okoliczności – matka małoletniej powódki zawarła związek małżeński i urodziła dwoje dzieci. Obecnie A. N. (1) jest zarejestrowana w Urzędzie Pracy jako osoba bezrobotna – we wrześniu 2022r. utraciła prawo do zasiłku dla bezrobotnych. Mąż matki małoletniej powódki – M. N. (1) pracuje z czego osiąga dochody w wysokości ok. 4.500 zł miesięcznie. Rodzina mieszka w domu (...)pobiera na troje dzieci świadczenie wychowawcze 500+.

Matka małoletniej powódki wskazała, że od 2014r. zwiększyły się potrzeby małoletniej M. N.. Obecnie małoletnia powódka ma prawie (...) lat i rozwija swoje zainteresowania – uczęszcza na dodatkowe lekcje języka angielskiego, których koszt wynosi ok. 200 zł miesięcznie, a także na tańce, które opłacają dziadkowie M., a rodzice pozwanego.

Na obecne koszty utrzymania małoletniej powódki składają się:

- wyżywienie – ok. 500 zł miesięcznie,

- odzież – ok. 100 zł miesięcznie,

- wycieczki szkolne – ok. 50 zł co trzy miesiące,

- prezenty z okazji urodzin koleżanek – ok. 40-50 zł co dwa miesiące,

- kieszonkowe – 100 zł miesięcznie,

- dojazdy do szkoły – ok. 80 zł miesięcznie,

- kosmetyki i chemia gospodarstwa domowego – 40 zł miesięcznie,

- leki i witaminy – 30 zł miesięcznie,

- energia i woda – ok. 100 zł miesięcznie,

- wizyty u dentysty – 200 zł za jedną wizytę, w roku odbywa 1-2 wizyty.

Planowane jest podęcie przez małoletnią leczenia (...)waha się w granicach 2-5 tysięcy złotych.

A. N. (1) wskazała, że pozwany nie spędza czasu z córką, nie spędza z nią wakacji, nie zawozi na zajęcia dodatkowe. Według wiedzy matki małoletniej powódki, pozwany zajmuje się naprawą i diagnozowaniem usterek w samochodach, wynajmuje dom w T., użytkuje samochód marki B., pozostaje w związku małżeńskim.

W odpowiedzi na pozew M. W. (1) uznał powództwo co do kwoty po 650 zł miesięcznie, zaś w pozostałej części wniósł o oddalenie powództwa, wskazując, że miesięczny koszt utrzymania małoletniej powódki wynosi ok. 1.500 zł. Natomiast zdaniem pozwanego, możliwości zarobkowe matki małoletniej powódki są na poziomie wyższym aniżeli najniższa krajowa, ponadto matka dziecka otrzymuje na córkę świadczenie wychowawcze 500+.

Pozwany M. W. pozostaje w związku małżeńskim. Razem z żoną wynajmują (...) za który czynsz wynosi 400 zł miesięcznie, media ok. 300 zł miesięcznie. Ze względu na swój stan zdrowia pozwany nie pracuje, od ok. 2016r. boryka się z poważnymi problemami (...)Utrzymuje się z oszczędności - w 2018r. pozwany otrzymał od swoich rodziców darowiznę w wysokości 100.000 zł. Żona pozwanego pracuje na część etatu, dlatego pozwany korzysta z jej ubezpieczenia społecznego. Kobieta nie ma możliwości podjęcia pracy na cały etat, gdyż jednocześnie studiuje. W związku z kończącymi się pozwanemu oszczędnościami, będzie musiał w najbliższym czasie podjąć pracę zarobkową. Zarówno pozwany, jak i jego żona nie posiadają majątku. Pozwany użytkuje samochód marki B. stanowiący własność (...)

Zdaniem pozwanego, matka małoletniej powódki zajmuje się sprzedażą urządzeń T.. Oprócz przekazywanych alimentów, pozwany stara się przekazywać córce dodatkowe pieniądze na urodziny, dzień dziecka czy święta. Do niedawna pozwany miał jeszcze kontakt z córką, jednak od pewnego czasu został on zatamowany przez matkę dziecka. Ponadto, materialnie wpierają małoletnią także jej dziadkowie, a rodzice pozwanego.

Na rozprawie w dniu (...) 2023r. strony podtrzymały swoje stanowiska.

Sąd ustalił i zważył, co następuje:

Małoletnia M. N. (2) urodziła się (...) i jest dzieckiem ze związku nieformalnego A. N. i M. W. (1).

W dniu (...). pozwany uznał ojcostwo.

Wyrokiem z dnia (...)2014r. Sąd Rejonowy w (...) w sprawie (...)zasądził z dniem (...) 2014r. rentę alimentacyjną od pozwanego M. W. (1) na rzecz małoletniej M. N. (wówczas J.) w kwocie po 600 zł miesięcznie płatną z góry do dnia 15-tego każdego miesiąca do rąk matki małoletniej powódki A. J., niezależnie od zasiłku rodzinnego do pobierania którego uprawniona jest matka małoletniej powódki, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności każdej z rat.

Małoletnia powódka miała wówczas 4,5 roku i uczęszczała do przedszkola w G., za które opłata wynosiła 380 zł miesięcznie oraz jednorazowo ubezpieczenie 30 zł i zakup książki 18 zł. Dziecko do przedszkola dowożone było przez matkę, koszt paliwa wynosił ok. 200-300 zł miesięcznie. Dziewczynka uczęszczała dodatkowo na basen średnio raz w tygodniu - koszt ok. 100 zł miesięcznie łącznie z paliwem. Oprócz tego, bardzo lubiła tańczyć, jej matka chciała zapisać ją do szkoły tańca - koszt ok. 80 zł miesięcznie, nie licząc dojazdów do T.. Małoletnia była ogólnie zdrowa, miała (...) i nosiła specjalne (...)oraz (...). Wydatek na zakup obuwia wynosił 150 zł, a wkładek 60-100 zł. Wśród kosztów utrzymania dziecka znajdowały się również wydatki na wyjazdy wakacyjne. W wakacje 2013r. dziewczynka była z matką w H. u jej siostry, pobyt kosztował ok. 2000 zł, tj. przejazd, atrakcje i zakup odzieży dla małoletniej. W sierpniu 2013r. była też 5 dni nad morzem, co generowało wydatek w wysokości ok. 1500 zł, tj. nocleg, wyżywienie i atrakcje. Czasami dziadkowie kupowali jej ubrania, obuwie, bądź książeczki. Matka oceniała łączne koszty jej utrzymania na kwotę 1900 zł miesięcznie. Małoletnia mieszkała wraz z matką w domu jej rodziców. Posiadała oszczędności w kwocie 5.000-6.000 zł zgromadzone na rachunku bankowym. Matka założyła jej konto zaraz po urodzeniu i wpłacała na nie pieniądze, które dziecko dostawało w prezencie zamiast zabawek, jak również zwrot podatku z Urzędu Skarbowego.

Matka małoletniej powódki A. N. (1) (wówczas J.) miała wówczas 31 lat. Pracowała jako nauczyciel w (...) w G. i zarabiała ok. 2.600 zł netto miesięcznie, przy czym w czerwcu 2014r. uzyskała z tego tytułu kwotę ok. 4.200 zł netto. We (...)2014r. miała przyznane 3 nadgodziny, w październiku 2014r. liczba nadgodzin miała ulec zmniejszeniu do 2. Otrzymywała też trzynastki, w ubiegłym roku świadczenie to wynosiło ok. 1.600 zł. Nie otrzymywała zasiłku dla samotnej matki. Znała się na (...), zanim zaszła w ciążę przez rok pracowała u rodziców i zajmowała się tym, otrzymywała za to ok. 1.800 zł. Jej czas pracy wynosił od godz. 8.00 do godz. 13.00, czasami 14.00 lub 15.00, a gdy miała zebrania do godz. 17.00. Raz w tygodniu kończyła prace o godz. 11.00. Przygotowywała się też do zajęć w domu. Obecnie nie zamierzała szukać dodatkowej pracy, ponieważ, jak twierdziła, musiała poświęcić czas małemu dziecku. Matka małoletniej pomagała swoim rodzicom w prowadzeniu działalności, nie otrzymywała za to żadnego wynagrodzenia. Posiadała ona oszczędności w wysokości ok. 40 000 zł, które zbierała na zakup samochodu. Pieniądze te pochodziły z jej własnych oszczędności, jak np. zasiłek na zagospodarowanie czy trzynastka, wpłacała też pieniądze, które pozostawały jej po opłaceniu rachunków. Część z tych środków w kwocie 20 000 zł oddał jej pozwany z tytułu sprzedaży należącego do niej samochodu. Innego majątku nie posiadała. Prowadziła ona wspólne gospodarstwo domowe z rodzicami. Jej matka była na rencie, której wysokość wynosiła ok. 900 zł netto, ojciec prowadził (...) Przekazywał rodzicom kwotę 400 zł na opłaty, w okresie zimowym było to 500 zł. Żywność kupowała na przemian z matką. Wspólnie z ojcem użytkowała samochód będący jego własnością. Paliwo do tego samochodu kupował dziadek małoletniej, jej matka dokładała z tego tytułu po 20-30 zł, czasami też sama tankowała. Nie otrzymywała ona pomocy finansowej od siostry, która mieszkała w H.. A. N. (1) (wówczas J.) pozostawała w związku partnerskim z M. N. (1), nie prowadzili wspólnego gospodarstwa domowego i nie mieszkali razem. Konkubent przebywał u niej jednak prawie codziennie i u niej nocował. Matka małoletniej korzystała też z jego samochodu, sama kupowała paliwo. Jej partner pracował z zarobkiem 1.600 zł, jednak nie wspierał jej finansowo. Wśród wydatków matki powódki znajdowały się raty za zakup kamery w wysokości 70 zł oraz laptopa w kwocie 150 zł miesięcznie. Na dojazdy do pracy wydawała ona ok. 200 zł miesięcznie.

Pozwany M. W. (1) miał wówczas 36 lat, nie miał zawodu, ukończył liceum bez matury. Był zatrudniony na umowę zlecenia w(...) Zajmował się dokumentacją, zamieszczaniem ogłoszeń i pomagał w sprowadzaniu pojazdów (...) (...). Praca zajmowała mu 4-5 godzin dziennie. Otrzymywał z tego tytułu kwotę 1.000-1.200 zł miesięcznie, w zależności od tego czy wyjeżdżał po auta (...) W czerwcu 2013r. był jeden taki wyjazd zagraniczny, w lipcu 2013r. również jeden. Nie szukał dodatkowej pracy, gdyż, jak twierdził, dzięki temu ma więcej czasu dla dziecka. Nie był również zarejestrowany jako bezrobotny, bo był zatrudniony na umowę o dzieło. Z dniem 1 grudnia 2013r. zamknął działalność gospodarczą pod postacią (...), gdyż przynosiła niewielkie dochody w wysokości ok. 1.200 zł, to jest tyle ile wówczas zarabiał. Łączny dochód z prowadzonej działalności w roku 2013 wyniósł 19.252,13 zł, a w 2012r. – 64.142,66 zł. Został również obciążony karą z Urzędu Celnego i musiał zapłacić 10.872 zł kary. Ponadto, pod koniec 2013r. pozwanemu minął okres 2-letni prowadzenia dzielności i musiał płacić składki ZUS w wyższej kwocie, tj. ok. 1.000 zł. Ojciec małoletniej posiadał oszczędności, z których się utrzymywał, wówczas w kwocie ok. 2.000-3.000 zł. Był współwłaścicielem wraz z partnerką samochodu P. (...) rocznik 2007 zakupionego w marcu 2014r. za kwotę 13.500 zł Poza tym nie posiadał majątku. Częściowo pozostawał na utrzymaniu partnerki. Nie otrzymywał pomocy finansowej od rodziców. Pozwany pozostawał w związku partnerskim z I. O.. Jego partnerka pracowała w firmie w Ł. i dorabiała jako fryzjerka, łącznie uzyskiwała z tych prac ok. 3.000 zł. Nie miała ona dzieci na utrzymaniu. Wraz z partnerką wynajmowali mieszkanie, za co płacili łącznie z opłatami 1.200 zł miesięcznie, w tym prąd 150 zł, woda 50 zł. Opłacali rachunki za telefony w wysokości 200 zł i za Internet 100 zł miesięcznie. Na jedzenie i zakup środków chemicznych przeznaczali 800 zł miesięcznie. Partnerka pozwanego użytkowała ich wspólny samochód, dojeżdżała nim do pracy i na studia w B.. Pozwany korzystał z samochodów (...), bądź z samochodu pracodawcy, używał paliwo, które było już w pojazdach w czasie ich sprowadzenia z zagranicy. M. W. (1), oprócz małoletniej, miał jeszcze jedno dziecko w wieku (...) lat, na które płacił alimenty w wysokości 300 zł, a ponadto przekazywał kieszonkowe w wysokości 100-200 zł miesięcznie. Pozwany utrzymywał kontakt z dzieckiem zgodnie z postanowieniem Sądu - M. była u niego w co drugi weekend i w co drugi czwartek, pozostawała wtedy na utrzymaniu ojca. Pozwany zabierał dziecko do kina, na basen, do ogrodu zoobotanicznego, na karuzelę. Kupował dziecku zabawki, ubrania, robił jej prezenty. W sierpniu 2013r. kupił dla niej I.. W czasie służbowych wyjazdów zagranicznych kupował obu córkom rożne rzeczy. Dokładał się również do szczepień dziecka.

Obecnie małoletnia M. N. (2) ma (...) lat i od września br. jest uczennicą klasy (...) w G. – większość książek małoletnia otrzymuje od szkoły, musi tylko zakupić książkę do religii. Na zeszyty i długopisy matka małoletniej przeznaczyła ok. 60 zł. A. N. (1) otrzymała na wyprawkę dla córki 300 zł z programu (...). W ubiegłym roku szkolnym małoletnia uczęszczała na dodatkowy angielski, który kosztował 200 zł miesięcznie i na matematykę, która kosztowała 100 zł miesięcznie. W obecnym roku szkolnym planuje uczęszczać oprócz języka angielskiego i matematyki, również na język polski. Na korepetycje dla małoletniej, jej matka planuje przeznaczać ok. 550 zł miesięcznie.

Na obecne koszty utrzymania małoletniej powódki składają się:

- wyżywienie – ok. 500 zł miesięcznie,

- odzież – ok. 100 zł miesięcznie,

- wycieczki szkolne – ok. 50 zł co trzy miesiące,

- prezenty z okazji urodzin koleżanek – ok. 40-50 zł co dwa miesiące,

- kieszonkowe – 100 zł miesięcznie,

- dojazdy do szkoły – ok. 80 zł miesięcznie,

- kosmetyki i chemia gospodarstwa domowego – 40 zł miesięcznie,

- leki i witaminy – 30 zł miesięcznie,

- energia i woda – ok. 100 zł miesięcznie,

- wizyty u dentysty – 200 zł za jedną wizytę, w roku odbywa 1-2 wizyty.

Małoletnia jest pod opieką (...).

Matka małoletniej powódki A. N. (1) ma obecnie (...)lat i z zawodu jest (...). W 2017r. zawarła związek małżeński z M. N. (1), z którego posiada dwoje dzieci – F. lat 7 i H. lat 5. Rodzina mieszka wspólnie w domu należącym do(...) A. N., ogrzewanym za pomocą pompy ciepła. Za prąd płaci ok. 1.000 zł miesięcznie, za wodę 200 zł miesięcznie, za śmieci 125 zł miesięcznie, za internet i platformę netflix 165 zł miesięcznie, za telefon ok. 50 zł miesięcznie.

A. N. (1) pozostaje pod opieką (...), ma problemy z(...)

Mąż matki małoletniej powódki zatrudniony jest w Zakładzie Usług (...) Sp. z o.o. – świadczy usługi dla (...) i z tego tytułu jego dochody wynoszą 4.500 zł, w okresie wakacyjnym 4.000 zł.

Matka małoletniej powódki obecnie jest osobą bezrobotną. Z dniem 21 września 2022r. utraciła prawo do zasiłku w związku z upływem maksymalnego okresu jego pobierania. Bez pracy pozostaje od czasu urodzenia małoletniego syna F., tj. od ok. 7 lat. Posiada debet na karcie w kwocie ok. 3.000 zł. Posiada kury i sprzedaje jajka, a w okresie letnim sprzedaje pomidory i zarabia ok. 800 zł.

Otrzymuje świadczenie wychowawcze 500+ na troje małoletnich dzieci.

Pozwany M. W. (1) ma obecnie 45 lat. Nie posiada wyuczonego zawodu – ukończył liceum ogólnokształcące i nie przystąpił do egzaminu maturalnego. Oprócz małoletniej powódki posiada jeszcze pełnoletnią córkę, która utrzymuje się samodzielnie.

Do 2018r. pozwany pracował w (...) jako sprzedawca – pracę utracił z powodu zamknięcia się(...). Obecnie nie pracuje, nie jest zarejestrowany w urzędzie pracy. (...) pozwanego wspierają rodzice – przekazali mu w darowiźnie kwotę 90.000 zł, którą użytkuje na życie, aktualnie pozostało mu 7.000 zł oszczędności.

Cierpi na problemy z (...)– miewa dni że normalnie się porusza i dni, że nie może się poruszać.

M. W. (1) w 2017r. zawarł związek małżeński z I. W.. Żona pozwanego pracuje na 1/8 etatu jako (...) i zarabia ok. 400 zł. Nie jest w stanie więcej pracować, ponieważ uczy się w szkole (...)na darmowym kierunku (...), która kończy się w aktualnym momencie. Uczy się także na kierunku (...), gdzie nauka trwa jeszcze 2 lata. W 2021r. I. W. osiągnęła dochód w wysokości 3.270,60 zł. Małżonkowie wynajmują parte domu jednorodzinnego za kwotę 400 zł miesięcznie, na opłaty eksploatacyjne przeznaczają ok. 300-350 zł miesięcznie.

Pozwany użytkuje samochód marki B. stanowiący własność jego matki. Żona pozwanego korzysta z samochodu swojej matki.

Oprócz uiszczanych alimentów pozwany przekazuje córce dodatkowe pieniądze na urodziny – 200 zł, święta – 200 zł czy na M. - 100 zł.

Dowód: - zeznania strony powodowej A. N. k.158-158v

- zeznania pozwanego M. W. k.158v-159v

- odpis skrócony aktu urodzenia mał. M. N. k.6

- decyzja Starosty (...) k.7

- zaświadczenie k.8

- kserokopia dowodu rejestracyjnego k.35-35v

- potwierdzenie otrzymania darowizny k.36

- umowa najmu piętra mieszkalnego k.37-40

- dokumentacja medyczna pozwanego k.41-43

- wydruki ze stron internetowych k.51-52,54-58,114,119-129,143-

144,146-148

- potwierdzenia operacji bankowych z konta pozwanego na rzecz mał.

córki k.53,65-72

- zeznanie PIT-37 za 2021r. żony pozwanego k.61-64

- dokumentacja medyczna matki mał. powódki k.103-111

- wyciąg z (...) k. 112-113

- potwierdzenia zamówień k.115-118

- wykaz rat k.139-142

- umowa kupna-sprzedaży k.145

- korespondencja stron k.150-154

- dokumentacja fotograficzna k.155-157

- akta (...)

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie zeznań matki małoletniej powódki A. N., pozwanego M. W. (1) oraz

na postawie dokumentów przedłożonych przez stronach oraz dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy (...) Sądu Rejonowego (...)

Sąd przyznał walor wiarygodności twierdzeniom matki małoletniej powódki A. N. odnośnie ustalenia uzasadnionych potrzeb utrzymania małoletniej M. N., sytuacji rodzinnej i materialnej jej matki oraz ojczyma - gdyż były one logiczne i korespondowały z zebranym w sprawie materiałem dowodowym.

Sąd uznał za wiarygodne zeznania pozwanego M. W. (1) na okoliczność ustalenia jego sytuacji rodzinnej i materialnej oraz możliwości zarobkowych pozwanego.

W myśl art. 133 kro, rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie jego utrzymania i wychowania. Natomiast zgodnie z dyspozycją art. 135 §1 kro, zakres świadczeń alimentacyjnych zależy do dwóch przesłanek:

- usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz

- zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.

Pojęcia „usprawiedliwione potrzeby” oraz „możliwości zarobkowe i majątkowe” zostały szczegółowo omówione w uchwale pełnego składu Izby Cywilnej i Administracyjnej Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 1987 r. III CZP 91/86, OSNP 1988, nr 4, poz. 42. W uchwale tej stwierdzono m.in., że: „Pojęcia usprawiedliwionych potrzeb nie można jednoznacznie zdefiniować, ponieważ nie ma jednego stałego kryterium odniesienia. Rodzaj i rozmiar tych potrzeb jest uzależniony od cech osoby uprawnionej oraz od splotu okoliczności natury społecznej i gospodarczej, w których osoba uprawniona się znajduje. Nie jest możliwe ustalenie katalogu usprawiedliwionych potrzeb polegających zaspokojeniu w ramach obowiązku alimentacyjnego i odróżnienie ich od tych, które jako objaw zbytku lub z innych przyczyn nie powinny być uwzględnione. W każdym razie zakres obowiązku alimentacyjnego wyznaczać będą poszczególne sytuacje uprawnionego i zobowiązanego, konkretne warunki społeczno-ekonomiczne oraz cele i funkcje obowiązku alimentacyjnego. Dopiero na tym tle będzie można określić potrzeby życiowe – materialne i intelektualne uprawionego.

Stosownie do treści przepisów art. 133 §1 i art. 135 kro, kwota alimentów należnych dziecku, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, a nie posiada majątku przynoszącego dochód, zależy od usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości każdego z jego rodziców, albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa w odpowiednich częściach na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnych możliwości finansowych. Oznacza to, że również pozwany powinien ponosić odpowiednią część wszystkich wydatków związanych z utrzymaniem małoletniej W. K. w postaci: zakupu wyżywienia, ubioru, zakupu leków oraz innych wydatków niezbędnych dla ich prawidłowego rozwoju i wychowania.

Zgodnie z utrwaloną w orzecznictwie zasadą, dzieci mają prawo do równej stopy życiowej z rodzicami i to zarówno wtedy, gdy żyją z nimi wspólnie, jak i wtedy, gdy żyją oddzielnie. Oznacza to, że rodzice powinni zapewnić dziecku warunki materialne odpowiadające tym, w jakich żyją sami.

Rodzice nie mogą uchylać się od obowiązku alimentacyjnego na tej podstawie, że wykonywanie tego obowiązku stanowiłoby dla nich nadmierny

ciężar. Są obowiązani podzielić się z dzieckiem nawet najmniejszymi dochodami. W szczególnych przypadkach, gdy sytuacja dziecka tego wymaga, rodzice mają obowiązek wyzbywania się posiadanego majątku, bądź jego niektórych składników, aby w ten sposób podołać ciążącemu na nich obowiązkowi alimentacyjnemu, np. dla ratowania zdrowia dziecka. Podstawą oddalenia powództwa o zasądzenia alimentów może być tylko brak wszelkich możliwości po stronie zobowiązanego, nie zaś szczupłość środków, jakimi on rozporządza.

Natomiast stosownie do treści art. 138 kro w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Przez zmianę stosunków rozumie się zwłaszcza zwiększenie się usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego lub istotne zmniejszenie się albo ustanie możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentacji, wskutek czego ustalony zakres obowiązku alimentacyjnego wymaga skorygowania poprzez stosowne zwiększenie lub zmniejszenie świadczeń alimentacyjnych. Nie każda jednak zmiana w zakresie usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego lub zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego uzasadnia zastosowanie art. 138 kro. Zastosowanie powyższego przepisu uzasadnia jedynie taka zmiana, która jest istotna. To czy określona zmiana jest istotna, może zależeć m. in. od tego, kiedy po raz ostatni nastąpiła konkretyzacja danego stosunku alimentacyjnego, jakie okoliczności faktyczne powodują zmianę w zakresie usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego lub możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego.

Przenosząc powyższe rozważania na stan faktyczny należy stwierdzić, iż obowiązek alimentacyjny pozwanego M. W. (1) względem małoletniej M. N. został ustalony wyrokiem Sądu Rejonowego (...)2014r. w sprawie (...)w kwocie po 600 zł miesięcznie. W 2014. małoletnia M. N. (2) miała 4 lata i uczęszczała do przedszkola w G. za które opłata wynosiła 380 zł miesięcznie. Na dowóz córki do przedszkola, jej matka przeznaczała 200-300 zł miesięcznie. Małoletnia uczęszczała na zajęcia dodatkowe na basenie, których koszt wraz z dojazdem wynosił 100 zł. Mieszkała wraz z matką i dziadkami, a rodzicami A. N. z którymi matka małoletniej prowadziła wspólne gospodarstwo domowe. Żywność A. N. (1) kupowała na zmianę ze swoją matką. Małoletnia posiadała własne oszczędności w kwocie ok. 5.000-6.000 zł, zgromadzone na koncie bankowym, które A. N. (1) otworzyła dla córki i na które wpłacała różne kwoty zamiast kupować córce prezenty. Małoletnia była dzieckiem zdrowym, jedynie cierpiała na (...) oraz (...). Wydatek na obuwie wynosił 150 zł na a na wkładki 60-100 zł. Małoletnia korzystała także w wakacyjnego odpoczynku i podróży. W tym czasie jej matka pracowała jako nauczycielka z wynagrodzeniem w wysokości ok. 2.600 zł miesięcznie. W czerwcu 2014r. jej wynagrodzenie wyniosło ok. 4.200 zł, wyrabiała nadgodziny, otrzymywała 13-stą pensję. A. N. (1) znała się na (...) i przed zajściem w ciąże pomagała w tym zakresie rodzicom za co otrzymywała 1.800 zł. Posiadała oszczędności w wysokości ok. 40.000 zł. (...) matki małoletniej powódki nie prowadził z nią wspólnego gospodarstwo domowego, pracował z wynagrodzeniem w wysokości ok. 1.600 zł miesięcznie. Natomiast pozwany w tym czasie, po zamknięciu (...), utrzymywał się z oszczędności w kwocie ok. 2.000-3.000 zł, częściowo pozostawał na utrzymaniu partnerki, której łączne dochody wynosiły ok. 3.000 zł miesięcznie. Para wynajmowała mieszkanie, za które uiszczała łącznie z opłatami 1.200 zł miesięcznie. Za telefon płacili 200 zł, za internet 100 zł, a na jedzenie i środki chemiczne przeznaczali ok. 800 zł miesięcznie.

W ocenie sądu w ciągu ostatnich 9 lat wzrosły uzasadnione koszty utrzymania M. N.. Małoletnia ma obecnie 13 lat i we wrześniu rozpoczęła naukę w (...) klasie szkoły podstawowej. Na zakup wyprawki szkolnej matka małoletniej otrzymała kwotę 300 zł z programu (...). Małoletnia w obecnym roku szkolnym planuje kontynuować dodatkową naukę języka angielskiego oraz matematyki, a także uczęszczać na dodatkowe zajęcia z języka polskiego. Łączny koszt korepetycji małoletniej, jej matka szacuje na kwotę ok. 550 zł miesięcznie. Małoletnia jest dzieckiem zdrowym, mieszka razem z matką, ojczymem i dwójką przyrodniego rodzeństwa. Matka małoletniej powódki wskazała, że na koszty utrzymania córki składają się: wyżywienie – ok. 500 zł miesięcznie, odzież – ok. 100 zł miesięcznie, wycieczki szkolne – 50 zł co trzy miesiące, prezenty z okazji urodzin koleżanek – ok. 40-50 zł co dwa miesiące, kieszonkowe – 100 zł miesięcznie, dojazdy do szkoły – ok. 80 zł miesięcznie, kosmetyki i chemia – 40 zł miesięcznie, energia i woda – ok. 100 zł miesięcznie. Raz-dwa razy w roku odbywa wizytę u (...) koszt jednej wizyty wynosi 200 zł.

A. N. (1) obecnie nie pracuje, jednak dorabia zajmując się sprzedażą np. pomidorów czy jajek. Prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z mężem, który osiąga wynagrodzenie w wysokości ok. 4.000-4.500 zł miesięcznie. Na swoim utrzymaniu oprócz małoletniej powódki ma także dwoje małoletnich dzieci z obecnego małżeństwa. Rodzina mieszka wspólnie w domu należącym do (...) A. N.. Na każde z dzieci otrzymują świadczenie wychowawcze 500+.

Pozwany W. nie pracuje, utrzymuje się z oszczędności otrzymywanych od rodziców w darowiźnie w wysokości 90.000 zł - aktualnie pozostało mu 7.000 zł oszczędności. Cierpi na problemy z(...) Prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną, która w związku z nauką pracuje jedynie na 1/8 etatu z wynagrodzeniem w wysokości ok. 400 zł miesięcznie.

Małoletnia M. nie ma kontaktu z ojcem. Pozwany płaci regularnie na córkę alimenty w kwocie po 600 zł miesięcznie. Oprócz alimentów przekazuje na córkę dodatkowe kwoty pieniężne np. na urodziny – 200 zł, święta – 200 zł czy na M. - 100 zł.

Od czasu ustalenia wysokości renty alimentacyjnej należnej od pozwanego na rzecz małoletniej powódki zmieniły się uzasadnione potrzeby małoletniej, co uzależnione jest od znacznego upływu czasu oraz wieku małoletniej. Zmieniła się także sytuacja materialna rodziców małoletniej – obecnie zarówno ojciec dziecka jak i matka nie pracują. Pozwany aktualnie utrzymuje się z oszczędności, po ich wyczerpuje planuje poszukać pracy. Należy wziąć pod uwagę, że pozwany nie posiada wyuczonego zawodu, cierpi na(...), nie ma zatem dużych możliwości zarobkowych. Żona pozwanego, w związku z nauką pracuje jedynie na 1/8 etatu, więc jej zarobki uległy znacznemu pogorszeniu. A. N. (1) nie pracuje od około 7 lat, od września 2021r. nie otrzymuje zasiłku dla bezrobotnych w związku z przekroczeniem czasu jego pobierania. W ocenie Sądu nie ma żadnych przeciwskazań aby matka małoletniej powódki podjęła pracę zarobkową i wykorzystała swoje możliwości. Ma wyuczony zawód jako (...). Ponadto, kobieta dorabia zajmując się sprzedażą m.in. pomidorów czy jajek. Mąż A. N. zarabia ok. 4.000-4.500 zł miesięcznie, małżonkowie mają na swoim utrzymaniu jeszcze dwójkę małoletnich dzieci. Mieszają razem w domu należącym do (...) matki małoletniej powódki za który nie ponoszą opłat z tytułu wynajmu.

W ocenie Sądu miesięczne koszty utrzymania małoletniej powódki oscylują w wysokości ok. 1.540 zł. Zatem udział pozwanego w kosztach utrzymania córki oraz jego możliwości zarobkowej pozwalają mu na uiszczanie na rzecz małoletniej powódki alimentów w kwocie po 800 zł miesięcznie. Pozostałą część kosztów utrzymania małoletniej powinna ponosić jej matka, jako drugi z rodziców. Natomiast wydatki ponadpodstawowe powinny być finansowane ze świadczenia wychowawczego 500+, które przeznaczone jest na dziecko.

Mając powyższe okoliczności na względzie w punkcie I wyroku podwyższono rentę alimentacyjna od pozwanego M. W. (1) na rzecz małoletniej powódki M. N. z kwoty po 600 zł miesięcznie do kwoty po 800 zł miesięcznie, poczynając od dnia 30.12.2022r.

W punkcie II wyroku oddalono powództwo w pozostałej części jako niezasadne.

O kosztach sądowych orzeczono w punkcie III wyroku w myśl art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jt. Dz.U. z 2023r., poz. 1144 ze zm.)

W punkcie IV wyroku na mocy art. 102 kpc i na mocy art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych nie obciążono pozwanego kosztami sądowymi oraz kosztami procesu.

W punkcie IV wyroku nakazano wypłacić z Kasy Sądu Rejonowego w(...) na rzecz kancelarii adwokackiej adw. J. W. kwotę 900 zł powiększoną o podatek od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej małoletniej M. N. działającej przez matkę A. N. z urzędu. Podstawę prawną rozstrzygnięcia sądu w tym względzie stanowi Paragraf 2 i 4 ustęp 1 punkt 9 oraz ustęp 4 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie ( Dz.U. z dnia 5 listopada 2015r. )

W punkcie V wyroku – wyrokowi w punkcie I nadano rygor natychmiastowej wykonalności.