Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Toruniu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 2 lutego 2024 r.

Sąd Rejonowy (...) III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący sędzia Marek Szcześniak

Protokolant sekr.sądowy Ewa Redzik

Po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2024 r. (...),

na rozprawie

sprawy z powództwa mał. H. K. działającego przez matkę K. K. (1)

przeciwko P. K.

o podwyższenie alimentów

I.  zasądza od pozwanego P. K. alimenty na rzecz małoletniego H. K. w miejsce ustalonych w kwocie 850 zł miesięcznie na mocy wyroku z dnia 12.12.2019 r. w sprawie (...) Sądu Rejonowego (...), w kwocie obecnie po 1.500zł (tysiąc pięćset złotych) miesięcznie, poczynając od dnia 25.03.2023r., płatne z góry do dnia 10-tego każdego miesiąca, do rąk matki małoletniego K. K. (1), z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności którejkolwiek z rat,

II.  w pozostałej części powództwo oddala,

III.  nie obciąża P. K. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz małoletniego H. K.,

IV.  kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa – Sąd Rejonowy (...),

V.  wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt III RC 972/22

UZASADNIENIE

K. K. (1) w dniu 19.12.2022r. działając w imieniu małoletniego H. K. wniosła pozew domagając się – po sprecyzowaniu żądania w piśmie procesowym z dnia 29.06.2023r. (k.242-277) i na rozprawie w dniu 14.07.2023r. (k.285) – podwyższenia alimentów od pozwanego P. K. z kwoty 850 zł miesięcznie do kwoty 2.100 zł miesięcznie, poczynając od dnia doręczenia odpisu pozwu (tj. od dnia 25.03.2023r. – k.123).

Zgłoszono ponadto żądanie ewentualne aby podwyższenie alimentów do 1.800 zł miesięcznie nastąpiło za czas od 25.03.2023r. do doręczenia pozwanemu odpisu pisma z 29.06.2023r. a podwyżka alimentów do 2.100 zł miesięcznie była od dnia doręczenia odpisu pisma z 29.06.2023r. (tj. od dnia 06.07.2023r. – k. 279)

W uzasadnieniu wskazano m.in., że wyrokiem z dnia 12.12.2019r. Sąd Rejonowy (...) podwyższył kwotę alimentów na rzecz małoletniego H. K. do kwoty 850 zł miesięcznie. Aktualnie ta kwota nie jest wystarczająca na utrzymanie małoletniego, wydatki związane z jego utrzymaniem znacznie wzrosły, a ponadto pojawiły się nowe związane z jego rozwojem oraz rozpoczęciem nauki w szkole średniej. Małoletni choruje na (...) oraz na zaburzenia (...). Pozwany nie spotyka się z synem i nie uczestniczy w jego wychowaniu, na swoim utrzymaniu ma jeszcze jedno dziecko. Pozwany jest byłym (...), prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną. Matka małoletniego K. K. (1) pracuje jako (...), jest osobą schorowaną i wymaga podjęcia urlopu dla poratowania zdrowia, jednak nie chce skorzystać z takiej możliwości z powodu utraty dodatków pieniężnych. Ponadto matka małoletniego powoda leczy się u (...) oraz cierpi na (...). (k. 3-115)

W odpowiedzi na pozew P. K. uznał powództwo częściowo, to jest do kwoty 950 zł miesięcznie, poczynając od dnia uprawomocnienia się wyroku i w pozostałej części wniósł o oddalenie powództwa.

W uzasadnieniu pozwany wskazał m.in., że strona powodowa nie wykazała aby obecny koszt zaspokojenia usprawiedliwionych potrzeb małoletniego H. K. był ponad dwukrotnie wyższy niż zaledwie (...) lata temu. W ocenie pozwanego koszty utrzymania małoletniego powoda zostały zawyżone. P. K. przebywa obecnie na (...) i (...), łącznie otrzymuje kwotę ok. 3.860 zł miesięcznie, a od marca 2023r. po waloryzacji kwotę ok. 4.388 zł miesięcznie. Ponadto pracuje jako (...) i zarabia ok. 2.300 - 2.700 zł netto miesięcznie. Zamieszkuje wraz z żoną i ich wspólnym synem (...) W. K., w mieszkaniu żony otrzymanym od rodziców. Żona pozwanego jest osobą bezrobotną, zajmuje się swoim pełnoletnim synem, który choruje na (...) i w okresach nasilenia choroby wymaga stałej obecności osoby trzeciej. Łączny miesięczny koszt utrzymania gospodarstwa domowego pozwanego wynosi ok. 5.300 zł, a pozwany ponosi także koszty utrzymania syna W.. Po zapłaceniu alimentów w wysokości 850 zł miesięcznie dla syna H., to pozwany nie dysponuje środkami pieniężnymi aby płacić wyższe alimenty. (k.125-237)

S ą d u s t a l i ł , c o n a s t ę p u j e

Wyrokiem z dnia 12.12.2019r. wydanym w prawie (...) Sąd Rejonowy (...) podwyższył alimenty od P. K. na rzecz małoletniego H. K. z kwoty 700 zł miesięcznie, ustalonej wyrokiem Sądu Okręgowego (...) z dnia 11.03.2009r. w sprawie (...), do kwoty po 850 zł miesięcznie, płatnych do rąk matki małoletniego K. K. (1), poczynając od dnia 12.03.2019r., do dnia 10-ego każdego miesiącom z góry, z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności każdej z rat.

Wówczas matka małoletniego pracowała jako nauczycielka i zarabiała ok. 2.900 zł miesięcznie, a po odliczeniu pożyczki na jej konto bankowe wpływała kwota ok. 1.830 - 1.900 zł miesięcznie. Do sierpnia 2019r. przebywała na rocznym urlopie dla poratowania zdrowia. Po powrocie do pracy zarabiała 3.400 zł miesięcznie, spłacała u pracodawcy raty 2 pożyczek w wysokości łącznie 900 zł miesięcznie. Mieszkała w B. koło T. w domu razem z mał. H. i swoimi rodzicami.

Ojciec małoletniego pełnił (...), od kwietnia 2019r. przebywał na zwolnieniu lekarskim i do wypłaty otrzymywał ok. 3.500 zł miesięcznie. P. K. mieszkał w L. z żoną J. i ich synem mał. W. K. ur. (...) We wrześniu 2019r. P. K. został uznany za (...) i został zaliczony do (...), zdecydował że od wiosny 2020r. przejdzie na emeryturę.

(dowód: akta sprawy (...) SR (...) k.3-42,45-84,86-95,98,104-116,130-133,136)

Małoletni H. K. urodził się w dniu (...) i jest uczniem (...) klasy Liceum Ogólnokształcącego w T.. Małoletni choruje na (...) w postaci (...) oraz cierpi na (...). Pozostaje pod opieką (...), do którego chodzi co 2 miesiące. Koszt wizyty to 150 zł, a leki od (...) kosztują ok. 50 zł. Małoletni jest też pod opieką (...). Na leki od (...) jego matka wydaje ok. 400 zł miesięcznie. Dodatkowo spożywa zioła, których koszt to ok. 150-200 zł miesięcznie. Z racji problemów (...) małoletni musi stosować dietę bogatą w błonnik. Na jego wyżywienie przeznaczane jest ok. 1.600 zł miesięcznie.

Małoletni H. K. uczęszcza co tydzień na korepetycje z matematyki za 140 zł za godzinę oraz z j. angielskiego za 70 zł za godzinę. Dodatkowo uczęszcza na kurs z ekonomii, który trwa około roku i kończy się w marcu 2024 r. Jego koszt wyniósł ok. 3.000 zł. Małoletni H. otrzymuje od matki 300 zł miesięcznie, z czego 200 zł przeznacza na siłownię a 100 zł na swoje wydatki.

Przez nerwicę natręctw małoletni zużywa dużo środków czystości, chusteczek i żeli. Koszt zakupu kosmetyków i środków czystości dla małoletniego wynosi ok. 250 zł miesięcznie.

Matka małoletniego ocenia, że na miesięczne koszty utrzymania małoletniego H. K. składają się:

- ubezpieczenie dziecka 4 zł,

- ubezpieczenie domu 14 zł,

- ubezpieczenie auta 65 zł,

- prąd 65 zł,

- woda 36 zł,

- gaz 30 zł,

- podatek 10,80 zł,

- śmieci 24 zł,

- telewizja 5,50 zł,

- P. 22,50 zł,

- telefon i internet 75 zł,

- paliwo 150 zł,

- korepetycje 560 zł,

- bilet miesięczny 63 zł,

- leki 400 zł,

- ubrania 300 zł,

- przyjemności 100 zł,

- jedzenie 1.100 zł,

- fryzjer 30 zł,

- środki higieniczne 242 zł,

- składki szkolne, wycieczka, wyjścia 40 zł,

- pies (fryzjer i karma) 38 zł,

- dodatkowe materiały szkolne (aplikacje) i książki 31 zł,

- podręczniki 48 zł,

- przybory szkolne i plecak 50 zł,

- środki czystości 25 zł,

- wizyty lekarskie 150 zł,

- wakacje i prezenty 400 zł,

to jest łącznie 4.078,80 zł.

Matka małoletniego chciałaby kupić małoletniemu nowy komputer za ok. 4.000 zł, przeprowadzić remont jego pokoju za ok. 4.000 zł, oraz kupić małoletniemu aparat ortodontyczny którego koszt wynosi ok. 8.000 zł.

K. K. (1) pracuje jako (...) w L. i z tego tytułu osiągnęła dochód z dodatkiem za nadgodziny, w czasie od stycznia 2023 r. do listopada 2023 r. łącznie ok. 56.270 zł netto, tj. przeciętnie ok. 5.115 zł netto miesięcznie.

W okresie od stycznia 2023 r. do kwietnia 2023 r. zarabiała przeciętnie ok. 5.000 zł netto miesięcznie. W maju 2023 r. zarobiła ok. 5.300 zł netto, w czerwcu 2023 r. zarobiła 4.240 zł netto. W lipcu i sierpniu 2023 r. zarobiła średnio po ok. 4.800 zł netto miesięcznie. We wrześniu 2023 r. zarobiła łącznie ok. 6.100 zł netto, w październiku 2023 r. zarobiła 5.800 zł netto, zaś w listopadzie 2023 r. ok. 5.230 zł netto.

Przysługuje jej 13-ta pensja, która na początku 2023 r. wyniosła 4.945 zł. W pracy przysługuje jej również świadczenie urlopowe, które w 2023 r. wynosiło 1.463 zł. Dodatkowo otrzymała z funduszu socjalnego w grudniu 2022 r. kwotę 1.111 zł, a latem 2023 r. uzyskałą kwotę 806 zł.

Matka małoletniego ma stwierdzoną chorobę H. i sarkoidozę. Leczy się u (...). Miesięcznie na swoje leczenie wydaje 200 zł. Koszt wizyty u (...) wynosi 200 zł, natomiast u (...) 250 zł.

K. K. (1) jest współwłaścicielką w 1/2 domu jednorodzinnego położonego w B. przy ul. (...), w którym mieszka z małoletnim i swoimi rodzicami. Jej matka, B. L., otrzymuje emeryturę w wysokości 2.400 zł netto miesięcznie, zaś jej ojciec otrzymuje emeryturę w wysokości 5.010 zł netto miesięcznie. Koszty utrzymania domu wynoszą 2.200 zł miesięcznie i obejmują: gaz poza sezonem grzewczym po 120 zł miesięcznie a po 1.300 zł miesięcznie w sezonie grzewczym, podatek od nieruchomości 500 zł rocznie, internet, telewizja, telefon stacjonarny i 4 telefony komórkowe łącznie 400 zł miesięcznie, woda ok. 300-400 zł co 2 miesiące, wywóz nieczystości 1.100 zł rocznie. Matka małoletniego ponosi połowę tych kosztów.

Żywność kupowana jest dla wszystkich domowników naprzemiennie przez B. L. i K. K. (1), przy czym podczas większych weekendowych zakupów większość kosztów ponoszą rodzice K. K. (1). Na swoje wyżywienie K. K. (1) przeznacza ok. 1.000 zł miesięcznie.

K. K. (1) spłaca pożyczkę z kasy zapomogowo-pożyczkowej zaciągniętą na okres (...) lat w wysokości 20.000 zł. Miesięczna rata z tego tytułu wynosi 560 zł. Do lipca 2024 r. spłaca drugą pożyczkę w ratach po 420 zł miesięcznie. Z pieniędzy z pożyczek spłaciła zaciągnięty wraz z rodzicami kredyt hipoteczny oraz oddała im część pieniędzy za zamontowanie w domu instalacji gazowej.

K. K. (1) jest właścicielką samochodu R. (...), rok produkcji 2018.

K. K. (1) otrzymuje świadczenie z programu 500+ na rzecz syna. Pieniądze te odkłada aby móc sfinansować szczególne potrzeby małoletniego. Małoletni ma z tego tytułu 10.000 zł oszczędności.

(okoliczności bezsporne: k.3-9,27-28,51,85,88,90,242-249,335-337)

(dowód: odpis skrócony aktu urodzenia mał. H. k.11,

zaświadczenie lekarskie k.13,329-330

faktury i paragony k.14-26,29-50,52-84,87,91-92,94,98-115,250-274, 331-334

decyzja w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości k. 86

potwierdzenie ubezpieczenia OC k.89,95-97,

oświadczenie dot. spłaty pożyczki k.275,

umowa o pożyczkę k.276

zeznania świadka B. L. k.293-294

zeznania K. K. (1) k.309-310v.)

P. K. przebywa obecnie na (...), których wysokość wynosi łącznie ok. 4.438 zł netto miesięcznie. Ponadto pracuje jako (...) i zarabia ok. 2.783 zł netto miesięcznie. Nie otrzymuje diet ani delegacji, aby nie przekroczyć progu dochodowego.

Zamieszkuje w mieszkaniu żony, razem z żoną J. K. i ich synem (...) W. K..

Żona pozwanego jest osobą bezrobotną, zajmuje się swoim pełnoletnim synem H. S., który choruje na (...) i w okresach nasilenia się choroby wymaga stałej obecności osoby trzeciej. H. S. przez pół roku jest w (...) i nie wychodzi z pomieszczenia, a przez drugie pół roku ma euforię i wydaje pieniądze bez opamiętania. Z powodu choroby od 2022 r. posiada on orzeczenie o niepełnosprawności. Mieszka w Ł. i ma indywidualny tryb nauki na studiach. Z uwagi na stan zdrowia przerwał po (...) latach naukę na kierunku (...) i od października 2023 r. rozpoczął naukę na pierwszym roku studiów na kierunku (...).

J. K. ostatni raz pracowała 2 lata temu jako (...) i pod koniec pracy zarabiała ok. 3.800 zł netto miesięcznie. H. S. otrzymuje 600 zł miesięcznie alimentów od swojego ojca. Z dochodów uzyskiwanych przez pozwanego, J. K. opłaca rachunki mieszkaniowe swojego dorosłego syna H. w wysokości 1.500 zł miesięcznie. Żona pozwanego co 3 miesiące ma wizytę u (...) i co 3-4 miesiące u (...), której koszt wynosi 270 zł.

Opłata za czynsz za mieszkanie wynosi ok. 850 zł miesięcznie, za prąd ok. 190-200 zł miesięcznie, za wodę ok. 150-200 zł miesięcznie, za internet 45 zł miesięcznie, za abonament za telewizję i telefony 300 zł miesięcznie. Na zakup wyżywienia wydatki wynoszą ok. 1.200 zł miesięcznie, a na zakup środków czystości ok. 200-250 zł miesięcznie. Pozwany ocenia, że łączny koszt utrzymania gospodarstwa domowego wynosi ok. 5.300 zł miesięcznie. Ponadto pozwany ponosi także koszty utrzymania syna W. i po płaci alimenty w wysokości 850 zł miesięcznie dla syna H..

Pozwany choruje na przewlekłe (...), zespół bólowy kręgosłupa, nadciśnienie tętnicze, zmiany zwyrodnieniowe stawów biodrowych. Leczy się u neurologa w ramach NFZ. Na leki wydaje 100 zł co 3 miesiące.

Pozwany nie jest właścicielem nieruchomości. Swój udział w domu położonym w B. przy ul. (...) o wartości ok. 137.000 zł przekazał K. K. (2).

P. K. wraz z żoną są współwłaścicielami samochodu N. (...) rok produkcji 2006 i samochodu O. (...) rok produkcji 2008

Pozwany w 2019 r. otrzymał spadek po ojcu, tj. 1/2 udziału w mieszkaniu położonym w T. o powierzchni 38 m ². Mieszkanie zostało sprzedane w lipcu 2023 r. za kwotę 245.500 zł. Mieszkanie obciążone było długami w wysokości ok. 10.000 zł. Z pozostałej kwoty pozwany przeznaczył: ok. 27.500 zł na remont mieszkania, ok. 28.600 zł na spłaty kredytów, kwotę 10.500 zł na zakup samochodu O. (...), kwotę 3.600 zł na zakup okularów, oraz 2.500 zł na zakup telefonu, ok. 15.000 zł na pielgrzymkę do W., a część pieniędzy została przeznaczona na bieżące potrzeby rodziny. Z kwoty tej pozostało obecnie ok. 5.000 zł oszczędności.

P. K. nie widuje się z synem. Przekazywał mał. H. drobne kwoty tytułem prezentów na urodziny czy święta, jednak ostatni jego prezent w postaci 50 zł na Dzień Dziecka, został jemu zwrócony przez małoletniego.

(okoliczności bezsporne: k.125-134,144-154,174-178,182-187,194-195,212, 215-236,280-283,374-393)

(dowód: orzeczenie komisji lekarskiej k.137-140,

decyzja o ustaleniu (...) k. 141,

decyzja o waloryzacji (...) k. 142,

zaświadczenie k. 143,

świadectwo pracy J. K. k.155-156,

orzeczenie o stopniu niepełnosprawności H. S. k.157,

zaświadczenie o frekwencji mał. W. K. k.158,

wypis aktu notarialnego k.159-173,

faktury k.179-181,196-209,

umowa o kredyt gotówkowy k.188-193,

polisa k.210-211,213-214

zeznania świadka J. K. k.294v.-296

zeznania P. K. k.326-327

odpis aktu notarialnego z dnia 31.07.2023 r. k.356-363 )

S ą d z w a ż y ł c o n a s t ę p u j e

Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie zeznań świadków i stron procesu, które uznano za wiarygodne, gdyż były spójne, logiczne i znalazły potwierdzenie, w odpowiednim zakresie, w stosownych dokumentach urzędowych i prywatnych, których domniemanie autentyczności wynikające z art. 245 kodeksu postępowania cywilnego – a w odniesieniu do dokumentów urzędowych również zgodności z prawdą tego co zostało w nich zaświadczone, wynikające z art. 244 kpc – nie zostały podważone.

Na podstawie art. 230 kpc uznano za bezsporne okoliczności faktyczne zawarte pozwie, pismach procesowych złożonych w sprawie oraz przytoczone w ramach informacyjnego wysłuchania stron, którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły, w odpowiednim zakresie, potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym.

Wnioski dowodowe pełnomocnika strony powodowej zawarte w piśmie z dnia 17 stycznia 2024 r. (k. 396) na mocy art. 235 ^{( 2)} § 1 pkt 5 kpc pominięto jako zmierzające do przedłużenia postępowania. (k.398v.)

W myśl art. 138 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.

Przez „zmianę stosunków” rozumieć należy zmianę przesłanek wymienionych w art. 133 § 1 oraz art. 135 kro określających wysokość alimentów, tj. zmianę usprawiedliwionych potrzeb osoby uprawnionej do alimentów lub zmianę możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentacji.

Zgodnie z powołanymi przepisami kwota alimentów należnych dziecku, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie a nie posiada majątku przynoszącego dochód, zależy od usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości każdego z jego rodziców, albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa w odpowiednich częściach na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnych możliwości finansowych.

Oznacza to, że również pozwany powinien ponosić odpowiednią część wszystkich wydatków związanych z utrzymaniem syna H. w postaci: zakupu wyżywienia, ubioru oraz innych wydatków niezbędnych do jego prawidłowego rozwoju i wychowania.

Stosownie do stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w uchwale z dnia 9 listopada 1994r., sygn. akt III CZP 138/94, podstawą obliczenia wysokości alimentów jest dochód netto (a nie brutto) zobowiązanego (OSNC z 1995r. Nr 3, poz. 43, glosy aprobujące: T. S. OSP z 1995r., Nr 9, poz. 194, oraz Z. K. „Monitor Prawniczy” z 1995r., Nr 4, str. 113).

W wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14.05.2002r., sygn. akt V CKN 1032/00 (niepublikowanym, zawartym w bazie orzeczeń (...) pod numerem (...)) stwierdzono, że sam fakt urodzenia się kolejnego dziecka nie pociąga za sobą automatycznie ustania obowiązku alimentacyjnego w stosunku do pozostałych dzieci, może natomiast wpłynąć na rozmiar istniejącego obowiązku (wysokość rat alimentacyjnych).

Analiza materiału procesowego zgromadzonego w niniejszej sprawie prowadzi do wniosku, że pozwany tytułem alimentów dla swojego małoletniego syna H. powinien płacić obecnie po 1.500 zł miesięcznie.

Od ustalenia kwoty alimentów w poprzedniej sprawie w 2019r. doszło bowiem do wzrostu usprawiedliwionych potrzeb związanych z utrzymaniem małoletniego, co wynika z upływu ponad (...) lat oraz zwiększenia wydatków na utrzymanie syna.

Aktualnie małoletni H. liczy (...) lat, a zakres jego usprawiedliwionych potrzeb jest określony jego wiekiem.

W zakresie możliwości zarobkowych pozwanego znajduje się płacenie alimentów na rzecz małoletniego syna H. w wysokości po 1.500 zł miesięcznie, oraz ponoszenie wydatków na swoje utrzymanie jako osoby dorosłej, a ponadto współfinansowanie wydatków na utrzymanie swojego młodszego syna W. K..

Pozwany jest emerytem, ma przyznaną (...) a dodatkowo pracuje i z osiąga łączny dochód w wysokości ok. 7.176 zł netto miesięcznie. Prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną, z którą posiada małoletniego syna W.. Żona pozwanego nie pracuje i stara się zapewnić opiekę swojemu pełnoletniemu synowi, który choruje na (...) i znajdując się w stanie (...) przez pół roku nie wychodzi z mieszkania.

Sąd wziął pod uwagę także sytuację finansową matki małoletniego powoda. K. K. (1) pracuje jako nauczycielka i z tego tytułu otrzymuje wynagrodzenie w wysokości średnio ok. 5.115 zł netto miesięcznie. Prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z rodzicami, którzy są emerytami. K. K. (1) poza synem H. nie ma innych dzieci na utrzymaniu.

Wskazać należy, że wydatki powyżej w/w kwoty 1.500 zł miesięcznie alimentów przyznanych od ojca małoletniego H. obciążają matkę małoletniego – jako drugiego z rodziców – gdyż obowiązek alimentacyjny spoczywa na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnej sytuacji materialnej.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 138 kro, orzeczono jak w punkcie I sentencji, oddalając powództwo w pozostałej części jako niezasadne.

W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2012 r., III CZ (...)/12 (LEX nr 1164739) stwierdzono, że „hipoteza przepisu art. 102 kpc, odwołująca się do występowania "wypadków szczególnie uzasadnionych", pozostawia sądowi orzekającemu swobodę oceny czy fakty związane z przebiegiem procesu, jak i dotyczące sytuacji życiowej strony, stanowią podstawę do nie obciążania jej kosztami procesu.”

Natomiast pozwany, jak ustalono w toku niniejszego procesu, oprócz małoletniego powoda posiada na utrzymaniu drugiego, młodszego syna W., a żona pozwanego nie pracuje. Ponadto stan zdrowia pozwanego i jego żony wymaga stałej opieki lekarskiej. Z tych względów na podstawie art. 102 kpc nie obciążono pozwanego obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz małoletniego H. K., orzekając jak w punkcie III sentencji.

O kosztach sądowych orzeczono na mocy art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jt. Dz.U. z 2023r., poz. 1144 ze zm.) w związku z art. 102 kpc w części dotyczącej pozwanego, a na mocy art. 113 ust. 2 i 4 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w pozostałym zakresie, rozstrzygając jak w punkcie IV sentencji.

Rygor natychmiastowej wykonalności w zakresie alimentów został nadany wyrokowi z urzędu na podstawie art. 333 § 1 pkt 1 kpc, o czym orzeczono w punkcie V sentencji.