Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Toruniu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 15 marca 2024 r.

Sąd Rejonowy (...) III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący sędzia Marek Szcześniak

Protokolant st.sekr.sądowy Karol Kotoński

Po rozpoznaniu w dniu 01 marca 2024 r. (...),

na rozprawie

sprawy z powództwa W. C. (1)

przeciwko A. C. (1)

o podwyższenie alimentów

I.  zasądza od pozwanego A. C. (1) alimenty na rzecz W. C. (1) w miejsce ustalonych w kwocie 900 zł miesięcznie na mocy wyroku z dnia 05.12.2014r. w sprawie (...) Sądu Rejonowego (...), w kwocie obecnie po 1.500 zł (tysiąc pięćset złotych) miesięcznie, poczynając od dnia 12.12.2022r., płatne z góry do dnia 15-go każdego miesiąca, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności którejkolwiek z rat,

II.  w pozostałej części powództwo oddala,

III.  nie obciąża A. C. (1) obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz W. C. (1),

IV.  kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa – Sąd Rejonowy (...);

V.  wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt III RC 953/22

UZASADNIENIE

W. C. (1) w dniu 12 grudnia 2022r. wniosła pozew przeciwko A. C. (1) domagając się podwyższenia alimentów z kwoty 900 zł miesięcznie do kwoty 2.200 zł miesięcznie wskazując m.in., że ostatnio alimenty ustalono wyrokiem z dnia 5 grudnia 2015r. w sprawie (...) Sądu Rejonowego (...), wówczas powódka miała (...) lat i chodziła do (...). Od tego czasu koszty utrzymania powódki wzrosły, ma ona (...) lat i mieszka w P., jest studentką na Uniwersytecie Medycznym w P.. Pozwany dobrowolnie przekazuje powódce 1.250 zł miesięcznie tytułem alimentów, jednak kwota ta nie jest w stanie zaspokoić podstawowych potrzeb powódki, główny ciężar utrzymania powódki spoczywa na jej matce. (k.3-8)

Pozwany A. C. (1) – po sprecyzowaniu stanowiska w piśmie z dnia 24.01.2024r. (k.401-447) – wniósł o oddalenie powództwa, wskazując m.in., że jego wynagrodzenie wynosi od ok. 5000 zł do 9.000 zł miesięcznie, a na swoim utrzymaniu ma jeszcze żonę i córkę. Jego stałe miesięczne koszty utrzymania wynoszą ok. 7.707 zł, zaś koszt utrzymania jego córki P. wynosi ok. 4.037 zł miesięcznie. W grudniu 2023r. i styczniu 2024r. nastąpiły diametralne zmiany w sytuacji pozwanego, którego żona uległa poważnemu urazowi w postaci uszkodzenia kolana, a z czym wiążą się poważne wydatki. Ponadto w styczniu 2024r. nastąpiło rozwiązanie umowy o pracę żony pozwanego, co spowodowała obniżenie dochodów budżetu domowego o ok. 6.000 zł brutto miesięcznie. (k.75-81)

S ą d u s t a l i ł c o n a s t ę p u j e

Wyrokiem z dnia 5 grudnia 2014r. w sprawie (...) Sąd Rejonowy (...) podwyższył od A. C. (1) alimenty na rzecz małoletniej wówczas W. C. (1) z kwoty 600 zł miesięcznie do kwoty 900 zł miesięcznie, płatnych z góry do rąk matki małoletniej A. K., poczynając od dnia 1 grudnia 2014r. do dnia 15-tego każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia płatności każdej z rat.

Wówczas W. C. (1) miała niespełna (...) lat i uczyła się w (...). Koszt jej usprawiedliwionych potrzeb wynosił nie mniej niż 1.800 zł miesięcznie. Matka W. C. (1) zarabiała ok. 7.044 zł miesięcznie, co kwartał otrzymywała premie, otrzymywała dofinansowania do obozów córki pokrywające połowę kosztów, była mężatką i współwłaścicielką domu położonego w T. a zakupionego za kwotę 750.000 zł, nie posiadała oszczędności. Mąż matki powódki zarabiał ok. 12.503 zł miesięcznie, co trzy miesiące otrzymywał premie w wysokości ok. 30-60% podstawy, pomagał finansowo swoim dwóm pełnoletnim córkom w łącznej kwocie 2.500-3.000 zł miesięcznie, co jakiś czas był diagnozowany w związku z usunięciem nerki z powodu (...), cierpiał na (...), leczył się prywatnie. Małżonkowie spłacali kredyt hipoteczny za dom w ratach po 2.000-2.200 zł miesięcznie, kredyt na zagospodarowanie ogrodu w wysokości po 563 zł oraz pożyczkę zaciągniętą na remont pokoju W. w kwocie 290 zł miesięcznie. Koszt utrzymania ich domu wynosił co najmniej 3.257 zł miesięcznie, przy łącznym dochodzie w wysokości ok. 17.000 zł miesięcznie (już po potrąceniu wydatków osobistych męża matki powódki na córki z poprzedniego związku).

Pozwany A. C. (1) zarabiał ok. 7.013 zł miesięcznie, otrzymywał premie kwartalne i świadczenie terenowe w związku z częstymi wyjazdami w teren, które jednak nie pokrywało w całości wydatków z tym związanych. Z jego pensji odliczana była rata pożyczki zaciągniętej w zakładzie pracy z funduszu mieszkaniowego w kwocie ok. 232 zł miesięcznie oraz pożyczka z kasy zapomogowo-pożyczkowej w kwocie od 166 do 255 zł miesięcznie. Pozwany był właścicielem dwóch mieszkań, z których jedno wynajmował za kwotę 500 zł miesięcznie, a wraz z żoną posiadał działkę ogrodową. Zaciągnął kredyt na zakup mieszkania w łącznej kwocie 290.000 zł, który spłacał w kwocie 1.388 zł miesięcznie. A. C. (1) miał problemy z przewodem pokarmowym i kontuzję kolana, czekała go operacja. Żona pozwanego zarabiała ok. 2.024 zł miesięcznie. Na utrzymanie mieszkania małżonkowie przeznaczali ok. 617 zł miesięcznie, a łącznie po potrąceniu wydatków osobistych pozwanego, dysponowali kwotą 6.492 zł miesięcznie.

(dowód: akta sprawy (...) SR (...) k.2-17,26-28,31-104,111-117,123-127,131-188,195-208,211-230,235-249,254)

Wyrokiem z 23 września 2016r. w sprawie III RC 45/16 Sąd Rejonowy (...) oddalił powództwo A. C. (1) przeciwko wówczas małoletniej W. C. (1) o obniżenie alimentów.

Wówczas W. C. (1) miała (...) lat i uczyła się w ostatniej klasie (...). Na jej utrzymanie, jej matka przeznaczała kwotę od 2.560 do 2.900 zł miesięcznie. Wydatki związane z pokryciem podstawowych i usprawiedliwionych potrzeb W. C. (1) wynosiły natomiast nie mniej niż 1.800 zł miesięcznie.

Średnie wynagrodzenie A. C. (1) wynosiło ok. 5.131 zł miesięcznie, nadal otrzymywał miesięcznie 500 zł tytułem umowy najmu mieszkania, korzystał z pożyczek udzielonych z zakładu pracy, nadal spłacał raty kredytu hipotecznego w wysokości 1.257 zł miesięcznie. Koszt utrzymania mieszkania A. C. (1) wynosił 650 zł miesięcznie. Zarobki jego żony wynosiły od 2.208 zł do 2.870 zł miesięcznie, przy czym od lipca 2015r. przebywała na urlopie macierzyńskim z zasiłkiem w kwocie od 1.870 zł do 1.932 zł miesięcznie. Utrzymanie córki A. C. (1) i jego żony wynosiło nie mniej niż 1.000 zł miesięcznie.

Matka W. C. (1), tj. A. K., zarabiała ok. 5.730 zł miesięcznie, z czego miała potrącaną kwotę ok. 291 zł miesięcznie tytułem spłaty pożyczki z Funduszu Mieszkaniowego oraz kwotę 322 zł tytułem pozostałych potrąceń związanych z kartą F., (...) oraz funduszem emerytalnym. Mąż A. K. zarabiał ok. 7.054 zł miesięcznie, a po potrąceniach związanych z kartą F., (...), funduszem emerytalnym i składką Związku Zawodowego (...) kwotę 6.446 zł miesięcznie. Łącznie wydatki A. K. i jej męża wynosiły od 7.344 zł do 7.884 zł miesięcznie.

(dowód: akta sprawy (...) (...) k.2-67,70,77,91-210,213-224,227-228,234-258,261-271,275,291,304,309,315-316,319-324,329)

Obecnie W. C. (2) ma (...) lata i studiuje na Uniwersytecie Medycznym w P. na wydziale (...), w systemie dziennym, kierunek (...). Obecnie jest na (...) roku studiów. Będąc na(...) roku, po pierwszym semestrze, wzięła urlop dziekański, w trakcie którego studiowała na (...) na kierunku (...). Później zaczęła studiować kierunek (...), z którego zrezygnowała ze względu na obciążenie psychiczne będąc na II semestrze. Następnie rozpoczęła (...) na Uniwersytecie, która obejmowała 5 spotkań, doradca zawodowy poradził jej rozpoczęcie nauki na kierunku (...). Przez pół semestru uczęszczała do szkoły policealnej Ż. na usługi kosmetyczne, a następnie wróciła na rozpoczęte przez siebie studia na kierunku (...).

Od końca stycznia 2023r. w P. wynajmuje dwupokojowe mieszkanie razem ze swoim chłopakiem, opłatami dzielą się po połowie i na osobę przypada ok. 1.900-2.000 zł miesięcznie. Wcześniej sama wynajmowała kawalerkę, za którą płaciła ok. 2.360 zł miesięcznie. Pieniądze na opłaty powódce przelewa jej matka. Dodatkowo otrzymuje od matki kwotę 100 zł miesięcznie tytułem kieszonkowego.

Od początku bieżącego roku odbyła 3 wizyty u stomatologa a na początku lutego br. u ortodonty. Zdiagnozowano u niej wadę zgryzu, kolejna wizyta u ortodonty ma się odbyć w marcu br. i zostanie na niej ustalony szczegółowy plan leczenia. Został jej przedstawiony ogólny plan leczenia i dwa warianty do wyboru: koszt leczenia w obu kształtuje się na podobnym poziomie tj. ok. 14.000 zł, w jednym wariancie leczenie ma trwać 6-8 miesięcy, a w drugim ok. 2 lata. Wizyty lekarskie opłaciła matka powódki. Dotychczasowe koszty wizyt stomatologa i ortodonty wyniosły: 300 zł, 400 zł oraz 350 zł, 250 zł i 70 zł za zdjęcie rentgenowskie. W 2022r. powódka również leczyła się stomatologicznie i wówczas stwierdzono u niej bruksizm i zalecono używanie specjalnej szyny przeciwko ścieraniu zębów, której używa do tej pory. Leczenie stomatologiczne w 2022r. współfinansował jej ojciec, co miesiąc przelewał jej kwotę 250 zł przez okres 4 miesięcy. Matka powódki zapłaciła wówczas ok. 1.000 zł za leczenie i sfinansowała powódce zakup szyny.

W lutym 2024r. rozpoczęła leczenie psychiatryczne, koszt jednej wizyty wynosi 300 zł, przyjmuje leki za kwotę 90 zł. Cierpi na alergię pokarmową, ma alergię na metale ciężkie i alergię wziewną, przyjmuje leki, których koszt wynosi ok. 40 zł miesięcznie oraz korzysta z maści na alergię przez cały rok, które kosztują ok. 200 zł rocznie. W związku z obfitymi miesiączkami stosuje terapię hormonalną. Na wizyty do ginekologa uczęszcza prywatnie, koszt ostatniej wizyty wyniósł 350 zł, musiała powtórzyć badanie cytologii, co spowodowało dodatkowy koszt ok. 180 zł. Ma wadę wzroku i raz w roku chodzi na prywatne wizyty do okulisty, ostania wizyta w 2023r. kosztowała 180 zł. Pozwany w 2019r. dołożył się powódce do zakupu okularów w kwocie ok. 440 zł.

W grudniu 2023r. lub styczniu 2024r. otrzymała od matki kwotę 4.600 zł na zakup komputera. W lutym 2024r. otrzymała od matki przelew na 2.000 zł na opłatę za mieszkanie, a następnie 350 zł na wydatki własne.

Do domu rodzinnego powódka przyjeżdża zwykle 1-2 razy w miesiącu na weekend, wówczas otrzymuje od matki pieniądze oraz żywność.

Z uwagi na dzienny tryb studiów powódka nie pracuje. Ma dużo nauki, również w weekendy. Wcześniej od października/listopada 2022r. do połowy maja 2023r. pracowała dorywczo jako kelnerka i zarabiała ok. 600 zł miesięcznie, dodatkowo otrzymywana napiwki w łącznej kwocie ok. 300 zł miesięcznie. W trakcie świadczenia pracy przebywała na urlopie dziekańskim. W listopadzie/grudniu 2023r. umieściła na swoich profilach na portalach społecznościowych ogłoszenie o wykonywaniu masażu kobido, we wrześniu 2023r. ukończyła kurs masażu kobido, nie ma stałych klientów, do tej pory wykonała tylko 5 tego rodzaju masaży znajomym, którzy zapłacili jej po ok. 40-50 zł za masaż. Proponowaną cenę wykonania masażu oznaczyła na 280 zł za 2 masaże, znajomym wykonywała masaże za niższą kwotę, cena wykonania masażu na rynku wynosi 250-350 zł. W listopadzie 2023r. ukończyła kurs kinozjotejpingu twarzy i pinezkowania estetycznego, które miały jej pomóc w praktykach po II roku studiów.

Na koszty utrzymania W. C. (1) składają się:

- opłaty za mieszkanie ok. 2.000 zł miesięcznie,

- wyżywienie ok. 1.500 zł miesięcznie,

- abonament telefoniczny i internet 50 zł miesięcznie,

- bilet miesięczny 60 zł miesięcznie,

- dojazdy do domu ok. 150 zł miesięcznie,

- odzież medyczna i obuwie medyczne, narzędzia/akcesoria kosmetologiczne 350 zł jednorazowo,

- podręczniki, zeszyty i inne przybory 150 zł jednorazowo,

- laptop ok. 4.500-5.000 zł jednorazowo,

- odzież ok. 166 zł miesięcznie,

- kosmetyki i środki higieniczne ok. 100 zł miesięcznie,

- chemia gospodarcza ok. 50 zł miesięcznie,

- wyposażenie mieszkania ok. 5.000 zł przez 2 lata,

- ubezpieczenie (...) 207 zł rocznie,

- ubezpieczenie OC 93 zł rocznie,

- karta multisport 150 zł miesięcznie,

- sekcja snowbordowa (opłata za wejście na obiekt w ramach obowiązkowych zajęć fakultatywnych na studiach) 210 zł miesięcznie,

- ginekolog 300 zł rocznie,

- dermatolog 180 zł za wizytę plus leki,

- okulista (badanie wzroku plus okulary) 776 zł jednorazowo,

- dentysta 600 zł (szyna (...) 450 zł plus wizyta 150 zł),

- leki stałe ok. 50 zł miesięcznie,

- rozrywka ok. 100 zł miesięcznie,

- wypoczynek/wakacje ok. 2.500 zł rocznie,

- telefon komórkowy 4.700 zł jednorazowo.

Powódka w 2023r. była na wakacjach w(...) i B.. Nie jest właścicielką nieruchomości ani samochodu, nie ma oszczędności.

Matka powódki A. K. od 2020r. nie pozostaje w związku małżeńskim. Mieszka sama w mieszkaniu położnym w T. przy ul. (...), którego jest najemcą. Razem z bratem jest współwłaścicielką mieszkania po ojcu, o powierzchni ok. 47m ², położonego w P. przy ul. (...). Razem z bratem planują sprzedać mieszkanie, kwestiami sprzedaży zajmuje się jej brat, w ubiegłym roku znalazł się kupiec który miał kupić mieszkanie za 180.000 zł, lecz do sprzedaży nie doszło ze względu na brak zdolności kredytowej kupca. A. K. nie posiada innych nieruchomości. Jest właścicielką samochodu marki M. (...), rok produkcji 2017 oraz samochodu C. (...), rok produkcji 2008.

Pracuje w (...) na stanowisku (...). W okresie od stycznia 2022r. do grudnia 2022r. jej średnie miesięczne wynagrodzenie wynosiło ok. 7.217 zł netto, a w okresie od stycznia 2023r. do września 2023r. ok. 7.573 zł netto. Dodatkowo zdarza się, że świadczy pracę w ramach umowy zlecenia wykonując czynności HR, bada i rozwija kompetencje miękkie u innych osób. Nie ma zarejestrowanej działalności gospodarczej. W pierwszym półroczu 2023r. z tych umów miała dochód ok. 5.000 zł netto, w drugim półroczu 2023r. również ok. 5.000 zł netto, tj. przeciętnie ok. 833 zł netto miesięcznie.

A. K. posiada oszczędności w wysokości ok. 40.000 zł. Poza córką W. nie ma innych dzieci.

(okoliczności bezsporne: k.3-8,372-373,389-392,453-454)

(dowód: umowa najmu k.10-34,237-240

- faktury, paragony i potwierdzenia przelewów k.35-55,241-366

- polisy ubezpieczenia k. 42,44-46,367-371

- zaświadczenie o dochodach i zatrudnieniu k.217,227

- odpisy kart wynagrodzeń k.218,228

- zeznanie PIT-37 za 2022r. k.219-226

- zaświadczenie o nauce k.229

- oświadczenie A. K. k.212-216,451-452

- zeznania W. C. (1) k.477-479)

Obecnie A. C. (1) mieszka w mieszkaniu stanowiącym jego własność, położonym w T. przy ul. (...). Razem z nim mieszka jego żona M. C. i małoletnia córka P. C. urodzona (...)

Na zakup mieszkania pozwany zaciągnął kredyt w wysokości 288.000 zł, do spłaty pozostało jeszcze ok. 182.000 zł, a wysokość miesięcznej raty wynosi ok. 1.700 zł. Posiada także mieszkanie położone w T. przy ul. (...) A/16 o pow. 51m ² składające się z dwóch pokoi, które wynajmuje za kwotę 700 zł miesięcznie. Od kwoty otrzymywanej z wynajmu uiszcza podatek w wysokości 8,5% tj. 60 zł miesięcznie.

Razem z bratem jest współwłaścicielem mieszkania po matce zmarłej w 2020r., położonego w S. przy ul. (...). Mieszkanie wymaga remontu, ma odcięty prąd i gaz, pozwany opłaca połowę czynszu do spółdzielni w kwocie 200 zł miesięcznie. A. C. (1) nie jest właścicielem innych nieruchomości.

Jest właścicielem samochodu T. (...), rok produkcji 2018 oraz samochodu marki R. (...), rok produkcji 2008, który od 3 lat jest uszkodzony i nieużywany. Nie posiada oszczędności.

Pracuje w (...) na stanowisku kierownika działu techniki strzałowej. W okresie od stycznia 2022r. do grudnia 2022r. jego miesięczne wynagrodzenie wyniosło średnio ok. 7.364 zł netto.

Od stycznia 2023r. do września 2023r. miesięczne wynagrodzenie wyniosło średnio ok. 13.736 zł netto z tym że razem z nagrodą jubileuszową wypłaconą w sierpniu w kwocie 24.300 zł brutto – natomiast przeciętny dochód w/w czasie liczony bez miesiąca sierpnia (w którym wypłacono nagrodę jubileuszową) wyniósł ok. 7.855 zł netto miesięcznie. W grudniu 2023r. dochód pozwanego wyniósł ok. 6.929 zł netto.

Prowadzi wspólny budżet domowy razem z żoną i córką P.. Koszt utrzymania małoletniej P. wynosi ok. 2.500 zł miesięcznie. Córka pozwanego posiada wadę wrodzoną, jest w trakcie leczenia, przeszła 3 operacje zeza. Małoletnia leczona jest także ortodontycznie i dermatologicznie. Wizyty u ortodonty odbywają się co miesiąc i kosztują 110 zł, koszt aparatu wynosi 1.500 zł i trzeba go wymieniać co 3-4 miesiące. Chodzi na wizyty do dentysty, których koszt wynosi ok. 300 zł miesięcznie. Małoletnia P. uczęszcza na zajęcia tańca, których koszt wynosi 160 zł miesięcznie oraz pływania, których koszt również wynosi 160 zł miesięcznie. Pozwany i jego żona otrzymują na małoletnią P. świadczenie wychowawcze.

Żona pozwanego M. C. do 8 marca 2024r. ma przebywać na zwolnieniu lekarskim, które prawdopodobnie będzie przedłużone z uwagi na skręcenie i naderwanie w obrębie więzadła krzyżowego kolana. Uczęszcza na rehabilitację, od 2-3 lat oczekuje na operację cieśni nadgarstka, która prawdopodobnie odbędzie się w przyszłym roku. Aby możliwym było przeprowadzenie operacji, kolano musi być zdrowe, dlatego żona powoda korzysta z rehabilitacji. W związku z urazem, pozwany i jego żona ponieśli koszty w wysokości 3.000-4.000 zł, koszt jednej wizyty u ortopedy to ok. 440-480 zł, pakiet 5 zabiegów rehabilitacyjnych po 30 minut kosztował 510 zł, oprócz tego żona powoda uczęszcza na rehabilitację w ramach NFZ, koszt ortezy wyniósł 900 zł. Na początku marca 2024r. tj. po 3 miesiącach od nastąpienia urazy, lekarz kazał jej wykonać kolejny rezonans 3-teslowym aparatem, którego koszt ma wynieść ok. 650-700 zł.

Koszt utrzymania żony pozwanego wynosi ok. 1.400 zł miesięcznie, zaś koszt utrzymania pozwanego to ok. 1.200 zł miesięcznie, a razem z kosztami utrzymania domu, kredytami i alimentami dla powódki to kwota ok. 7.706 zł miesięcznie, na którą składają się:

- alimenty wraz z dodatkowymi wpłatami ok. 1.366 zł,

- rata kredytu na lokal mieszkalny ok. 1.741 zł,

- czynsz za lokal mieszkalny ok. 746 zł,

- czynsz za garaż ok. 23 zł,

- telewizja i internet 169 zł,

- opłata za energię elektryczną ok. 142 zł,

- podatek od gruntu (nieruchomości) 26,50 zł,

- ubezpieczenie samochodu T. (...) ok. 137 zł,

- ubezpieczenie samochodu R. (...) 77 zł,

- opłata za działkę ROD ok. 35 zł,

- opłaty za A. One ok. 45 zł,

- rata za zakup laptopa ok. 240 zł,

- czynsz za lokal mieszkalny w S. 200 zł,

- opłata za lekcje pływania córki P. 160 zł,

- opłata za lekcje taneczne córki P. 160 zł,

- paliwo ok. 278 zł,

- artykuły spożywcze ok. 1.020 zł,

- opłata za kartę fit profit ok. 79 zł,

- (...) pracownicze ok. 180 zł,

- rata kredytu na remont mieszkania ok. 232 zł,

- dentysta ok. 478 zł

- ubezpieczenie lokalu mieszkalnego ok. 11 zł,

- naprawa samochodu 100 zł.

W ostatnim czasie, do lutego 2024r. pozwany przekazywał powódce większą kwotę alimentów tj. 1.250 zł miesięcznie. Oprócz tej kwoty przekazywał córce dodatkowe środki: w 2022r. na urodziny dał jej 250 zł, przekazał jej równie ż pieniądze na dzień dziecka, a w 2023r. przelał córce na urodziny 500 zł.

(okoliczności bezsporne: k.75-81,86-97,100-133,136-178,183-200,394-395,405-415,419-447,458-460,462-474)

(dowód: odpisy kart wynagrodzeń k.83-85,396-398

- polisy ubezpieczenia k.98-99

- zaświadczenie o zatrudnieniu k.134-135

- zeznanie PIT-37 za 2022r. k.180-182

- zestawienie wynagrodzenia k.205-206,379,461

- zaświadczenie o dochodach k.211,399,403-404

- umowa o pracę k.416-418

- zeznania świadka M. C. k.383-384

- zeznania A. C. (1) k.479-480)

S ą d z w a ż y ł c o n a s t ę p u j e

Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie zeznań świadka i stron procesu, które uznano za wiarygodne gdyż były spójne, logiczne, dotyczyły faktów znanych tym osobom bezpośrednio i znalazły potwierdzenie w stosownych dokumentach zebranych w sprawie. Ustalenia poczyniono również na podstawie dokumentów urzędowych i prywatnych, których domniemanie autentyczności wynikające z art. 245 kodeksu postępowania cywilnego – a w odniesieniu do dokumentów urzędowych również zgodności z prawdą tego co zostało w nich zaświadczone, wynikające z art. 244 kpc – nie zostały podważone.

Zgodnie z art. 230 kpc uznano za bezsporne okoliczności faktyczne zawarte pozwie i innych pismach procesowych oraz w przytoczone w ramach informacyjnego wysłuchania stron, a którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły, w odpowiednim zakresie, potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym.

W ocenie Sądu Rejonowego od chwili prawomocnego zakończenia poprzedniej sprawy w przedmiocie alimentów doszło do istotnej zmiany stosunków, o której mowa w art. 138 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, przez którą rozumieć należy zmianę przesłanek wymienionych w art. 133 § 1 oraz art. 135 kro określających wysokość alimentów.

Zgodnie z powołanymi przepisami kwota alimentów należnych dziecku, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie a nie posiada majątku przynoszącego dochód, zależy od usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości każdego z rodziców, albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa w odpowiednich częściach na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnych możliwości finansowych.

Oznacza to, że również pozwany powinien ponosić odpowiednią część wszystkich wydatków związanych z utrzymaniem jego dorosłej córki w postaci: części opłat mieszkaniowych, zakupu wyżywienia, ubioru, pomocy i przyborów szkolnych oraz innych wydatków niezbędnych do jej prawidłowego rozwoju.

Stosownie do stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w uchwale z dnia 9 listopada 1994r., sygn. akt III CZP 138/94, podstawą obliczenia wysokości alimentów jest dochód netto (a nie brutto) zobowiązanego (OSNC z 1995r., Nr 3, poz. 43, glosy aprobujące: T. S. OSP z 1995r., Nr 9, poz. 194, oraz Z. K. „Monitor Prawniczy” z 1995r., Nr 4, str. 113).

Ponadto jak wyjaśnił to Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 1 czerwca 1965r. (I CZ 135/64, niepublikowanym, zawartym w bazie orzeczeń (...) pod numerem (...)) dłuższy upływ czasu, a przez to i wzrost potrzeb dziecka wynikający z jego starszego wieku, stwarza podstawę do podwyższenia alimentów.

Ocena materiału procesowego zgromadzonego w niniejszej sprawie prowadzi do wniosku, że obecnie w zakresie możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego znajduje się płacenie po 1.500 zł miesięcznie alimentów dla jego dorosłej córki W. C. (1) tytułem finansowania części usprawiedliwionych wydatków związanych z jej utrzymaniem.

W zakresie możliwości zarobkowych pozwanego znajduje się: płacenie alimentów po 1.500 zł miesięcznie dla jego dorosłej ok. 22-letniej córki W. oraz współfinansowanie wydatków na utrzymanie młodszej (...) córki P..

Obecnie pozwany A. C. (2) pracuje w (...), gdzie jego wynagrodzenie wynosi średnio ok. 7.855 zł miesięcznie. Z tej kwoty jest on w stanie finansować w/w wydatki dotyczące utrzymania jego dwójki dzieci, a także ponosić wydatki związane ze swoim utrzymaniem.

Należy zaznaczyć, że obecna żona pozwanego M. C. jedynie czasowo przebywa na zwolnieniu lekarskim z związku z doznanym przez siebie urazem kolana, jednak w perspektywie długoterminowej posiada możliwości zarobkowe aby uzyskiwać dochody na swoje utrzymanie oraz ich córki małoletniej P. C.. W rezultacie obowiązek alimentacyjny wobec małoletniej P. C. spoczywa również na jej matce tj. M. C..

Natomiast wydatki powyżej kwoty 1.500 zł miesięcznie dotyczące W. C. (1) obciążają matkę W. C. (1), tj. A. K., jako drugiego z rodziców, albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnej sytuacji materialnej.

Matka powódki A. K. w okresie od stycznia 2023r. do września 2023r. z umowy o pracę zarabiała ok. 7.573 zł miesięcznie, a w 2023r. uzyskała ponadto dochód ok. 10.000 zł z tytułu pracy na umowy zlecenia czyli przeciętnie ok. 833 zł miesięcznie. W sumie jej łączne dochody w w/w czasie wyniosły przeciętnie ok. 8.406 zł miesięcznie.

Reasumując powyższe, w ocenie Sądu Rejonowego od chwili prawomocnego zakończenia poprzedniej sprawy w przedmiocie alimentów doszło zmiany okoliczności dotyczących sytuacji W. C. (1) oraz jej rodziców i całościowa ich ocena prowadzi do konkluzji, że podwyższenie alimentów do kwoty 1.500 zł miesięcznie odpowiada aktualnemu zakresowi usprawiedliwionych potrzeb W. C. (1) oraz możliwości zarobkowych i majątkowych jej rodziców.

Z tych względów, na podstawie art. 138 kro, orzeczono jak w punkcie I sentencji. W pozostałej części powództwo oddalono jako niezasadne, orzekając jak w punkcie II sentencji.

Na mocy art. 102 kpc nie obciążono pozwanego obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powódki, z uwagi jego sytuację materialną i okoliczność że posiada on na utrzymaniu 2 dzieci a jego żona przebywa obecnie na zwolnieniu lekarskim, orzekając jak w punkcie III sentencji.

O kosztach sądowych orzeczono na mocy art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jt. Dz. U. z 2023 r. poz. 1144 ze zm.) w związku z art. 102 kpc w części dotyczącej pozwanego, a na mocy art. 113 ust. 2 i 4 w/w ustawy w pozostałym zakresie, rozstrzygając jak w punkcie IV sentencji.

Rygor natychmiastowej wykonalności nadano wyrokowi w części dotyczącej alimentów z urzędu, w trybie art. 333 § 1 pkt 1 kpc, orzekając jak w punkcie V sentencji.