Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Toruniu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 grudnia 2022r.

Sąd Rejonowy (...) III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący sędzia Marek Szcześniak

Protokolant p.o. sekr. sądowego Kinga Gabrysiak

Po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2022r. (...).

sprawy z powództwa małoletniego R. S. (1) działającego przez matkę J. S.

przeciwko R. S. (2)

o podwyższenie alimentów

I.  zasądza od pozwanego R. S. (2) alimenty na rzecz małoletniego R. S. (1) w miejsce ustalonych w kwocie 500 zł miesięcznie na mocy wyroku z dnia 05.09.2016r. w sprawie (...) Sądu Okręgowego (...), w kwocie obecnie po 2.500 zł (dwa tysiące pięćset złotych) miesięcznie, poczynając od dnia 10.12.2020r., płatne z góry do dnia 10-tego każdego miesiąca, do rąk matki małoletniego J. S., z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności którejkolwiek z rat,

II.  zasądza od pozwanego R. S. (2) na rzecz małoletniego R. S. (1) kwotę 9.000 zł (dziewięć tysięcy złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu,

III.  nakazuje pobrać od pozwanego R. S. (2) na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego (...) kwotę 1.100 zł (tysiąc sto złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych, od których zapłaty zwolniona była strona powodowa,

IV.  wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności,

V.  uchyla postanowienie z dnia 09.03.2022r. o zabezpieczeniu powództwa.

Sygn. akt III RC 751/20

UZASADNIENIE

J. S. działając w imieniu małoletniego R. S. (1) w dniu 10.12.2020r. wniosła pozew przeciwko R. S. (2) domagając się podwyższenia alimentów z kwoty 500 zł miesięcznie do wysokości 2.500 zł miesięcznie, poczynając od dnia wniesienia pozwu, płatnych z góry do dnia 10-tego każdego miesiąca, do rąk matki małoletniego J. S., z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności którejkolwiek z rat.

W uzasadnieniu wskazano m.in., że małoletni R. S. (1), urodzony w dniu (...) jest dzieckiem pochodzącym ze związku małżeńskiego J. S. oraz R. S. (2). Wyrokiem Sądu Okręgowego (...) z dnia 5 września 2016 r., w sprawie o rozwód, sygn. akt (...), ustalono iż tytułem udziału pozwanego R. S. (2) w ponoszeniu kosztów wychowania i utrzymania powoda, łożyć on będzie do rąk matki małoletniego powoda J. S. alimenty w wysokości 500 zł miesięcznie. Małoletni R. S. (1) jest aktywnym i zdolnym dzieckiem, rozwijającym swoje liczne zainteresowania. Kontynuuje naukę w Szkole Podstawowej Towarzystwa (...) im. św. D. S. (1). Nauka w tej szkole jest odpłatna, a czesne wynosi 500 zł miesięcznie i jest płatne przez 12 miesięcy w roku. Ponadto konieczne jest ponoszenie dodatkowych wydatków związanych z uczęszczaniem do tej szkoły, w szczególności związanych z zakupem uniformów, składkami na komitet rodzicielski, wyjścia i wyjazdy na wycieczki organizowane przez szkołę, wykupieniem obiadów w szkole. Matka małoletniego, dbając o prawidłowy rozwój dziecka, stara się zapewnić synowi atrakcje w czasie wolnym od obowiązków szkolnych, umożliwiając wcześniej - gdy było to możliwe - wyjścia do kina, na lody, urodziny koleżanek i kolegów, do zoo, Młyna (...), Jura-P. w S., na basen czy do K.-P. itp. Małoletni jest obecnie w okresie intensywnego wzrostu, w związku z czym jego matka zmuszona jest do częstego zakupu odzieży, jak również do bieżącego zaspokajania stale rosnących potrzeb dziecka. Za konieczne uznać należy także zapewnienie dziecku odpowiednich przyborów higienicznych, środków czystości, chemii gospodarczej. Do tego dochodzą wydatki związane z pokrywaniem opłat za telefon, części opłat eksploatacyjnych za dom, jak też wody, kanalizacji, energii elektrycznej, oraz związanych z dostarczaniem usług internetowych czy telewizji. J. S. razem ze swoim partnerem, uiszcza ratę kredytu hipotecznego zaciągniętego na zakup domu.

Ponadto małoletni rokrocznie, szczególnie w okresie wakacji letnich, zwykle wyjeżdża na wycieczki, także zagraniczne, uczestniczy także w wyjazdach i wycieczkach weekendowych, organizowanych przez jego matkę i jej partnera, np. do T.. Zaznaczenia wymaga, że w gospodarstwie domowym J. S. pozostaje praktycznie jeszcze dwójka innych dzieci, tj. w/w D. S. (2), oraz małoletnia M. K. (1), pochodząca ze związku z partnerem M. K. (2).

Jednocześnie podkreślenia wymaga fakt utrzymywania przez pozwanego R. S. (2) wysokiego standardu swojego życia. Pozwany R. S. (2) uznając, iż potrzeby dziecka są większe niż kwota alimentów określona w wyroku rozwodowym, to od czerwca 2020 r. uiszcza alimenty w wyższej kwocie tj. po 600 zł miesięcznie. Natomiast pozwany ma duże możliwości zarobkowe. Z wykształcenia jest magistrem prawa, a jest zatrudniony w (...) S.A. jako dyrektor Biura (...) i jego dochody oscylują wokół kwoty rzędu co najmniej 15.000 zł miesięcznie. (k.3-131)

W odpowiedzi na pozew R. S. (2) wniósł o oddalenie powództwa w całości. W uzasadnieniu pozwany wskazał m.in., że już na etapie postępowania rozwodowego matka powoda podnosiła argument w postaci dużych możliwości zarobkowych pozwanego, od tego czasu pozwany wykonuje niezmiennie pracę na tym samym stanowisku dyrektora Biura (...). We wskazanym wyroku Sąd nałożył na obie strony obowiązek ponoszenia kosztów utrzymania i wychowania nieletnich dzieci oraz zasądził łączną kwotę alimentów jako udział pozwanego w tych kosztach w wysokości 1.350 zł miesięcznie, w tym 850 zł miesięcznie na rzecz córki D. oraz 500 zł miesięcznie na rzecz syna R..

Pozwany nie kwestionuje faktu otrzymywania zarobków pozwalających na wychowanie dzieci zgodnie z ich usprawiedliwionymi i uzasadnionymi potrzebami, na które powołuje się matka dzieci. Pozwany zwraca jednak uwagę, że podobna sytuacja występuje u matki dziecka która osiąga zarobki pozwalające współuczestniczyć w kosztach wychowania wspólnych dzieci stron.

Zgodnie z wyrokiem rozwodowym pozwany sprawuje opiekę nad synem w dwa dni powszednie z noclegiem w każdym tygodniu, w co drugi weekend, w połowę ferii oraz wakacji, w święta Bożego Narodzenia i Wielkanoc naprzemiennie. W praktyce, co jest ustalane przez matkę i ojca R. każdego kolejnego tygodnia, przebywa on średnio 4 dni w tygodniu u matki oraz 3 dni w tygodniu u ojca.

W ciągu ostatnich (...) lat syn był wraz z ojcem m.in. dwukrotnie w górach na nartach, co jest pasją dziecka podtrzymywaną zarówno przez matkę jak i ojca, oraz w okresie wakacyjnym kilkukrotnie nad jeziorami i nad morzem. Wkład stron w edukację i wykształcenie dziecka jest obustronny. Zarówno wybór szkoły, jak też większości zajęć sportowych i pozasportowych inicjowany oraz organizowany był i jest przez ojca. Szczególnie wart jest uwagi wysiłek ojca w rozwój sportowy, plastyczny i muzyczny syna. W celu zapewnienia właściwego wychowania i rozwoju syna od lat pozwany inwestuje w urządzenia i przedmioty umożlwiające synowi właściwy rozwój, tj. budowa boiska do koszykówki, boiska do piłki nożnej, trampolina, kącik gimnastyczny, stół do tenisa stołowego, piłkarzyki, zakup wielu piłek, butów sportowych czy akcesoriów sportowych. (k.192-200)

S ą d u s t a l i ł c o n a s t ę p u j e

Małoletni R. S. (1) ur. (...) jest dzieckiem pochodzącym ze związku małżeńskiego J. S. i R. S. (2).

Wyrokiem Sądu Okręgowego (...) z dnia 5 września 2016 r., w sprawie o rozwód, sygn. akt (...), ustalono iż tytułem udziału pozwanego R. S. (2) w ponoszeniu kosztów wychowania i utrzymania powoda, łożyć on będzie do rąk matki małoletniego powoda J. S. alimenty w wysokości 500 zł miesięcznie.

Pozwany był wówczas zatrudniony w firmie (...) S.A. Jego wynagrodzenie zasadnicze wynosiło 8.000 zł brutto miesięcznie. Dodatkowo otrzymywał premie i nagrody. Jego zarobki wynosiły ok. 6.000 zł netto miesięcznie.

Ponosił koszty związane z utrzymanie domu, tj.: rata kredytu 1.600 zł, opał 300 zł, prąd 200 zł, ubezpieczenie 100 zł, ochrona i wywóz śmieci 100 zł, telewizja i internet 70 zł, woda 80 zł. Na utrzymanie ogrodu i drobne remonty przeznaczał ok. 150 zł miesięcznie.

J. S. była wówczas asystentem sędziego i zarabiała ok. 2.600 zł netto miesięcznie. W trakcie trwania sprawy rozwodowej otrzymała nominację na (...) w (...). Wraz z synem i córką mieszkała w wynajmowanym mieszkaniu.

Małoletni R. S. (1) miał wówczas (...) lata. Był dzieckiem zdrowym. Uczęszczał do prywatnego przedszkola, za które czesne wynosiło 440 zł miesięcznie. Jego miesięczny koszt utrzymania wynosił ok. 1.270 zł.

(dowód: akta (...) SO (...) k.2-10, 29-41, 51-117, 120-121, 134-165, 169-177, 185-192, 194-203, 205-211, 217, 227, 229-245, 249-251, 264-286, 291-296, 312-320, 329-352, 382-384, 387, 412, 413)

J. S. ma obecnie (...) lata. Obecnie pozostaje w związku partnerskim z M. K. (2). Wspólne gospodarstwo domowe z M. K. (2) tworzy od 3 lat.

J. S. ma dwoje dzieci ze związku z R. S. (2). Ze związku ze swoim obecnym partnerem życiowym posiada córkę M. K. (1) urodzoną w dniu (...) Koszty utrzymania małoletniej córki M. wynoszą ok. 1.500-2.000 zł miesięcznie.

Matka małoletniego J. S. jest (...) w (...). (...) życiowy J. S. również jest (...) w (...), ostatnio delegowanym do (...) w (...) (...).

Z (...) w okresie czerwiec-wrzesień 2020 r. otrzymywała wynagrodzenie w wysokości po ok. 7.370 zł netto miesięcznie, zaś w październiku 2020 r. ok. 6.160 zł netto miesięcznie. W 2021r. średnie miesięczne wynagrodzenie matki małoletniego wynosiło 8.868 zł netto. Wynagrodzenie netto J. S. w miesiącach 2022r. wynosiło: 9.794 zł, luty – 8.800 zł, marzec – 10.390 zł, kwiecień – 10.390 zł, maj – 10.390 zł, czerwiec – 10.390 zł, lipiec – 10.287 zł, sierpień – 10.287 zł, wrzesień – 9.710 zł, październik – 7.816 zł, listopad – 7.816 zł.

Obniżenie wynagrodzenia w ostatnich miesiącach wynika z pobierania wyższej zaliczki na podatek dochodowy z uwagi na wejście w wyższy próg podatkowy. J. S. nie ma innych dochodów poza wynagrodzeniem za prace.

J. S. mieszka w T. przy ul. (...) w domu typu bliźniak. Mieszka wraz z partnerem, córką D., synem R. oraz córką M.. Mają wspólny budżet domowy dla wszystkich domowników.

Matka małoletniego oraz jej partner M. K. (2) są współwłaścicielami tego domu w udziałach wynoszących po 1/2. Dom został zakupiony w 2019r. w stanie deweloperskim za ok. 715.000 zł.

J. S. wkład własny na zakup nieruchomości posiadała częściowo z rozliczeń z R. S. (1). Podział majątku J. S. i R. S. (2) był dokonany notarialnie w 2017r. Wówczas dom w C. przypadł R. S. (2), zaś J. S. uzyskała spłatę w kwocie ok. 130.000 zł. W ramach podziału majątku po rozwodzie J. S. otrzymała samochód marki C., który sprzedała.

J. S. na zakup domu wspólnie z M. K. (2) wzięła kredyt hipoteczny w kwocie 640.000 zł. Rata kredytu hipotecznego jest stała i wynosi (...) zł miesięcznie. Jest spłacana po połowie przez J. S. i M. K. (2).

Wszystkie opłaty np. za dom są ponoszone po połowie przez J. S. i M. K. (2). J. S. nie jestem właścicielką innych nieruchomości.

Matka małoletniego użytkuje samochód matki T. (...), którego właścicielem jest jej ojciec. J. S. ma oszczędności w wysokości ok. 30.000 zł. Poza kredytem hipotecznym nie ma innego zadłużenia.

J. S. i R. S. (2) oprócz małoletniego syna mają córkę D. S. (2), która obecnie studiuje w G.. W wyroku rozwodowym zasądzono na jej rzecz alimenty od pozwanego w kwocie po 850 zł miesięcznie. D. S. (2) studiuje na Politechnice G. na III roku studiów w systemie dziennym. Jest na studiach inżynierskich, które trwają 4,5 roku, a później po 5,5 roku uzyska tytuł magistra. Zajęcia na uczelni są częściowo zdalne a częściowo stacjonarne. D. S. (2) co do zasady mieszka w G., przyjeżdża co 2 tygodnie na kilka dni i wówczas mieszka u matki. W G. wynajmuje mieszkanie, w którym mieszka wraz z chłopakiem. Płaci kwotę 1.600 zł miesięcznie tytułem wszystkich opłat związanych z najmem mieszkania.

J. S. opłaca córce mieszkanie i miesięcznie przelewa jej od 1.500 do 2.000 zł. R. S. (2) płaci córce 1.700 zł miesięcznie alimentów. Wyższa kwota alimentów została ustalona przed wakacjami, wcześniej R. S. (2) płacił alimenty dla córki w niższej kwocie.

D. S. (2) od marca do czerwca jest w G.. W wakacje była w domu u matki. Przed marcem 2022r. miała zajęcia on-line i przebywała w T. u matki, z którą mieszkała.

Małoletni R. S. (1) ma obecnie (...) lat. Jest uczniem Szkoły Podstawowej Towarzystwa (...) im. św. D. S. (1). Nauka w tej szkole jest odpłatna. Czesne wynosi 600 zł miesięcznie i jest płatne przez 12 miesięcy w roku. Koszt obiadów w szkole wynosi 250 zł miesięcznie. Ponadto konieczne jest ponoszenie dodatkowych wydatków związanych z uczęszczaniem do tej szkoły, w szczególności związanych z zakupem uniformów, składkami na komitet rodzicielski, wyjściami i wyjazdami na wycieczki organizowane przez szkołę. Pozwany w pierwszej klasie zakupił mundurek dla syna, później nie dokładał się do edukacji szkolnej.

Matka małoletniego opłaca ubezpieczenie syna w szkole w kwocie 40 zł oraz dodatkowe ubezpieczenie 35 zł miesięcznie. Koszt wyprawki szkolnej dla małoletniego wynosi ok. 1.000 zł. Wydatek ten ponosi matka małoletniego, pokrywa go częściowo ze świadczenia Dobry Start w kwocie 300 zł.

Lekcje z małoletnim odrania zarówno matka, jak i ojciec kiedy małoletni jest i niego w domu. Pozwany od kilku tygodni jest zarejestrowany na forum rodziców w szkole u małoletniego R..

Obecnie na wyżywienie dla małoletniego jego matka wydaje ok. 1.100-1.200 zł miesięcznie. Na zakupy odzieży i obuwia dla małoletniego J. S. wydaje 400 zł miesięcznie. W ciągu ostatnich (...) lat J. S. wyjeżdżała z synem na wakacje nad morze, nad jezioro oraz na P.. W ostatnich latach nie byli na wakacjach za granicą. W wakacje J. S. wykorzystała bon turystyczny.

W najbliższe ferie małoletni R. jedzie na obóz szkolny. Koszt obozu wynosi 2.400 zł za tydzień. Koszty w całości pokryła matka małoletniego. Na wyjazd małoletni musi mieć zakupioną nową odzież narciarską, gdyż z poprzedniej wyrósł. J. S. zakupiła synowi nowe buty oraz spodnie narciarskie, za które zapłaciła łącznie 350 zł. Musi dokupić jeszcze odzież termiczną. Dodatkowo małoletni na wyjazd otrzyma kieszonkowe.

Małoletni w domu ojca ma swojego laptopa, którego początkowo nie mógł zabierać do swojego domu. Będąc w swoim domu korzystał z laptopa matki. Obecnie małoletni dostał pozwolenie od ojca żeby zapierać laptopa do swojego domu. W maju 2021r. J. S. kupiła małoletniemu laptopa. Był on prezentem z okazji I komunii świętej.

Małoletni R. dostaje od matki kieszonkowe w wysokości 100 zł miesięcznie. Ojciec daje jemu kieszonkowe w kwocie ok. 50 zł miesięcznie.

Małoletni R. nie ma majątku. Z okazji przyjęcia komunijnego otrzymał prezenty w kwocie 3.000 zł.

J. S. ocenia, że całościowe koszty utrzymania małoletniego wynoszą 4.500 zł miesięcznie.

Matka małoletniego chodzi synem do ortopedy oraz stomatologa. Małoletni był dwa razy u ortopedy wraz z ojcem.

Małoletni R. miał szereg badań pod kątem (...). Koszty lekarzy pokryła jego matka. Małoletni w 2021r. uczęszczał na zajęcia z (...) Kosztowały ok. 100 zł miesięcznie. Obecnie nie uczęszcza już na te zajęcie. Małoletni uczęszczał również (...). Przestał w nim uczestniczyć w połowie trzeciej klasy podstawowej. Na (...) uczestniczył już w przedszkolu. Małoletni uczęszcza na zajęcia dodatkowe m.in. z gry na gitarze. Uczęszcza na zajęcia gitarowe w szkole, które są grupowe oraz zajęcia indywidualne. Ponadto mał. R. S. (1) rozwija zainteresowania w kierunku aktywności sportowej i uczęszcza na zajęcia piłki nożnej, organizowane przez klub sportowy (...). Opłata za zajęcia z piłki nożnej wynosi 140 zł. Małoletni chodzi również na zajęcia szachowe, za które opłata wynosi 40 zł miesięcznie.

(okoliczności bezsporne: k.5-14,16-128,134-171,207-259, 321-322, 324-334, 376, 402-410, 412-417, 430, 488-505, 670-693, 730-731, 745-746, 752-796, 804-805, 900-901, 904-918)

(dowód: wydruk z księgi wieczystej k.335-373

oświadczenie o stanie majątkowym J. S. k.394-396

oświadczenie o stanie majątkowym M. K. (2) k.397-399

zeznania świadka M. K. (2) – k. 798v-802

zaświadczenie k. 924

zeznania J. S. k. 925v-929)

Postanowieniem z dnia 8 marca 2021r. Sąd Rejonowy (...) udzielił zabezpieczenia roszczenia w ten sposób, że zobowiązał pozwanego R. S. (2) do płacenia na rzecz małoletniego R. S. (1) kwoty 600 zł miesięcznie poczynając od dnia 1 marca 2021 r., płatne z góry do dnia 10-go każdego miesiąca, do rąk matki małoletniego, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności którejkolwiek z rat – tymczasowo do chwili prawomocnego zakończenia postępowania (k.173).

Postanowieniem z dnia 9 marca 2022 r. Sąd Rejonowy (...) uchylił z dniem 22 lutego 2022r. postanowienie z dnia 8 marca 2021r. o zabezpieczeniu powództwa na mocy którego zobowiązano R. S. (2) do płacenia na rzecz małoletniego R. S. (1) kwoty 600 zł. W puncie 2 postanowienia Sąd zobowiązał pozwanego R. S. (2) do płacenia na rzecz małoletniego R. S. (1) kwoty 2.500 zł miesięcznie, poczynając od dnia 22 lutego 2022r., płatne z góry do dnia 10-go każdego miesiąca, do rąk matki małoletniego J. S., z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności którejkolwiek z rat – tymczasowo do chwili prawomocnego zakończenia niniejszej sprawy, tytułem udzielenia zabezpieczenia powództwa (k. 432)

W dniu 8 kwietnia 2022r. pozwany wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego (...) z dnia 9 marca 2022r. zaskarżając je w całości (k. 450-465)

Sąd Rejonowy (...) postanowieniem z dnia 20 czerwca 2022r. w sprawie (...) oddalił zażalenie pozwanego R. S. (2) na postanowienie Sądu Rejonowego (...) z dnia 9.03.2022r. w sprawie o sygn. akt III RC 751/20 (k. 716).

R. S. (2) ma obecnie (...) lata. Poza dwójką dzieci pochodzącą ze związku małżeńskiego z J. S. nie ma innych dzieci.

Pozwany pozostaje w związku partnerskim z A. W. od około(...) lat. A. W. nocuje u R. S. (2) ok. 3-4 razy w tygodniu. Ma swoje mieszkanie.

Obecnie R. S. (2) mieszka w miejscowości C. przy ul. (...). R. S. (2) jest właścicielem domu, w którym mieszka. Dom ma 140 m ² powierzchni użytkowej i jest położony na działce o powierzchni 1.000 m ².

Ponadto pozwany jest właścicielem dwóch przylegających do jego domu nieruchomości gruntowych.

R. S. (2) jest również właścicielem mieszkania położonego w T. przy ul. (...). Od pół roku jest ono oddane w najem. Mieszkanie ma pow. 39 m ², składa się z salonu z aneksem kuchennym oraz sypialni. Mieszkanie nabył z środków własnych. Klucze do mieszkania uzyskał w lutym 2021r. Koszt mieszkania w stanie deweloperskim wyniósł 5.900 zł za m ². Koszt przygotowania mieszkania do wynajmu, w tym umeblowania, wyniósł ok. 70.000 zł. Od roku mieszkanie jest wynajmowane. Mieszkanie jest wynajmowane jako całość, wynajmowane było parom. Czynsz najmu nie uwzględniając kosztów stałych to dochód w wysokości 2.100 zł miesięcznie. Najemcy ponoszą rachunki za używanie mieszkania typu prąd, woda. Pozwany opłaca podatek ryczałtowy od wynajmu w wysokości 8 % miesięcznie. Do mieszkania przynależy jedno miejsce parkingowe, które określane jest w dokumentach jako garaż. Pozwany wynajmuje zarówno mieszkanie jak i to miejsce garażowe tym samym najemcom.

Pozwany korzysta z samochodu służbowego, również w celach prywatnych. Korzysta też z samochodu mojej partnerki.

R. S. (2) posiada oszczędności w walucie polskiej w wysokości łącznie ok. (...) zł, oraz kwotę ok.(...) euro.

Na opłaty związane z domem w C. składają się: woda i nieczystości 200 zł miesięcznie, prąd ok. 150-200 zł miesięcznie, podatek od nieruchomości ok. 400 zł rocznie, media 120 zł miesięcznie, Internet 100 zł miesięcznie i opłata za N. 40 zł miesięcznie. Koszt utrzymania niezagospodarowanych działek wynosi 500 zł rocznie.

Pozwany nadal jest zatrudniony w firmie (...) S.A. jako (...) biura ubezpieczeń budowalno-montażowych.

W 2019 r. osiągnął dochód netto w wysokości ok. 510.488 zł tj. przeciętnie ok. 42.540 zł netto miesięcznie, a w roku 2020 r. dochód netto w wysokości ok. 450.050 zł tj. przeciętnie ok. 37.504 zł netto miesięcznie, zaś w 2021 r. dochód netto w kwocie 417.400 zł tj. przeciętnie ok. 34.783 zł netto miesięcznie. Jego średni miesięczny dochód brutto z tytułu wynagrodzenia za pracę za miesiące od stycznia do września 2022 r. wyniósł ok. 39.447 zł, tj. ok. 23.182 zł netto.

W wakacje 2022r. małoletni praktycznie cały lipiec przebywał z ojcem. Na przełomie czerwca i lipca R. S. (2) z córką oraz z jej chłopakiem był na festiwalu (...)'er. Później na około tydzień wyjechał do Słowenii razem z synem oraz córką. W drugiej połowie lipca byli na biwaku.

R. S. (2) chodzi z synem na zajęcia z (...), a także trenują (...). Był z synem na meczach (...) a także na meczach koszykówki (...) zespołu. Na wyżywienie dla małoletniego pozwany wydaje średnio 300 zł miesięcznie. Na ubrania i zakup obuwia sportowego wydaje ok. 50 zł miesięcznie, na fryzjera dla syna wydaje ok. 50 zł miesięcznie, na zajęcia gitarowe 240 zł miesięcznie, na zajęcia na basenie 300 zł miesięcznie, (...) 50 zł miesięcznie, (...) ok. 200 zł. Na paliwo na moje prywatne przejazdy z małoletnim synem pozwany wydaje ok. 200 zł miesięcznie, bez wyjazdów wakacyjnych.

R. S. (2) średnio na rozrywki dla syna typu wyjścia do kina wydaje ok. 50 zł miesięcznie. Na środki czystości i higieny dla syna gdy on jest u niego to wydaje ok. 50 zł miesięcznie i tyle samo na lekarstwa i suplementy diety. R. S. (2) utrzymuje kontakty z synem. Spędza z nim czas zarówno w trakcie tygodnia jak i w weekendy. Małoletni R. nocuje u ojca. Ponadto R. S. (2) spędza z małoletnim czas w trakcie wakacji oraz ferii zimowych, zabiera syna na wyjazdy wakacyjne. R. S. (2) wozi syna na zajęcia dodatkowe. R. S. (2) organizuje małoletniemu aktywny czas. Chodzi z nim grać w koszykówkę oraz siatkówkę. Ponadto zabiera syna na grę w tenisa.

(okoliczności bezsporne: k. 192-200, 305-311, 321-322, 376, 378-393, 402-403, 412, 419-424, 430, 450-467, 511-667, 730-731, 742, 745-746, 807-808, 825-898)

(dowód: zaświadczenie o wynagrodzeniu pozwanego k.312-314,426-428,

nagrania płytach CD k.202,319,400,714 i k.745v

PIT-37 pozwanego za rok 2020 k.315-316

PIT-37 pozwanego za rok 2019 k.317-318

wydruk z księgi wieczystej k.335-373

porozumienie pozwanego z pracodawcą z dnia 1.07.2019r. k.425

zaświadczenie o dochodach k. 426-428, 809

oświadczenie k. 468-471

zeznania świadka M. W. k. 478-480

zaświadczenie k. 743

karta wynagrodzeń k. 810

zeznania świadka B. P. k. 819-820v

zeznania świadka A. W. k. 820v-824

zeznania R. S. (2) k. 929-933v)

S ą d z w a ż y ł c o n a s t ę p u j e

Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie zeznań świadków i stron procesu, które uznano za wiarygodne gdyż były spójne, logiczne i znalazły potwierdzenie w stosownych dokumentach zebranych w sprawie.

Ustalenia poczyniono również na podstawie dokumentów urzędowych i prywatnych, których domniemanie autentyczności wynikające z art. 245 kodeksu postępowania cywilnego – a w odniesieniu do dokumentów urzędowych również zgodności z prawdą tego co zostało w nich zaświadczone, wynikające z art. 244 kpc – nie zostały podważone.

Na mocy z art. 230 kpc uznano za bezsporne okoliczności faktyczne zawarte w pozwie i innych pismach procesowych, oraz przytoczone w ramach informacyjnego wysłuchania stron, którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym zgromadzonym w sprawie.

Zgodnie z przepisami art. 128, 129, 133 § 1 oraz art. 135 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego kwota alimentów należnych dziecku, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie a nie posiada majątku przynoszącego dochód, zależy od usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości każdego z jego rodziców, albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa w odpowiednich częściach na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnych możliwości finansowych.

Oznacza to, że również pozwany powinien ponosić odpowiednią część wszystkich wydatków związanych z utrzymaniem jego dziecka w postaci: zakupu wyżywienia, ubioru, wydatków dotyczących stanu zdrowia, oraz innych wydatków niezbędnych do prawidłowego rozwoju i wychowania dziecka.

Stosownie do stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w uchwale z dnia 9 listopada 1994r., sygn. akt III CZP 138/94, podstawę obliczenia wysokości alimentów stanowi dochód netto (a nie brutto) zobowiązanego (OSNC z 1995r. Nr 3, poz. 43, glosy aprobujące Tadeusz Smyczyński OSP z 1995r. Nr 9, poz. 194, oraz Zdzisław Krzemiński „Monitor Prawniczy” z 1995r., Nr 4, str. 113).

Sąd Najwyższy w uchwale pełnego składu Izby Cywilnej i Administracyjnej z dnia 16.12.1987r„ III CZP 91/86, (OSNIC z 1988r., Nr 4, poz. 42, teza XI) stwierdził m.in., że:

„Zgodnie z utrwaloną w orzecznictwie zasadą, dzieci mają prawo do równej stopy życiowej z rodzicami, i to zarówno wtedy, gdy żyją z nimi wspólnie, jak i wtedy, gdy żyją oddzielnie. Oznacza to, że rodzice powinni zapewnić dziecku warunki materialne odpowiadające tym, w jakich żyją sami (...).”

Natomiast w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 10.10.1969r., III CRN 350/69 (OSNPG z 1970r., Nr 2, poz. 15) wskazano, że:

„Usprawiedliwione potrzeby dziecka powinny być oceniane nie tylko na podstawie wieku, lecz również miejsca pobytu dziecka, jego środowiska, możliwości zarobkowych zobowiązanych do jego utrzymania i całego szeregu okoliczności każdego konkretnego wypadku.

W szczególności pojęcia usprawiedliwionych potrzeb nie można odrywać od pojęcia zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.

Pojęcia te w praktyce pozostają we wzajemnej zależności i obie przesłanki wzajemnie na siebie rzutują, zwłaszcza przy ustaleniu przez sąd wysokości alimentów.”

Powyższe stanowisko judykatury zostało zaaprobowane w doktrynie prawa, w tym także odnośnie obowiązywania zasady równej stopy życiowej dzieci z rodzicami.

„Pojęcie ʺusprawiedliwione potrzebyʺ ma różny zakres znaczeniowy w zależności od tego, czy chodzi o uprawnionego krewnego w linii prostej czy też o dziecko, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie.

O ile w tym pierwszym wypadku świadczenia alimentacyjne mają zapewnić uprawnionemu godziwe warunki bytowania z uwzględnieniem np. jego wieku, stanu zdrowia i wykształcenia, o tyle rozmiar usprawiedliwionych potrzeb dziecka - niezdolnego jeszcze do samodzielnego utrzymania - stymulowany jest zasadą utrzymania równej stopy życiowej.”

(Tadeusz Domińczyk [w:] „Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz”, red. Kazimierz Piasecki, Wydawnictwo LexisNexis, wyd. 4, Warszawa 2009, str. 979)

„Pułap, na jakim powinny być zaspokajane przez rodziców potrzeby ich dziecka, wyznacza zasada równej stopy życiowej. Ma to szczególnie istotne znaczenie w przypadku obowiązku alimentacyjnego tych rodziców, których możliwości zarobkowe i majątkowe są wysokie. Usprawiedliwione potrzeby ich dziecka nie mogą być określane na poziomie elementarnym, lecz takim, jaki odpowiada stopie życiowej rodziców.”

(Marek Andrzejewski [w:] „Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz”, red. Henryk Dolecki i Tomasz Sokołowski, Warszawa 2010, str. 735).

Analiza materiału procesowego zgromadzonego dotychczas w niniejszej sprawie prowadzi do wniosku, że pozwany tytułem udziału w kosztach utrzymania mał. R. powinien świadczyć alimenty w wysokości 2.500 zł miesięcznie.

Zgodnie z zasadą równej stopy życiowej, potrzeby małoletniego syna nie mogą być ustalane tylko na poziomie elementarnym, lecz takim który odpowiada stopie życiowej jego ojca – i jednocześnie zakres usprawiedliwionych potrzeb dziecka należy oceniać z uwzględnieniem możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego.

Poziomu usprawiedliwionych potrzeb dziecka nie można bowiem odrywać od zakresu możliwości zarobkowych i majątkowych rodzica, gdyż obie te przesłanki wzajemnie na siebie rzutują przy ustalaniu wysokości alimentów.

Ponadto zasada równej stopy życiowej oznacza, że rodzice powinni zapewnić dziecku warunki materialne odpowiadające tym, w jakich sami żyją.

Sytuacja materialna ojca małoletniego jest dobra: jego średni miesięczny dochód netto z tytułu wynagrodzenia za pracę w 2022 r. wyniósł ok. 23.182 zł. Ponadto jest właścicielem domu jednorodzinnego położonego w miejscowości C. i przylegających do niego 2 nieruchomości gruntowych, oraz mieszkania o powierzchni 39 m ² i garażu położonych w T.. Dodatkowo pozwany uzyskuje dochód z wynajmu mieszkania w kwocie 2.100 zł miesięcznie pomniejszy o 8 % podatku, tj. ok. 1.930 zł netto miesięcznie.

Z w/w dochodów pozwany jest w stanie płacić 2.500 zł miesięcznie alimentów dla syna, oraz nadal ponosić inne wydatki na jego utrzymanie, dotyczące m.in. kosztów dojazdów na spotkania z synem, zakupów dla syna czy wydatków na wspólne spędzanie części wakacji i ferii. Ponadto pozwany będzie mógł finansować wydatki związane ze swoim utrzymaniem a także swojej dorosłej studiującej córki.

Natomiast wydatki powyżej kwoty 2.500 zł miesięcznie powinny być finansowane przez matkę małoletniego – jako drugiego z rodziców – albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnej sytuacji materialnej.

Należy zaznaczyć, że matka małoletniego poza małoletnim R. S. (1) oraz jego siostrą D. S. (2), posiada na utrzymaniu jeszcze małoletnie dziecko z obecnego związku z M. K. (2).

Z dochodów w wysokości ok. 9.600 zł netto miesięcznie matka małoletniego powinna finansować wydatki na swoje utrzymanie (jako osoby dorosłej) oraz (...) swoich dzieci, a ojciec małoletniego z dochodów w wysokości ok. 25.110 zł netto miesięcznie powinien finansować wydatki na swoje utrzymanie (jako osoby dorosłej) i swojego małoletniego syna R. oraz pełnoletniej córki D..

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 138 kro, orzeczono jak w punkcie I sentencji, zasądzając kwotę po 2.500 zł miesięcznie alimentów dla małoletniego.

O kosztach procesu rozstrzygnięto w trybie art. 98 § 1 kpc, z uwagi na uwzględnienie żądania pozwu w całości i obciążono pozwanego obowiązkiem zwrotu kosztów, orzekając jak w punkcie II sentencji. Wysokość wynagrodzenia pełnomocnika strony powodowej, będącego radcą prawnym, ustalono na podstawie § 2 pkt 5, § 4 ust. 4, § 15 ust. 1 oraz § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2015r., poz. 1804 ze zm.) przyznając dwukrotność stawki minimalnej, z uwagi na obszerność zgromadzonego w sprawie materiału procesowego, akta sprawy liczą ok. 935 kart, tj. w wysokości 7.200 zł. Doliczono także wynagrodzenie pełnomocnika za udział w 2 postępowaniach zażaleniowych, po 900 zł, tzn. łącznie 1.800 zł. W rezultacie zasądzeniu podlegała kwota 9.000 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

O kosztach sądowych rozstrzygnięto na mocy art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jt. Dz.U. z 2021r., poz. 2257 ze zm.) w związku z art. 98 § 1 kpc orzekając jak w punkcie III sentencji. Na nieuiszczone koszty sądowe, od których zapłaty zwolniona była strona powodowa, składały się: opłata sądowa od pozwu w wysokości 1.000 zł oraz kwota 100 zł opłaty od wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia postanowienia z dnia 08.03.2021r. o zabezpieczeniu powództwa, tj. łącznie kwota 1.100 zł.

Rygor natychmiastowej wykonalności został nadany wyrokowi w części zasądzającej alimenty z urzędu, na podstawie art. 333 § 1 pkt 1 kpc, orzekając jak w punkcie IV sentencji – z tego względu uchylono w trybie art. 359 § 1 w związku z art. 13 § 2 kpc, jako zbędne, postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia powództwa orzekając jak w punkcie V sentencji.