Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Toruniu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 23 września 2022 r.

Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący sędzia Marek Szcześniak

Protokolant p. o. sekretarza sądowego Adrianna Zyblewska

Po rozpoznaniu w dniu 14 września 2022 r. w Toruniu.

sprawy z powództwa małoletniej J. B. działającej przez matkę K. B. (1)

przeciwko K. B. (2)

o podwyższenie alimentów

I.  zasądza od pozwanego K. B. (2) alimenty na rzecz małoletniej J. B. w miejsce ustalonych w kwocie 800 zł miesięcznie na mocy wyroku zaocznego z dnia 17.11.2010 r. w sprawie (...) Sądu Okręgowego w P., w kwocie obecnie po (...) zł (tysiąc czterysta złotych) miesięcznie, poczynając od dnia 13.12.2021 r., płatne z góry do dnia 10-tego każdego miesiąca, do rąk matki małoletniej K. B. (1), z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności którejkolwiek z rat,

II.  w pozostałej części powództwo oddala;

III.  zasądza od K. B. (2) na rzecz małoletniej J. B. kwotę 1.291,30 zł (tysiąc dwieście dziewięćdziesiąt jeden złotych trzydzieści groszy) tytułem zwrotu części kosztów procesu,

IV.  nakazuje pobrać od pozwanego K. B. (2) na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Toruniu kwotę 412,50 zł (czterysta dwanaście złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu części kosztów sądowych, od których zapłaty zwolniona była strona powodowa, a w pozostałym zakresie kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w Toruniu;

V.  wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt III RC 649/21

UZASADNIENIE

K. B. (1) działając w imieniu małoletniej J. B. w dniu 29 lipca 2021r. wniosła pozew przeciwko K. B. (2) domagając się – po sprecyzowaniu w piśmie procesowym z dnia 21 lutego 2022r. (k. 169) – podwyższenia alimentów z kwoty 800 zł miesięcznie do wysokości (...) zł miesięcznie, począwszy od dnia doręczenia odpisu pozwu, tj. od dnia 13 grudnia 2021r. W piśmie procesowym z dnia 12 kwietnia 2022r. powódka rozszerzyła powództwo i wniosła o zasądzenie od pozwanego na alimentów w kwocie po 1.900 zł miesięcznie, począwszy od dnia doręczenia odpisu w/w pisma pozwanemu, tj. od dnia 14 kwietnia 2022r. (k. 201-256)

W uzasadnieniu wskazano m.in., że małoletnia J. pochodzi ze związku małżeńskiego K. B. (1) i K. B. (2), który został rozwiązanie wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z dnia 17 listopada 2010r. w sprawie (...). Wówczas zasądzono na rzecz małoletniej J. B. alimenty w kwocie 800 zł miesięcznie. Obecnie kwota ta nie wystarcza na zaspokojenie wszystkich usprawiedliwionych potrzeb mał. Matka mał. które znacząco wzrosły od czasu zakończenia sprawy o rozwód. K. B. (1) posiada mieszkanie zakupione za kredyt hipoteczny, którego rata wynosi 573,82 zł miesięcznie. Matka powódki wskazała, że pozwany ukończył studia na (...) w T. i (...) w (...). W przeszłości pracował w dużej firmie budowlanej oraz na pół etatu w drugiej firmie budowlanej, a dodatkowo wykonywał kosztorysy budowlane. (k. 3-46,50,56-57)

Pozwany K. B. (2) w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa. W uzasadnieniu wskazał m.in., że pracuje jako specjalista ds. kalkulacji instalacji elektrycznych w firmie budowlanej (...) sp. z o.o. i zarabia ok. (...) zł miesięcznie. Pozwany regularnie płaci zasądzone na powódkę alimenty. Widuje się z córką raz lub dwa razy w miesiącu i wówczas przekazuje córce także drobne kwoty pieniężne ok. 50-100 zł. Pozwany mieszka w Ż. w odległości ok. 200 km od T., ponosi zatem także koszty przejazdu związane z wykonywaniem kontaktów z małoletnią, w wysokości ok. 180-200 zł na jeden wyjazd. Pozwany pozostaje w związku nieformalnym z B. K. (1), z którą ma dziecko w wieku (...) lat. Pozwany wskazał, że na utrzymanie swoje i swojej rodziny przeznacza ok. 8.700 zł miesięcznie. (k. 91-155)

S ą d u s t a l i ł c o n a s t ę p u j e

Małoletnia J. B. urodziła się (...) i jest dzieckiem pochodzącym ze związku małżeńskiego K. B. (1) i K. B. (2).

Wyrokiem z dnia 17 listopada 2010r. w sprawie (...) Sąd Okręgowy w P. rozwiązał związek małżeński rodziców małoletniej, oraz nałożył na obie strony obowiązek ponoszenia kosztów utrzymania i wychowania małoletniej J., a tytułem udziału w tych kosztach ojca zasądził od K. B. (2) na rzecz mał. J. B. alimenty w kwocie po 800 zł miesięcznie, płatne z góry do dnia 05-go każdego miesiąca do rąk matki dziecka K. B. (1), z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności każdej z rat. W punkcie 5 wyroku, sąd orzekł kontaktach pozwanego K. B. (2) z jego małoletnią córką J. w każdą drugą sobotę miesiąca od godz. 10.00 do godz. 12.00 w miejscu zamieszkania dziecka i w obecności matki dziecka z możliwością korzystania ze wspólnych spacerów.

W czasie sprawy o rozwód małoletnia J. mieszkała razem z matką u dziadków macierzystych w T.. Koszt utrzymania małoletniej J. wynosił ponad 1.000 zł miesięcznie. Matka mał. od 2005r. zatrudniona była w firmie (...), a jej miejsce pracy znajdowało się w W.. Od 2 lat przebywała na zasiłku chorobowym i otrzymywała (...) zł netto miesięcznie. Pozwany mieszkał w Ż. i pracował w firmie budowlanej w W. z wynagrodzeniem w kwocie ok. (...) zł netto miesięcznie, otrzymywał także tzw. 13 pensję. Dodatkowo dorabiał sporządzając kosztorysy dla różnych firm, za jeden kosztorys otrzymywał od(...) do (...) zł.

(dowód: akta sprawy (...) SO w P. k.1-631)

Obecnie małoletnia J. B. ma (...)lat. Będzie korzystała z dodatkowych lekcji języka angielskiego, których koszt wynosi 80 zł za jedną godzinę. Powinna chodzić także na dodatkowe lekcje z języka polskiego oraz matematyki, których koszt wynosi 70 zł za godzinę, a łączny miesięczny koszt wyniósłby ok. 350-400 zł.

Małoletnia nie choruje, leczy się jedynie (...). Matka małoletniej przeznacza 200 zł miesięcznie na (...) małoletniej. W przeszłości małoletnia uczęszczała na wizyty do (...), głównie z powodu (...), od maja 2021r. nie korzysta już z wizyt u (...), jednak jej matka uważa, że córka nadal powinna chodzić na prywatne wizyty do (...), których koszt za jedną wizytę wynosi 150 zł.

K. B. (1) ocenia, że na miesięczne koszty utrzymania córki J. składają się:

- wyżywienie 334 zł,

- kosmetyki 125 zł,
- środki czystości 40 zł,

- rozrywka i kultura 100 zł,

- okresowe większe wydatki (leki podczas choroby) 41,66 zł,

- odzież 290 zł,

- prezenty dla córki 41,66 zł,

- wakacje 250 zł,

- abonament telefoniczny k. 35 zł,

- korepetycje z j. angielskiego 320 zł,

- (...) 200 zł,

- hulajnoga na raty 120 zł,

- tablet na raty 43,50 zł,

- tańce k. 138,60 zł,

- podatek od nieruchomości 7,83 zł,

- czynsz za mieszkanie 303,55 zł,

- fundusz remontowy 14,86 zł,

- kredyt hipoteczny na mieszkanie 433,46 zł,

- ubezpieczenie do kredytu 20 zł,

- pożyczka remontowa, aparat ortodontyczny, meble, remont 222,22 zł,

- prąd 53 zł,

- telewizja 29,50 zł,

- (...) 30 zł,

- kieszonkowe 100 zł,

- wyjścia z koleżankami 30 zł,

- urodziny koleżanek 33 zł,

- rada rodziców 5 zł,

- składka klasowa 15 zł,

- wycieczki, wyjścia szkolne 45,83 zł,

- fryzjer 15 zł,

- przybory szkolne 50 zł,

- organizacja urodzin 29 zł

- paliwo ok. 170 zł,

- d. p. 28,99 zł.

tj. łącznie 4.231,63 zł.

K. B. (1) ma (...) lat i pracuje na stanowisku starszego doradcy w banku. Poza córką J. nie ma innych dzieci.

Matka małoletniej pracuje w B.. W okresie od 01.12.2020r. do 28.02.2021r. jej średnie miesięczne wynagrodzenie zasadnicze wyniosło (...) zł brutto, tj. (...) zł netto. Wynagrodzenie obciążone jest miesięczną kwotą w wysokości 444,44 zł z tytułu potrąceń dobrowolnych. W miejscu pracy zaciągnęła pożyczkę remontową, którą przeznaczyła na zakup (...) dla małoletniej oraz na zakup mebli do pokoju córki.

Matka małoletniej w styczniu 2022r. otrzymała wynagrodzenie w wysokości (...) zł brutto (w tym nagroda (...) zł), tj. (...) zł netto, w lutym 2022r. – (...) zł brutto (w tym premia kwartalna (...) zł), tj. (...) zł netto, w marcu 2022r. – (...) zł brutto (w tym nagroda (...) zł), tj. (...)zł netto, w kwietniu 2022r. – (...) zł brutto, tj. (...) zł netto, w maju 2022r. – (...) zł brutto (w tym premia kwartalna (...) zł), tj. (...)zł netto, w czerwcu 2022r. – (...) zł brutto, tj. (...) zł netto, w lipcu 2022r. – (...) zł brutto, tj. (...) zł neto, w sierpniu 2022r. – (...) zł brutto (w tym premia kwartalna (...) zł), tj. (...) zł netto.

Łącznie z tytułu wynagrodzenia za pracę w czasie styczeń - sierpień 2022r. otrzymała ok. (...) zł netto, tj. przeciętnie ok. (...) zł netto miesięcznie.

K. B. (1) razem z córką J. mieszka w mieszkaniu o powierzchni 52 m ² stanowiącym jej własność, położonym w T. przy ul. (...), zakupionym w 2017r. na kredyt zaciągnięty w wysokości 160.000 zł. Mieszkanie kosztowało 245.000 zł.

Posiada samochód marki H., który kupiła w kwietniu 2021r. za kwotę ok. 40.000 zł.

K. B. (1) wymaga leczenia (...), którego koszt wyniesie minimum 10.000 zł. Miała wykonywany rezonans (...) i wymaga masaży, których koszt wynosi 100 zł za jeden zabieg. Korzysta z masaży prywatnych ze względu na brak czasu aby korzystać z nich na NFZ. Seria masaży obejmuje 10 zabiegów, które łącznie trwają ok. 2 tygodni.

(okoliczności bezsporne k. 21-46,73-78,80-82,211-217,222-223,229,232-233,235-237,337-339,343-351v)

(dowód: odpis aktu urodzenia mał. J. B. k. 7

zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodach k. 9

miesięczny wymiar opłat k. 10,221,308

harmonogram spłaty kredytu k. 11-20

decyzja w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości k. 79,304

faktury i paragony k. 83-87,208,220,234,341,352-358

umowa pożyczki wraz z informacją o wysokości rat k. 88-90

zestawienie wydatków k.204-207,334-336

skierowania lekarskie k.209

umowa o kredyt k.210

symulacja i harmonogram spłat rat kredytu k.218-219

dokumentacja medyczna k.224-225

potwierdzenia zamówień k.226-228,230-231,342

informacja o wysokości raty k.238

zestawienie wymaganych wpłat k.239,340

wydruki mailowe k.240-241,305

zeznanie PIT za 2021r. k.290-299

zeznanie PIT za 2020r. k.300-303

informacja z (...) k.306-307

zaświadczenie o dochodach k.333

zeznania świadka K. S. k.242v-243v

zeznania K. B. (1) k. 359v-361v)

K. B. (2) obecnie ma (...) lata. Prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z partnerką B. K. (2).

Na swoim utrzymaniu oprócz małoletniej powódki pozwany posiada dziecko pochodzące z obecnego związku z B. K. (2), tj. mał. Ł. B. ur. (...)

Partnerka pozwanego posiada dziecko pochodzące z poprzedniego związku, tj. mał. A. K. ur. (...), na którą otrzymuje od ojca dziecka alimenty w kwocie po 500 zł miesięcznie.

Z rodziną, w przybudówce z własną łazienką i aneksem kuchennym, mieszka ojciec B. K. (1), tj. K. K., który posiada własny budżet, ale jada posiłki z rodziną. K. K. otrzymuje emeryturę w kwocie ok. (...) zł miesięcznie, częściowo partycypuje w kosztach utrzymania domu.

Zarówno pozwany, jak i ojciec jego partnerki złożyli wniosek o jednorazową dopłatę do zakupu węgla w 2022r. w wysokości 3.000 zł. Miesięczne wydatki związane z domem, chemią oraz wyżywieniem pozwanego i domowników wynoszą łącznie ok. 2.500 zł miesięcznie.

Pozwany pracuje na stanowisku specjalisty ds. kalkulacji instalacji elektrycznych i z tego tytułu osiągnął dochód w wysokości: w styczniu 2022r. – (...) zł, w lutym 2022r. – (...) zł, w marcu 2022. – (...) zł, w kwietniu 2022r. – (...) zł, w maju 2022r. – (...) zł.

Łącznie w czasie styczeń - maj 2022r. zarobił ok. (...) zł netto, tj. przeciętnie ok. (...) zł netto miesięcznie. W kolejnych miesiącach do sierpnia 2022r. zarabiał ok.(...)zł netto miesięcznie.

Nie posiada nieruchomości ani samochodu. Samochód posiada jego partnerka.

Pozwany na swoje leczenie przeznacza kwotę 700 zł miesięcznie.

Razem z partnerką posiadają oszczędności pochodzące z kredytu zaciągniętego przez pozwanego w kwietniu 2021r., w wysokości ok. 57.000 zł. Pozostałą część kredytu pozwany wraz z partnerką przeznaczyli na remont schodów wejściowych do domu – 10.000 zł, zakup 4 ton węgla – 20.000 zł. Rata kredytu wynosi ok. 4.657 zł miesięcznie.

Partnerka pozwanego pracuje na 3/4 etatu jako sprzedawca i otrzymuje wynagrodzenie w wysokości (...) zł netto miesięcznie. Rodzina pobiera świadczenie wychowawcze 500+ na dwoje dzieci.

Pozwany widuje się z córką J. zwykle raz w miesiącu. Podczas spotkań przekazuje córce kwoty pieniężne rzędu ok. 50-100 zł. Ponosi także koszty przejazdu związane z wykonywaniem kontaktów z małoletnią w wysokości ok. 180-200 zł za jeden wyjazd. Na I Komunię Świętą kupił córce laptop za ok. 1.500 zł.

(okoliczności bezsporne k.119-123,197)

(dowód: zestawienie wydatków k. 97-98

rozliczenie płac k. 99

zeznanie PIT-37 za 2020r. k. 100

umowy o pracę k. 101,235,316-317

rachunek do umowy cywilnoprawnej k. 102

umowa zlecenia k. 103

informacja PIT-11 za 2020r. k. 104-105

umowa kredytu gotówkowego wraz z rachunkiem spłat k. 106-107,249-251,267-275,318-326

odpis aktu urodzenia mał. Ł. B. k. 108

faktury i paragony k.109-115,128-133,151,153,183-184,186,191, 196,252-254,327,329

upomnienia k.116-118

wezwania do zapłaty k.124-127

zawiadomienie k.134

dokument dostawy k.135

decyzje w sprawie zmiany wymiary podatku od nieruchomości k.136-137

informacje z NFZ k.138-139

dokumentacja medyczna k.140-150,152,154,185,187-190,328

informacja o zmianie stóp procentowych k.192,248

zaświadczenie o dochodach k.193,310-311

informacja PIT-11 za 2021r. k.194-195,198-199

zeznania PIT-37 za 2019r. k.312,315

zeznania PIT-37 za 20221r. k.313-314

zeznania świadka B. K. (2) k.244-245v

zeznania K. B. (2) k. 361v-363)

S ą d z w a ż y ł c o n a s t ę p u j e

Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie zeznań świadków i stron procesu, które uznano za wiarygodne, gdyż były spójne, logiczne i znalazły potwierdzenie, w odpowiednim zakresie, w stosownych dokumentach urzędowych i prywatnych, których domniemanie autentyczności wynikające z art. 245 kodeksu postępowania cywilnego – a w odniesieniu do dokumentów urzędowych również zgodności z prawdą tego co zostało w nich zaświadczone, wynikające z art. 244 kpc – nie zostały podważone.

Na podstawie art. 230 kpc uznano za bezsporne okoliczności faktyczne zawarte pozwie, pismach procesowych złożonych w sprawie oraz przytoczone w ramach informacyjnego wysłuchania stron, którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły, w odpowiednim zakresie, potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym.

W myśl art. 138 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.

Przez „zmianę stosunków” rozumieć należy zmianę przesłanek wymienionych w art. 133 § 1 i art. 135 kro określających wysokość alimentów, tj. zmianę usprawiedliwionych potrzeb osoby uprawnionej do alimentów lub zmianę możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentacji.

Zgodnie z powołanymi przepisami art. 133 § 1 i art. 135 kro kwota alimentów należnych dziecku, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie a nie posiada majątku przynoszącego dochód, zależy od usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości każdego z ich rodziców, albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa w odpowiednich częściach na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnych możliwości finansowych.

Oznacza to, że również pozwany powinien ponosić odpowiednią część wszystkich wydatków związanych z utrzymaniem córki J. w postaci: zakupu wyżywienia, ubioru oraz innych wydatków niezbędnych do jej prawidłowego rozwoju i wychowania.

Stosownie do stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w uchwale z dnia 9 listopada 1994r., sygn. akt III CZP 138/94, podstawą obliczenia wysokości alimentów jest dochód netto (a nie brutto) zobowiązanego (OSNC z 1995r. Nr 3, poz. 43, glosy aprobujące: Tadeusz Smyczyński OSP z 1995r., Nr 9, poz. 194, oraz Zdzisław Krzemiński „Monitor Prawniczy” z 1995r., Nr 4, str. 113).

W wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14.05.2002r., sygn. akt V CKN 1032/00 (niepublikowanym, zawartym w bazie orzeczeń SIP LEX pod numerem 55514) stwierdzono, że sam fakt urodzenia się kolejnego dziecka nie pociąga za sobą automatycznie ustania obowiązku alimentacyjnego w stosunku do pozostałych dzieci, może natomiast wpłynąć na rozmiar istniejącego obowiązku (wysokość rat alimentacyjnych).

Analiza materiału procesowego zgromadzonego w niniejszej sprawie prowadzi do wniosku, że pozwany tytułem alimentów dla swojej małoletniej córki powinien płacić obecnie po 1.400 zł miesięcznie.

Od ustalenia kwoty alimentów w poprzedniej sprawie w 2010r., tj. w sprawie o rozwód, doszło bowiem do wzrostu usprawiedliwionych potrzeb związanych z utrzymaniem małoletniej, co wynika z upływu ok. 12 lat oraz zwiększenia wydatków na utrzymanie córki.

Aktualnie mał. J. liczy (...) lat, a zakres jej usprawiedliwionych potrzeb jest określony jej wiekiem.

W zakresie możliwości zarobkowych pozwanego znajduje się płacenie alimentów na rzecz małoletniej córki J. w wysokości po 1.400 zł miesięcznie, oraz ponoszenie wydatków na swoje utrzymanie jako osoby dorosłej, a ponadto współfinansowanie wydatków na utrzymanie córki Ł..

Pozwany pracuje na stanowisku specjalisty ds. kalkulacji instalacji elektrycznych i z tego tytułu w 2022r. osiągał dochód w wysokości ok.(...) - (...) zł netto miesięcznie. Prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z obecną partnerką z którą posiada córkę Ł.. Partnerka pozwanego pracuje na 3/4 etatu jako sprzedawca i otrzymuje wynagrodzenie w wysokości (...) zł netto miesięcznie.

Sąd wziął pod uwagę także sytuację finansową matki małoletniej powódki. K. B. (1) pracuje w B.. W 2022r. zarabiała przeciętnie ok. (...) zł netto miesięcznie. Poza córką J. nie ma innych dzieci.

Wskazać należy, że wydatki powyżej w/w kwoty 1.400 zł miesięcznie alimentów przyznanych od ojca mał. J. obciążają matkę J. – jako drugiego z rodziców – gdyż obowiązek alimentacyjny spoczywa na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnej sytuacji materialnej.

Z tych względów, na podstawie art. 138 kro, orzeczono jak w punkcie I sentencji, oddalając powództwo o podwyższenie alimentów w pozostałej części jako niezasadne.

O kosztach procesu orzeczono w punkcie III sentencji wyroku, na podstawie art. 100 kpc zgodnie z zasadą stosunkowego rozdzielenia kosztów z uwagi na częściowe uwzględnienie powództwa, zasądzając od pozwanego na rzecz małoletniej powódki kwotę 1.291,30 zł tytułem zwrotu części kosztów procesu.

O kosztach sądowych orzeczono na mocy art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jt. Dz.U. z 2022r., poz. 1125) w związku z art. 100 kpc w części dotyczącej pozwanego, a na mocy art. 113 ust. 4 w/w ustawy w pozostałym zakresie, rozstrzygając jak w punkcie IV sentencji.

Rygor natychmiastowej wykonalności w zakresie alimentów został nadany wyrokowi z urzędu na podstawie art. 333 § 1 pkt 1 kpc, o czym orzeczono w punkcie V sentencji.