Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Toruniu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 4 stycznia 2021 r.

Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący sędzia Piotr Kawecki

Protokolant stażysta Marta Olszewska

po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2020 r. w Toruniu

przy udziale -

sprawy z powództwa mał. J. A. działającej przez matkę B. K.

przeciwko M. A. (1)

o alimenty

I.  zasądza od pozwanego M. A. (1) alimenty na rzecz małoletniej J. A. w kwocie 300 zł (trzysta złotych) miesięcznie, poczynając od dnia 30.10.2020r., płatne z góry do dnia 30-go każdego miesiąca, do rąk matki małoletniej B. K., z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności którejkolwiek z rat,

II.  w pozostałej części powództwo oddala;

III.  zasądza od pozwanego M. A. (1) na rzecz małoletniej J. A. kwotę 1080 zł (tysiąc osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu części kosztów procesu;

IV.  kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w Toruniu;

V.  wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności,

VI.  uchyla postanowienie z dnia 4.11.2020r. o zabezpieczeniu powództwa.

Sygn. akt III RC 679/14

UZASADNIENIE

W dniu 16.05.2014r. M. A. (2) wniósł do tutejszego sądu pozew o uchylenie obowiązku alimentacyjnego względem pozwanego K. A. (1). Domagał się uchylenia z dniem 01.07.2014r. alimentów na rzecz pozwanego ustalonych wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 23.04.2012r. w sprawie o sygn. III RC 345/12 w kwocie po 600 zł miesięcznie, wydanie wyroku zaocznego w przypadku nie stanowienia się pozwanego na rozprawę oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów według norm przepisanych.

W uzasadnieniu pozwu M. A. wyjaśnił, iż pozwany K. A. (1) jest jego synem. Wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 23.04.2012r. zobowiązano M. A. do płacenia alimentów na rzecz syna K. A. (1) w kwocie po 600 zł miesięcznie. W momencie ustalania obowiązku alimentacyjnego pozwany był uczniem (...) Szkoły (...) w T.. W 2013r. ukończył tę szkołę zdobywając zawód mechanika samochodowego. Pozwany kontynuuje naukę w Centrum (...) w T. – w trybie zaocznym. W ocenie M. A. (2) pozwany pomimo możliwości podjęcia pracy w wyuczonym zawodzie – mechanika samochodowego nie dokłada żadnych starań w tym zakresie. W ocenie powoda K. A. mógłby łączyć pracę zawodową z kontynuowaniem nauki w trybie niestacjonarnym. Natomiast dalsze łożenie przez powoda alimentów na rzecz pełnoletniego syna nie motywuje pozwanego do podjęcia pracy i jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

Zarządzeniem sędziego referenta z dnia 03.07.2014r. dokonano zwrotu pozwu, z uwagi na nie usunięcie przez powoda braków formalnych pozwu w zakreślonym 7- dniowym terminie.

Pismem procesowym z dnia 06.07.2014r. powód M. A. (2) uzupełnił braki formalne pozwu oraz uiścił opłatę od wniesionego pozwu w kwocie 360 zł.

Zarządzeniem sędziego referenta z dnia 09.07.2014r. nakazano nie dokonywanie zwrotu faktycznego pozwu oraz wpisanie sprawy pod nowym numer.

Na rozprawie w dniu 14.10.2014r. powód podtrzymał w całości żądanie pozwu tj. wnosił o uchylenie jego obowiązku alimentacyjnego względem pozwanego K. A. ustalonego ostatnio w kwocie po 600 zł miesięcznie – z dniem 01.07.2014r.

Pozwany K. A. wnosił o oddalenie powództwa w całości.

Na rozprawie w dniu 12.02.2015r. powód sprecyzował żądanie pozwu i domagał się ustalenia, iż jego obowiązek alimentacyjny względem pozwanego K. A. ustalony ostatnio w kwocie po 600 zł miesięcznie wygasł z dniem 01.07.2014r.

Pozwany wnosił o oddalenie powództwa w całości.

Takie stanowiska w sprawie strony zajmowały do momentu zakończenia przedmiotowego postępowania.

Sąd ustalił i zważył, co następuje :

Pozwany K. A. (1) jest synem powoda M. A. (2) z jego związku małżeńskiego z A. A. (1).

Wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 23.04.2012r. w sprawie o sygn. III RC 345/12 zasądzono od M. A. (2) na rzecz K. A. (1) alimenty w kwocie po 600 zł miesięcznie, poczynając od dnia 08.03.2012r. W momencie ustalania obowiązku alimentacyjnego M. A. (2) i A. A. (1) byli po rozwodzie, ale nadal mieszkali wspólnie z synem K. w T.. W 2012r. powód otrzymywał emeryturę w wysokości (...) zł netto miesięcznie.

Obecnie powód M. A. (2) ma (...) lat.

Od 1.04.2010r. przebywa na emeryturze. Był żołnierzem zawodowym w stopniu (...). Obecnie jedyny dochód powoda stanowi emerytura w wynosi (...) zł brutto; (...) zł netto miesięcznie.

Z emerytury powoda komornik potrąca ratę z tytułu spłaty jego zadłużenia względem banku (...). W 2008 r. M. A. zaciągnął kredyt w banku (...) wysokości 9000 zł. Miał spłacać kredyt w ratach po 540zł miesięcznie. Przez pewien okres nie spłacał rat kredytowych, dlatego od połowy 2013r. komornik dokonuje zajęcia części emerytury powoda.

M. A. po potrąceniu należności przez komornika otrzymuje emeryturę w wysokości (...) miesięcznie.

W dniu 13.08.2014r. powód był zmuszony spłacić pożyczkę zaciągniętą w E. w wysokości 7839,32 zł oraz 5531,87 zł tj. w łącznej kwocie 13371,19 zł. W tym celu w lipcu 2014r. powód zaciągnął pożyczkę u osoby prywatnej - M. U. (1) w wysokości 15000 zł, żeby spłacić pożyczkę w E.. Pożyczkę spłaca w ratach po 600-700 miesięcznie. Do spłacenia pozostało jeszcze 4500zł.

W dniu 15 maja 2014r. M. A. (2) wraz z byłą żoną A. A. dokonali podziału majątki wspólnego, w wyniku którego powód scedował na byłą żonę cały zgromadzony majątek małżonków w postaci lokalu mieszkalnego położonego w T. przy ul. (...) o powierzchni 60,52 m – bez żadnych spłat i dopłat. Powód dokonał niekorzystnego dla siebie podziału majątku z uwagi na chorobę byłej żony oraz fakt, iż w powyższym mieszkaniu zamieszkiwała ona wspólnie z synem K.. Mieszkanie było obciążone wspólnym kredytem hipotecznym małżonków A., który w dniu podpisania umowy A. A. (1) zobowiązała się samodzielnie spłacić.

Od października 2012r. powód mieszka w miejscowości Z., zameldował się w tej miejscowości na pobyt stały w czerwcu 2013r. Od października 2012r. M. A. pozostaje w związku nieformalnym z B. O. (1).

Mieszkają w miejscowości Z., w domu jednorodzinnym będącym własnością partnerki. W domu jest 5 pokoi. Koszty eksploatacji tego domu to :

zakup butli z gazem 50 zł miesięcznie, zakup węgla do ogrzewania domu - 6 ton na sezon, woda 50-80zł miesięcznie, energia elektryczna 300zł co 2 miesiące.

M. A. (2) i B. O. prowadzą wspólne gospodarstwo domowe. Partnerka powoda pracowała jako laborantka w laboratorium chemicznym do marca 2014r., z wynagrodzeniem (...) miesięcznie. W marcu 2014r. B. O. (1) miała wypadek przy pracy – potknęła się i złamała rękę.

Miała wieloodłamowe złamanie, wstawiono metalowa płytę, a kości skręcono śrubami. Przez pół roku partnerka powoda otrzymywała zasiłek chorobowy w wysokości (...) zł miesięcznie, a potem przyznano jej świadczenie rehabilitacyjne od września 2014r. do lipca 2015r., które otrzymywała w wysokości (...) zł miesięcznie. B. O. złożyła wniosek o przyznanie jej renty z tytułu niezdolności do pracy. Decyzją ZUS nie przyznano jej renty, od decyzji tej B. O. odwołała się do sądu. Od sierpnia 2015r. partnerka powoda nie ma żadnego dochodu.

Po złamaniu ręki uczęszczała na rehabilitację w ramach NFZ oraz na płatną rehabilitację. Cena cyklu dwutygodniowego rehabilitacji wynosiła 300-600zł . B. O. odbyła 4 płatne cykle rehabilitacji, aby przywrócić sprawność ręki.

Do grudnia 2014r. z powodem i jego partnerka mieszkała matka B. O., która otrzymywała rentę rolniczą w wysokości (...) zł miesięcznie. Matka B. O. zmarła w grudniu 2014r. Partnerka powoda jest właścicielką samochodu marki N. rocznik (...). Od 2 lat choruję na sarkoidozę i pozostaje pod opieką lekarza pulmonologa. B. O. zażywa leki na skutki sarkoidozy tj. bóle stawów i mięśni. Jest to choroba, której nie można wyleczyć - atakuje układ odpornościowy. Partnerka powoda wydaje na leki ok. 50-60zł miesięcznie. Powód ma problemy z barkiem i kręgosłupem oraz pozostaje pod opieką

lekarza ortopedy. Zażywa leki przeciwbólowe. Powód nie ma żadnego majątku : mieszkania czy samochodu. Miesięczne koszty utrzymania powoda M. A. stanowi kwota 3488,92 zł. Na powyższa kwotę składają się następujące obciążenia :

- zakup żywności 400 zł miesięcznie

- spłata pożyczki w (...) SA – 290 zł miesięcznie

- spłata karty kredytowej Bank (...) SA – 200 zł miesięcznie

- spłata pożyczki od M. U. 1250 zł miesięcznie ( powód spłaca ja w ratach po 600-700 zł miesięcznie)

- ½ opłat za dom 648,92 zł miesięcznie

- środki czystości 50 zł miesięcznie

- leki dla powoda 50 zł miesięcznie

- alimenty na pozwanego K. A. 600 zł miesięcznie.

W ocenie powoda M. A. jego obecna sytuacja materialna i rodzinna nie pozwala mu na płacenie jakichkolwiek alimentów na rzecz pozwanego. K. A. (1) ma możliwości zarobkowe i powinien łączyć naukę w systemie zaocznym z pracą zawodową.

Pozwany K. A. (1) ma (...) lata i z zawodu jest mechanikiem samochodowym. Otrzymuje alimenty od powoda M. A. w pełnej wysokości tj. po 600 zł miesięcznie.

W czerwcu 2013r. pozwany ukończył (...) w T. uzyskując zawód mechanika samochodowego. Nauka w tej szkole powinna trwać 3 lata, ale pozwany powtarzał 2 klasę, gdyż nie zaliczył przedmiotu – matematyki.

W sierpniu 2013r. pozwany zapisał się do Liceum (...) w Centrum (...) w T.. Nauka w tej szkole odbywała się co 2 tygodnie w soboty i niedziele.

W dniu 24.03.2014r. pozwany zarejestrował się jako bezrobotnym w PUP w T., bez prawa do zasiłku. W kwietniu 2014r. K. A. rozpoczął

2-tygodniowy staż w zakładzie mechaniki pojazdowej. Pozwany przerwał staż, bo według niego pracodawca stosował wobec niego mobbing. W dniu 21.05.2014 r. pozwany podjął pracę w serwisie (...) jako mechanik samochodowy, ale wykonywał inne prace : malował warsztat, pracował na myjni. Otrzymywał z tego tytułu wynagrodzenie w wysokości (...) miesięcznie. W serwisie tym pozwany pracował zgodnie z umową przez okres 3 miesięcy – do dnia 31.08.2014r. Kierownik serwisu nie zawarł z nim kolejnej umowy o pracę.

W dniu 07.11.2014r. pozwany zawarł umowę zlecenia z (...) spółka zoo z siedziba w T. na świadczenia usług – telefoniczną sprzedaż produktów i usług. Umowa została zawarta na okres do 31.01.2015r. W grudniu otrzymał z tego tytułu wynagrodzenie w wysokości (...) zł, a w styczniu 2015r. - (...) zł.

W dniu 29.01.2015r. pozwany ponownie zarejestrował się jako bezrobotny w PUP w T., bez prawa do zasiłku.

W roku szkolnym 2014-2015r. pozwany często opuszczał weekendowe zajęcia. Na 238 godzin zajęć był obecny jedynie na 136 godzinach zajęć ( 57%), podczas gdy do ich zaleczenia wystarczające było uzyskanie frekwencji w wysokości 50%.

Pozwany uzyskiwał wyłącznie oceny niedostateczne, dopuszczające i dostateczne. W roku szkolnym 2014-2015r. M. A. nie zaliczył egzaminów semestralnych z geografii, matematyki, języka angielskiego i języka polskiego. Ze względu na powyższe nie mógł przystąpić do egzaminu maturalnego, gdyż uchwałą Rady Pedagogicznej z dnia (...) wyznaczono mu dodatkowy termin egzaminów semestralnych do dnia (...).

Pozwany do kwietnia 2015r. zamieszkiwał z matką A. A. (1) w T. przy ul. (...) i wspólnie prowadzili gospodarstwo domowe. W 2012r. matka pozwanego zachorowała na (...) i przeszła leczenie chemioterapię. Przyznano jej rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy do dnia 30.06.2016r., w wysokości (...) zł miesięcznie. A. A. nadal pozostaje pod stałą opieką lekarzy : onkologa i kardiologa, na leki wydaje 200 zł miesięcznie. Świadczenia za mieszkanie matki pozwanego wynosiły i nadal wynoszą : czynsz 530 zł miesięcznie, prąd 180 zł miesięcznie. A. A. spłaca zadłużenie na karcie kredytowej w Banku (...) w wysokości 8000 zł, w ratach po 430 zł miesięcznie. Wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 14.11.2011r. orzeczono rozwód między małżonkami A. – bez orzekania o winie.

Powód zaciągnął kredyt hipoteczny w Banku (...) w wysokości 80000 zł na zakup mieszkania przy ul. (...). Następnie za zgodą żony zaciągnął kredyt w P. w wysokości 30000 zł, którym chciał spłacić kredyt hipoteczny w Banku (...). W dniu 15.05.2014r. aktem notarialny M. A. (2) i A. A. (1) dokonali podziału majątku wspólnego, w wyniku którego A. A. wzięła na siebie spłacenie kredytów w P. i Banku (...) – w zamian za przyznanie jej na własność mieszkania położonego w T. przy ul. (...). Matka pozwanego spłaca te kredyty w ratach po 450 zł i 430 zł miesięcznie.

M. A. i A. A. oprócz syna K. mają jeszcze 2 dzieci : córkę S. S. i syna Ł. A..

Córka i syn Ł. przekazują A. A. po 1000 zł miesięcznie, robią matce zakupy. Matka pozwanego wystawiła mieszkanie przy ul. (...) na sprzedaż, ale od roku nie ma chętnych. Zamierza w przyszłości za pieniądze ze sprzedaży mieszkania kupić 1- pokojowe mieszkanie.

W dniu 17.04.2015r. pozwany podjął bezpłatną naukę w szkole językowej „ E. (...)” w G. w ramach programu edukacyjnego „ (...) ” – w celu nauczenia się języka niemieckiego. Zamierzał od września 2015r. rozpocząć naukę na Uniwersytecie (...) w miejscowości L. w Niemczech. Z umowy z dnia 30.03.2014r. zawartej między zakładem odbywania praktyk A. F. w Niemczech i pozwanym wynikało, iż miał on odbywać praktykę w okresie od 20.07.2015r. do 31.08.2015r. Warunkiem ważności umowy było pozytywne ukończenie kursu języka niemieckiego w kraju pochodzenia. Od kwietnia 2015r. pozwany wynajmował pokój w G. za kwotę 480zł miesięcznie.

Zajęcia w szkole językowej odbywały się codziennie od 8.00 do 16.00 i trwały do 15 lipca 2015r. W dniu 16 lipca 2015r. pozwany przyjechał do T., a w dniu 17 lipca 2015r. wyjechał do Niemiec. Podjął tam naukę w zakładzie kształcenia w miejscowości H.w Niemczech. Nauka miała trwać przez okres 6 tygodni. Po 3 tygodniach pozwany otrzymał wypowiedzenie, bo jego umiejętności były zbyt małe. Według pracodawcy K. A. nie nadawał się do tego, aby dalej kształcił się w tej szkole jako mechanik samochodowy. W zakładzie tym pozwany miał praktyki do dnia 7.08.2015 r. i otrzymał (...) euro za okres od 20.07 do 7.08.2015, za okres od 3.08 do 7.08 nie dostał żadnych pieniędzy. Praktyka miała trwać do dnia 31 sierpnia 2015r., ale pozwany otrzymał we wcześniejszym terminie wypowiedzenie. Pozwany w Niemczech szukał pracy, ale nie mógł jej znaleźć. W dniu 17.08.2015r. rozpoczął praktykę w zakładzie kształcenia na zawodowego kierowcę międzynarodowego. Praktyka trwała do dnia 31.08. 2015r. i pozwany otrzymał z tego tytułu (...) euro. Od września 2015r. pozwany kształci się w tym kierunku w szkole w Niemczech. Nauka będzie trwała 3 lata. Szkoła jest oddalona 55 km od miejsca zamieszkania pozwanego na terenie Niemiec. Nauka jest bezpłatna : 2 tygodnie praktyki i tydzień szkoły. Pozwany otrzymuje (...) Euro miesięcznie stypendium od pracodawcy, u którego ma praktykę. Nauka będzie trwała do 31.07.2018r. W ramach praktyk pozwany wyjeżdża z kierowcą w trasę, mieszka wtedy w ciężarówce. Na razie jeździ po Niemczech, a potem będzie jeździł po całej Europie. K. A. zamieszkuje w A., tam ma zakład praktyki. Od dnia 16.08.2015r. wynajmuje domek letniskowy - murowany za 300 euro plus internet 2x35 Euro miesięcznie oraz rozliczenie za wodę.

Pozwany nie otrzymuje zapomogi od rządu Niemiec, bo jest Polakiem.

W kwietniu 2015r. pozwany zaciągnął 2 kredyty w Banku (...) w T. na kwoty : 5000zł oraz na 7800zł. Pozwany spłaca te kredyty w ratach po 360zł miesięcznie. Ma jeszcze wcześniejszy kredyt, który zaciągnął w 2013r., gdy matka była chora - w wysokości 4800zł, który powinien spłacać w ratach po 110zł. Bank potrąca mu około 300zł z alimentów od powoda.

Dowód : - zeznania powoda M. A. k. 301-302

- zeznania pozwanego K. A. k. 302-304

- zeznania świadka B. O. k. 203- 206

- zeznania świadka A. A. k. 27- 28

- sygn. akt III RC 345/12 k. 18

- odpis aktu urodzenia pozwanego k. 11

- potwierdzenie zameldowania na pobyt stały powoda k. 12

- zaświadczenie o wysokości emerytury powoda k. 22, 175-176

- zaświadczenie z PUP w T. k. 23-24, 32, 152, 185-187

- zaświadczenie z (...) w T. k. 25,154, 269-298

- faktury świadczeń za dom B. O. k. 47-48,121-122

- przelewy alimentów od powoda na rzecz pozwanego k.49

- kserokopia ugody zawartej przez M. A. z Bankiem (...)

SA k. 50-53

- kserokopia zmiany warunków spłaty kredytu powoda z E.

k. 54-75

- oferty pracy dla mechaników samochodowych z Internetu k.76-106

- oświadczenie powoda k. 107

- kserokopia w konta pozwanego w Internecie k.108-119

- oświadczenie zawarcia umowy pożyczki przez powoda z

M. U. k. 170

- kserokopia aktu notarialnego odnośnie podziału majątku wspólnego

małżonków A. k. 123-128

- faktury opłat za mieszkanie matki powoda A. A. k.131

-132, 158-168

- kserokopia umowy zlecenia k.147

- świadectwo pracy pozwanego z firmy (...) spółka zoo

k.148-149

- kserokopie przelewów wynagrodzenia dla pozwanego k.150-151

- decyzja o przyznaniu renty matce pozwanego k.155-157

- harmonogram spłaty kredytu hipotecznego przez A. A.

k.169-172

- postanowienie komornika sądowego k.173

- kserokopia umowy pośrednictwa w sprzedaży mieszkania matki

pozwanego k. 177-178

- kserokopia umowy najmu mieszkania przez pozwanego w G.

k. 231-232

- kserokopia porozumienia zawartego między pozwanym a E.

U. zp. zoo w S. k. 233-234

- kserokopia umowy praktyk zawarta między pozwanym a M.

F. k. 248-251

- pismo z E. U. k.252-268

- zaświadczenia szkolne i podjęcia przez pozwanego kursu kształcenia

na kierowcę zawodowego pozwanego k. 318-323

Powyższy stan faktyczny został ustalony w oparciu o zeznania powoda M. A. (2), pozwanego K. A. (1) oraz świadków : B. O. (1) i A. A. (1) jak również dowody z dokumentów złożonych przez strony w toku postępowania, szczegółowo wskazane powyżej. W ocenie Sądu dokumenty te mające zarówno charakter dokumentów

urzędowych – jak m.in. zaświadczenia PUP, jak również dokumentów

prywatnych były w pełni wiarygodne. Ich prawdziwość nie została

zakwestionowana przez żadna ze stron postępowania, zaś w ocenie Sądu także nie było podstaw do ich podważenia.

Sąd uznał częściowo za wiarygodne zeznania pozwanego K. A. (1) (k. 302 – 304), przy czym skorygował wskazane przez pozwanego daty rozpoczynania i kończenia poszczególnych szkół zgodnie z przedłożonymi zaświadczeniami, przyznając w tym zakresie im większy walor szczegółowości i prawdziwości. Jak wynikało z tychże zeznań pozwany przyznał, iż nie mógł przystąpić do matury w (...) w T. z uwagi na rozpoczęcie nauki w szkole języka niemieckiego w G.. Z ustaleń sądu wynika, iż w roku szkolnym 2014-2015r. M. A. nie zaliczył egzaminów semestralnych z geografii, matematyki, języka angielskiego i języka polskiego. Ze względu na powyższe nie mógł przystąpić do egzaminu maturalnego, a uchwałą Rady Pedagogicznej z dnia (...) wyznaczono mu dodatkowy termin egzaminów semestralnych do dnia (...).

Sąd uznał za wiarygodne zeznania powoda M. A. (2) oraz świadka B. O. odnośnie jego aktualnej sytuacji materialnej, rodzinnej i zdrowotnej. Były one spójne i logiczne oraz znalazły potwierdzone w zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym

Sąd przyznał walor wiarygodności zeznaniom świadka A. A. (1) na okoliczność kontynuowania przez pozwanego nauki,

podejmowania pracy oraz możliwości zarobkowych. Pozwany do kwietnia 2015r. zamieszkiwał ze świadkiem w T. przy ul. (...) i

wspólnie prowadzili gospodarstwo domowe.

Przechodząc do rozważań prawnych należy wskazać, iż stosownie do art. 133 § 1 k.r.o., rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Sąd Najwyższy wielokrotnie wypowiadał się w kwestii realizacji obowiązku alimentacyjnego rodziców wobec dziecka, wskazując słusznie, iż obowiązek ten stanowi uszczegółowienie ogólnego obowiązku „troszczenia się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka” i należytego przygotowania go odpowiednio do jego uzdolnień do pracy zawodowej (art. 98 k.r.o.). Czas trwania tego obowiązku nie jest ograniczony terminem i nie pozostaje też w zależności od osiągnięcia przez uprawnionego określonego wieku czy stopnia wykształcenia. Jedyną miarodajną okolicznością, od której zależy powstanie, ustanie ale i zakres obowiązku alimentacyjnego jest to, czy dziecko jest zdolne utrzymać się samodzielnie. Niezależnie od powyższego należy wskazać, że zgodnie z art. 133 § 3 k.r.o. rodzice mogą uchylić się od świadczeń alimentacyjnych względem dziecka pełnoletniego, jeżeli są one połączone z nadmiernym dla nich uszczerbkiem lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się. Zgodnie zaś z art. 138 k.r.o. w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.

W ocenie Sądu powód M. A. wykazał, iż jego

obowiązek alimentacyjny względem pozwanego K. A. (1), ustalony ostatnio wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 23 kwietnia 2012 r. w sprawie III RC 345/11 w kwocie po 600 zł miesięcznie – wygasł z dniem 1 lipca 2014 r. W niniejszej sprawie w ocenie Sądu została spełniona przesłanka z art. 133 § 3 k.r.o. z uwagi na fakt, iż pozwany nie dołożył starań w celu uzyskania możliwości samodzielnego utrzymywania się. Spełnienia przedmiotowej przesłanki podyktowane jest faktem ukończenia w czerwcu 2013r. (...) Szkoły (...), dzięki czemu pozwany uzyskał kwalifikacje zawodowe w zawodzie mechanika samochodowego. Zdobycie tegoż zawodu w świetle zgromadzonych dowodów pozwalało mu na podjęcie pracy zarobkowej zgodnej z wykształceniem. Pozwany podjął decyzję o kontynuowaniu nauki i w sierpniu 2013r. zapisał się do Liceum (...) w Centrum (...) w T.. Nauka w tej szkole była bezpłatna, a zajęcia odbywały się co 2 tygodnie w soboty i niedziele.

W ocenie sądu w takiej sytuacji pozwany powinien łączyć naukę z pracą w wyuczonym zawodzie – mechanika samochodowego skoro od poniedziałku do piątku nie miał żadnych zajęć. W ramach prowadzonego postępowania dowodowego sąd ustalił, iż dopiero w dniu 24.03.2014r. pozwany zarejestrował się jako bezrobotnym w PUP w T., bez prawa do zasiłku. W kwietniu 2014r. K. A. rozpoczął 2-tygodniowy staż w zakładzie mechaniki pojazdowej. Pozwany przerwał staż, bo według niego pracodawca stosował wobec niego mobbing. Okoliczność ta nie została potwierdzona orzeczeniem sądu czy zeznaniami świadków. W dniu 21.05.2014 r. pozwany podjął pracę w serwisie (...) jako mechanik samochodowy, ale wykonywał inne prace : malował warsztat, pracował na myjni. Otrzymywał z tego tytułu wynagrodzenie w wysokości 1200zł miesięcznie. W serwisie tym pozwany pracował zgodnie z umową przez okres 3 miesięcy – do dnia 31.08.2014r. Kierownik serwisu nie zawarł z nim kolejnej umowy o pracę. W dniu 07.11.2014r. pozwany zawarł umowę zlecenia z (...) spółka zoo z siedziba w T. na świadczenia usług – telefoniczną sprzedaż produktów i usług. Umowa została zawarta na okres do 31.01.2015r. W grudniu otrzymał z tego tytułu wynagrodzenie w wysokości (...) zł. a w styczniu 2015r. - (...) zł.

W dniu 29.01.2015r. pozwany ponownie zarejestrował się jako bezrobotny w PUP w T., bez prawa do zasiłku.

W roku szkolnym 2014-2015r. pozwany często opuszczał weekendowe zajęcia. Na 238 godzin zajęć był obecny jedynie na 136 godzinach zajęć(57%). Pozwany uzyskiwał wyłącznie oceny niedostateczne, dopuszczające i dostateczne. W roku szkolnym 2014-2015r. M. A. nie zaliczył egzaminów semestralnych z geografii, matematyki, języka angielskiego i języka polskiego. Ze względu na powyższe nie przystąpił do egzaminu maturalnego, gdyż uchwała Rady Pedagogicznej z dnia 26.06.2015r.m wyznaczono mu dodatkowy termin egzaminów semestralnych do dnia (...).

Pozwany do kwietnia 2015r. zamieszkiwał z matką A. A. (1) w T. przy ul. (...) i wspólnie prowadzili gospodarstwo domowe. W 2012r. matka pozwanego zachorowała na (...) i przeszła leczenie chemioterapię. Przyznano jej rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy do dnia 30.06.2016r., w wysokości (...) zł miesięcznie.

Świadczenia za mieszkanie matki pozwanego do kwietnia 2015r. wynosiły : czynsz 530 zł miesięcznie, prąd 180 zł miesięcznie. Matka pozwanego A. A. otrzymywała i nadal otrzymuje od córki S. S. i syna Ł. A. po 1000 zł miesięcznie. W okresie, gdy pozwany nie pracował zawodowo, jedyny jego dochód stanowiły alimenty od powoda w kwocie po 600 zł miesięcznie oraz pozostawał on na utrzymaniu matki – rencistki.

W dniu 17.04.2015r. po raz kolejny zmienił swoje plany odnośnie dalszej nauki i podjął w szkole językowej „ E. (...) ” w G. w ramach programu edukacyjnego „ (...) ” – w celu nauki języka niemieckiego. Zamierzał od września 2015r. rozpocząć naukę na Uniwersytecie (...) w miejscowości L. w Niemczech.

Z umowy z dnia 30.03.2014r. zawartej między zakładem odbywania praktyk A. F. w Niemczech i pozwanym wynikało, iż miał on odbywać praktykę w okresie od 20.07.2015r. do 31.08.2015r. Warunkiem ważności umowy było pozytywne ukończenie kursu języka niemieckiego w kraju pochodzenia. Od kwietnia 2015r. pozwany wynajmował pokój w G. za kwotę 480zł miesięcznie.

Zajęcia trwały do dnia 15 lipca 2015r. W dniu 16 lipca 2015r. pozwany przyjechał do T., a w dniu 17 lipca 2015r. wyjechał do Niemiec. Podjął tam naukę w zakładzie kształcenia w miejscowości H. w Niemczech. Nauka miała trwać przez okres 6 tygodni. Po 3 tygodniach pozwany otrzymał wypowiedzenie, bo jego umiejętności były zbyt małe. Według pracodawcy K. A. nie nadawał się do tego, aby dalej kształcił się w tej szkole jako mechanik samochodowy.

W zakładzie tym pozwany miał praktyki do dnia 7.08.2015 r. i otrzymał (...) euro za okres od 20.07 do 7.08.2015, za okres od 3.08 do 7.08 nie dostał żadnych pieniędzy. Pozwany w Niemczech szukał pracy, ale nie mógł jej znaleźć. W dniu 17.08.2015r. rozpoczął praktykę w zakładzie kształcenia na zawodowego kierowcę międzynarodowego. Praktyka trwała do dnia 31.08. 2015r. i pozwany otrzymał z tego tytułu (...) euro.

Od września 2015r. pozwany kształci się w tym kierunku w szkole w Niemczech. Nauka będzie trwała 3 lata. Szkoła jest oddalona 55 km od miejsca zamieszkania pozwanego na terenie Niemiec. Nauka jest bezpłatna : 2 tygodnie praktyki i tydzień szkoły.

Pozwany otrzymuje (...) euro m-cznie stypendium od pracodawcy, u którego ma praktykę. Nauka będzie trwała do 31.07.2018r.

W ramach praktyk pozwany wyjeżdża z kierowcą w trasę, mieszka wtedy w ciężarówce. Na razie jeździ po Niemczech, a potem będzie jeździł po całej Europie. K. A. zamieszkuje w A., tam ma zakład praktyki. Od dnia 16.08.2015r. wynajmuje domek letniskowy - murowany za 300 euro plus internet 2x35 euro m-cznie oraz rozliczenie za wodę.

Pozwany nie otrzymuje zapomogi od rządu Niemiec, bo jest Polakiem.

W kwietniu 2015r. pozwany zaciągnął 2 kredytu w Banku (...) w T. na kwoty : 5000zł oraz na 7800zł.

W ocenie sądu w trakcie trwania przedmiotowego postępowania pozwany K. A. (1) świadomie i z premedytacją podejmował działania mające na celu maksymalne przedłużenie okresu alimentacji na jego rzecz. W ciągu 9 miesięcy pozwany trzy raz zmieniał swoje plany edukacyjne. Pozwany od momentu ukończenia zasadniczej szkoły zawodowej i zdobycia zawodu mechanika samochodowego miał możliwość zarobkowe, aby podjąć pracę w wyuczonym zawodzie i utrzymywać się samodzielnie. W ramach prowadzonego postępowania dowodowego sąd ustalił, iż pozwany w kwietniu 2014r. odbył 2-tygodniowy staż w zakładzie mechaniki samochodowej, z którego zrezygnował z uwagi na mobbing ze strony pracodawcy. W okresie od 21.05.2014r. do 31.08.2014r. pracował w serwisie (...), z wynagrodzeniem (...) zł miesięcznie.

Co do zasady w orzecznictwie przyjmuje się, iż „dziecko, które osiągnęło nie tylko pełnoletność, ale zdobyło także wykształcenie

umożliwiające podjęcie pracy zawodowej, pozwalającej na samodzielne utrzymanie, nie traci uprawnień do alimentów, jeżeli np. chce kontynuować naukę i zamiar ten znajduje uzasadnienie w dotychczas osiąganych wynikach” (por. wyrok SN z dnia 24 marca 2000 r., I CKN 1538/99) . Jak trafnie jednak zauważa się „Osiągnięcie samodzielności przez dziecko, w rozumieniu art. 133 § 1 k.r.o., zakłada zdobycie przez nie odpowiadających jego uzdolnieniom i predyspozycjom kwalifikacji zawodowych. Rodzice winni łożyć na utrzymanie i wykształcenia także pełnoletniego dziecka, zdobywającego kwalifikacje zawodowe, odpowiadające jego uzdolnieniom i predyspozycjom, np. uczącego się w szkole pomaturalnej lub studiującego na wyższej uczelni. Warunkiem jest tylko, by był to czas rzeczywistej nauki.” (por. wyrok SN z dnia 26 listopada 1998 r., I CKN 898/97, wyrok SN z 8 sierpnia 1980 r., III CRN 144/80, OSN 1981/1, poz. 20).

W ocenie sądu pozwany ukończył liceum ogólnokształcące dla dorosłych w (...) w T., ale nie mógł przystąpić do matury w wyniku nie zaliczenia egzaminów semestralnych z 4 przedmiotów. Podjął decyzję o rozpoczęciu nauki języka niemieckiego w G., co miało mu umożliwić odbywanie praktyk i naukę zawodu mechanika samochodowego na terenie Niemiec.

Podjął naukę w zakładzie kształcenia w miejscowości H. w Niemczech, ale po 3 tygodniach pracodawca wypowiedział mu umowę o pracę z uwagi na zbyt niskie kwalifikacje pozwanego do wykonywania zawodu mechanika samochodowego.

W dniu 17.08.2015r. rozpoczął praktykę w zakładzie kształcenia na zawodowego kierowcę międzynarodowego. Praktyka trwała do dnia 31.08. 2015r. i pozwany otrzymał z tego tytułu (...) euro.

Od września 2015r. pozwany kształci się w tym kierunku w szkole w Niemczech. Nauka będzie trwała 3 lata. Szkoła jest oddalona 55 km od miejsca zamieszkania pozwanego na terenie Niemiec. Nauka jest bezpłatna : 2 tygodnie praktyki i tydzień szkoły.

Pozwany otrzymuje (...) euro m-cznie stypendium od pracodawcy, u którego ma praktykę. Nauka będzie trwała do 31.07.2018r.

Wszystkie powyższe okoliczności przemawiają za uznaniem, iż z dniem 1 lipca 2014 r. pozwany wykorzystując swoje kompetencje zawodowe mógł podjąć pracę pozwalającą na samodzielne utrzymanie, a przynajmniej winien podjąć takowe starania w zakresie podjęcia pracy. Kontynuowanie z dniem 01.09.2014r. nauki w liceum ogólnokształcącym dla dorosłych w systemie zaocznym nie stało na przeszkodzie łączenia nauki w tej szkole z pracą zawodową. Nie dołożenie starań przez pozwanego w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się powoduje, iż zgodnie z art. 133 § 3 k.r.o. obowiązek alimentacyjny wygasa. Nie ulega wątpliwości, iż pozwany 1 lipca 2014 r. był już osobą pełnoletnią, co w świetle art. 133 § 1 k.r.o. stanowi uzupełniającą łączną przesłankę. W ocenie sądu pozwany podejmując naukę wraz praktykami w zawodzie kierowcy międzynarodowego otrzymuje z tego tytułu stypendium w wysokości 819 Euro miesięcznie i jest w stanie samodzielnie się utrzymać na terenie Niemiec.

W przedmiotowej sprawie sąd w szczegółowy sposób zanalizował też sytuację materialną i rodzinną powoda M. A.. Nie bez znaczenia pozostaje fakt, iż powód na mocy aktu notarialnego z dnia 15.05.2014r. dokonał niekorzystnego dla siebie podziału majątki z matką pozwanego A. A.. Powód zgodził się na przyznanie byłej żonie A. A. na własność mieszkania położonego w T. przy ul. (...). Matka pozwanego wyraziła zgodę na spłatę wszelkich zobowiązań – kredytu hipotecznego obciążającego powyższe mieszkanie. Powód od października 2012r. pozostaje w związku nieformalnym z B. O. i wspólnie prowadzą gospodarstwo domowe. Jedyny dochód powoda stanowi emerytura w wysokości (...) zł brutto, (...) zł netto miesięcznie ( komornik potrąca z wynagrodzenia 829,14 zł miesięcznie ). Partnerka powoda do marca 2014r. pracowała jako laborantka z wynagrodzeniem (...) zł miesięcznie. W marcu 2014r. doznała wypadku przy pracy – złamała rękę. Otrzymywała początkowo zasiłek chorobowy w wysokości (...) zł miesięcznie, a następnie do sierpnia 2015r. świadczenie rehabilitacyjne w wysokości (...) zł miesięcznie. Decyzją ZUS odmówiono B. O. przyznania renty, od decyzji tej odwołała się do sądu. W tej sytuacji od sierpnia 2015r. pozostaje ona bez żadnego dochodu. W ocenie sądu sytuacja materialna i rodzinna powoda od dnia 01.07.2014r.wskazuje, iż dalsze obciążanie go obowiązkiem alimentacyjnym względem pełnoletniego syna, mającego wyuczony zawód mechanika

samochodowego wiązałaby się ze znacznym uszczerbkiem dla niego i jego

rodziny oraz byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

Podsumowując powód wykazał, iż jego obowiązek alimentacyjny względem pozwanego, ustalony ostatnio wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 23 kwietnia 2012 r. w sprawie III RC 345/12 w kwocie po 600 zł miesięcznie - wygasł z dniem 1 lipca 2014 r. o czym orzeczono w punkcie I wyroku.

W punkcie II wyroku sąd uznał, iż powód uiścił opłatę w całości i nie obciążył go pozostałymi kosztami sądowymi w sprawie.

W punkcie III wyroku sąd nie obciążył pozwanego kosztami sądowymi w sprawie oraz kosztami procesu, o czym orzeczono w myśl art. 113 ust. 1 u.k.s.c. w zw. z art. 102 k.p.c. Za powyższym przemawiał sytuacja materialna pozwanego oraz charakter sprawy.