Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Toruniu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 2 czerwca 2017 r.

Sąd Rejonowy w. T. III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący SSR Piotr Kawecki

Protokolant sekr. sądowy Monika Smolarek

po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2017 r. w. T.

sprawy z powództwa małoletniej I. W. (1) działającego przez matkę M. W.

przeciwko P. W.

o alimenty

I.  zasądza od pozwanego P. W. na rzecz małoletniej powódki I. W. (1), ur. (...) rentę alimentacyjną w kwocie po 500 (pięćset) złotych miesięcznie, płatną do rąk matki dziecka M. W. , poczynając od dnia 25.07.2016 r., do dnia 10-ego każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat,

II.  oddala powództwo w pozostałej części,

III.  znosi wzajemnie koszty procesu pomiędzy stronami,

IV.  nie obciąża małoletniej powódki kosztami sądowymi w części oddalonego powództwa,

V.  nie obciąża pozwanego kosztami sądowymi w sprawie, obciąża nimi Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w. T.,

VI.  wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt III RC 582/16

UZASADNIENIE

M. W. działając w imieniu małoletniej I. W. (1) w dniu 25 lipca 2016 r. wniosła pozew przeciwko P. W. domagając się zasądzenia alimentów w kwocie po 1.000 zł miesięcznie, poczynając od dnia wniesienia pozwu, płatnych z góry, do dnia 10-go każdego miesiąca, wskazując m.in, iż pozwany w sposób całkowicie nieadekwatny do potrzeb dziecka i swoich możliwości dochodowych ogranicza swoją aktywność w finansowaniu potrzeb córki do opłacania jedynie czesnego za jej przedszkole. Matka małoletniej powódki wskazała, że usprawiedliwione wydatki na małoletnią wynoszą ok. (...) zł i nie jest ona w stanie samodzielnie ich ponosić, gdyż jako nauczyciel zarabia jedynie ok. (...) zł netto miesięcznie. Pozwany ma zaś czerpać dochody z wielu źródeł - bycia DJ-em w klubie (...) w T., gdzie dodatkowo od uczestników zabaw ma otrzymywać gratyfikacje za prezentowanie utworów z dedykacjami; obsługi imprez sportowych w hali sportowej przy ul. (...) w T. i z tych wszystkich miejsc zarobkowania ma uzyskiwać dochód łączny w kwocie co najmniej (...) zł miesięcznie. Mimo wielokrotnych rozmów z matką małoletniej, pozwany nie chciał zwiększyć alimentów na córkę. Matka małoletniej powódki wskazała, że po rozstaniu z nią, pozwany zaprzestał przyczyniania się do zaspokajania potrzeb córki w sposób adekwatny do swoich możliwości i ograniczył się wyłącznie do opłacania 470 zł czesnego za przedszkole. Zdaniem M. W. pozwany nie kupuje dla córki odzieży, sprzętu sportowego, nie ponosi kosztów jej leczenia. M. W. wskazała, że łączny koszt utrzymania mieszkania zajmowanego z córką to koszt ponad 500 zł miesięcznie (czynsz – 336, prąd – ok. 100 zł, RTV – 70 zł), wyżywienie małoletniej to koszt 600 zł miesięcznie, odzież i obuwie – ok. 150 zł, kosmetyki i środki higieny – 100 zł, witaminy i lekarstwa – 100 zł, materiały dydaktyczne, papiernicze – 60 zł. Według sporządzonego przez M. W. zestawienia, łączny koszt utrzymania małoletniej córki wynosi 1964 zł miesięcznie, a składa się nań dodatkowo - zakup upominków na urodziny innych dzieci, modyfikacja wyposażenia pokoju (ok. 300 zł rocznie), wyprawka do przedszkola (średnio 12,5 zł miesięcznie), wypoczynek poza miejscem zamieszkania – 1.000 zł rocznie.

M. W. wskazała, że jest n., a jej wynagrodzenie miesięczne wynosi (...) zł netto. Matka małoletniej wskazała, że gdyby nie pomoc jej matki – H. W. (1) - potrzeby małoletniej powódki - w zakresie ubioru, wyjazdów rekreacyjnych byłyby niezaspokojone. Ponadto wypełnia ona swój obowiązek alimentacyjny wobec córki ponosząc trud osobistych starań o jej wychowanie i utrzymanie.

Określając sytuację majątkową i zarobkową pozwanego, M. W. wskazała, że pozwany wykazuje dużą aktywność zawodową – jest cenionym DJ-em w znanym (...) klubie (...), pracuje zawsze dwa razy w tygodniu, a czasami nawet i częściej. Uzyskuje (...) zł za każdy występ, nie licząc dodatkowych gratyfikacji od publiczności za utwory z dedykacjami. Ponadto pozwany ma mieć zawartą umowę o oprawę muzyczną imprez sportowych w hali przy ul. (...) (...)a za każdą z nich otrzymuje 300 zł. Zdaniem M. W. łączna wysokość dochodów pozwanego to co najmniej (...) zł, a wiedzę o tym matka małoletniej posiadać miała jeszcze z okresu wspólnego zamieszkiwania z pozwanym.

W odpowiedzi na pozew pozwany P. W. wniósł o oddalenie powództwa co do kwoty powyżej 500 zł i zasądzenie od niego na rzecz małoletniej I. W. (1) świadczenia alimentacyjnego w wysokości po 500 zł miesięcznie, płatnego do dnia 10 każdego miesiąca z góry do rąk matki małoletniej - M. W. i o zasądzenie od powódki na jego rzecz kosztów procesu. Pozwany wskazał, że przyjęcie tej kwoty świadczenia alimentacyjnego zapewni małoletniej poziom życia adekwatny do rzeczywistego standardu i jakości życia zobowiązanych do jej utrzymania.

Pozwany podniósł, że nigdy nie uchylał się od wychowywania i utrzymywania małoletniej I.. Pozwany wskazał, że pomimo rozstania z M. W. ponosił usprawiedliwione koszty utrzymania córki, jak również czynił osobiste starania o jej wychowanie i utrzymanie. W opinii pozwanego przedstawione przez stronę powodową koszty utrzymania małoletniej, jej usprawiedliwione potrzeby mijają się z prawdą, a wskazana przez matkę powódki kwota (...) zł tytułem kosztów jej miesięcznego utrzymania - jest rażąco zawyżona. Zdaniem pozwanego, strona powodowa nie uprawdopodobniła wydatków na I. W. (1), a ponadto zawyżyła wykazywany koszt opłat za:

-

przedszkole ( rzeczywisty koszt 470 zł - zamiast wskazywanego 500 zł),

-

wyżywienie (bowiem ma zapewnione posiłki w przedszkolu, a ponadto przez 10 dni w miesiącu przebywa u pozwanego),

-

ubiór (obuwie, odzież, stroje okolicznościowe),

-

witaminy, lekarstwa i wizyty lekarskie (wobec darmowej opieki lekarskiej w ramach NFZ i zbilansowanej diety),

-

kosmetyki pielęgnacyjne ( z uwagi na młody wiek powódki i brak potrzeby korzystania z pielęgnacji w szerokim zakresie)

-

materiały dydaktyczne i piśmiennicze (wobec braku konieczności z ich korzystania w zakresie szerszym niż wynika to z wieku dziecka),

-

wyposażenie pokoju dziecka (wobec ponoszenia porównywalnych w tym zakresie kosztów przez pozwanego),

-

wyprawianie urodzin i kupna prezentów dla rówieśników powódki z okazji ich urodzin (wobec braku niezbędności czynienia wydatków w tym zakresie, ich dobrowolności, niekonieczności, a także przesadności każdego z wykazywanych wydatków w tym zakresie).

Zdaniem pozwanego miesięczne usprawiedliwione wydatki na małoletnia powódkę wynoszą około 994 zł.

Pozwany zaprzeczył, by jego możliwości zarobkowe były tak duże, jak wskazywała to strona powodowa i by miesięcznie zarabiał kwotę co najmniej (...) zł. Pozwany wskazał, że w 2015 roku zarobił (...) zł, co w przeliczeniu na miesiąc daje kwotę (...) zł; obecnie jego wynagrodzenie w związku z umową o pracę wynosi około (...) zł miesięcznie, zaś w związku z zawieranymi umowami cywilnoprawnymi otrzymuje około (...) zł miesięcznie. Pozwany zaprzeczył, by otrzymywał gratyfikacje za obsługę muzyczną imprez, wskazał że ma okresowo tak ciężką sytuację finansową, że okazjonalnie musi wspierać go w tym zakresie matka - H. W. (2). Pozwany wskazał, że na jego miesięczne wydatki składają się: czynsz – 390 zł, wynajem mieszkania – 500 zł, prąd – 100 zł , wyżywienie i kosmetyki – 500 zł, odzież i obuwie – 30 zł, telefon – 60 zł, telewizja i internet - 124 zł, paliwo – 300 zł. Pozwany wskazał też, że obecnie nie może podjąć innej, lepiej płatnej pracy. Z wykształcenia jest (...) jednak od wielu lat zajmuje się jedynie oprawą muzyczną i oświetleniową imprez. Z uwagi na kontuzję kolana oraz brak praktykowania wyuczonego zawodu nie może pracować w gastronomii.

Pozwany wskazał także, że oprócz łożenia na rzecz małoletniej córki świadczenia alimentacyjnego, czyni osobiste starania o jej utrzymanie i wychowanie – córka spędza u niego około 10 dni w miesiącu, odbiera ją często z przedszkola, zawozi do M. W. ponosząc wydatki (ok.300 zł miesięcznie) na paliwo. Ponadto małoletnia I. otrzymuje u niego posiłek, przekąski, pozwany zapewnia jej dziecięce atrakcje.

Pozwany zakwestionował również wykazywane w pozwie przez M. W. jej możliwości majątkowe i zarobkowe. Podniósł, iż nie ujawniła ona, że pracuje dodatkowo w N. (...) Szkole Gastronomicznej, gdzie uzyskuje znaczne dochody.

W toku postępowania strony podtrzymały swoje stanowiska.

Sąd ustalił, co następuje

Małoletnia I. W. (1) urodziła się w dniu (...) i pochodzi ze związku nieformalnego M. W. i P. W..

/okoliczność bezsporna a ponadto dowód:

- odpis zupełny aktu urodzenia małoletniej – k. 8 akt/

Matka małoletniej powódki M. W. i pozwany P. W. nie byli nigdy małżeństwem. Do lipca 2015r. rodzice małoletniej I. mieszkali wraz z nią w kupionym przez M. W. mieszkaniu o pow. 47 m ^{( 2)} przy ul. (...) w T.. Mieszkanie było kupione za środki uzyskane ze sprzedaży poprzedniego mieszkania M. W. i dzięki pomocy finansowej matki pozwanego - H. W. (1), która pożyczyła na ten cel synowi kwotę ok. (...) zł. Po lipcu 2015r. matka małoletniej pozostała wraz z córką w tym mieszkaniu, pozwany wyprowadził się do wynajmowanego mieszkania. Po rozstaniu M. W. zaciągnęła kredyt hipoteczny i oddała pozwanemu (...) zł przeznaczone przez niego na zakup i wyposażenie mieszkania. P. W. powyższą kwotę oddał swojej matce.

/dowody: przesłuchanie M. W. – k. 165-166v. akt

- przesłuchanie P. W. – k. 166v.-167v. akt

- zeznania świadka H. W. (2) – k. 140v.-141v. akt/

Małoletnia powódka zamieszkuje wraz z matką w mieszkaniu stanowiącym własność M. W., przy ul. (...) w T.. Na spłatę udziału pozwanego w tym mieszkaniu M. W. zaciągnęła kredyt na okres 15 lat, którego miesięczna rata wynosi ok. (...) zł. Na opłaty za mieszkanie składają się m.in. prąd – ok. 100 zł, RTV, internet, telefon – 80 zł, czynsz – 336 zł.

/dowody: p rzesłuchanie M. W. – k. 165-166v. akt

- dokumenty potwierdzające wysokość opłat za mieszkanie – k. 9-12 akt/

M. W. jest n. j. a.. Zatrudniona jest od 1.09.2014r. na pełen etat w ramach umowy o pracę w Szkole Podstawowej nr (...) w T., gdzie w okresie od 1.03.2016r. do 31.05.2016r. uzyskała wynagrodzenie wraz z dodatkami motywacyjnym, funkcyjnym dla wychowawcy, nadgodzinami i zastępstwami w średniej kwocie (...) netto miesięcznie. Wynagrodzenie to jest zmienne w zależności od otrzymywanych dodatków, bywa że wynosi jedynie (...) zł netto. Dodatkowo M. W. w okresie od 1.09.2006r. do 29.01.2016r. zatrudniona była w ramach umowy o pracę, zaś w okresie od 1.02.2016r. do chwili obecnej pracuje w ramach umowy zlecenia w firmie (...) prowadzonej przez swoją matkę H. W. (1) - również w charakterze nauczyciela j. a. oraz pracownicy administracyjno - biurowej. Jej wynagrodzenie w styczniu 2016r. w ramach umowy o pracę wyniosło (...) zł netto, zaś w okresie od lutego 2016r. do listopada 2016r. – z tytułu umowy zlecenia – (...) zł netto miesięcznie.

Orzeczeniem Miejskiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w T. z dnia 9.05.2017r. M. W. została zaliczona do dnia 31.05.2019r. do stopnia niepełnosprawności lekkiego.

/dowody: dokumenty potwierdzające wysokość opłat za mieszkanie – k. 9-12 akt

- zaświadczenia o zarobkach M. W. – k. 14, 132-135, 67-68 akt

- umowa zlecenia – k. 136-137 akt

- zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu za rok 2015 – k.60-66 akt

- umowa kredytu wraz z harmonogramem spłat – k. 69-72 akt

- orzeczenie o stopniu niepełnosprawności – k. 163 akt

- PIT za rok 2015 – k. 60-66 akt

- przesłuchanie M. W. – k. 165-166v. akt/

Po rozstaniu z pozwanym M. W. nawiązała nowy związek. Jej partner zamieszkuje na stałe w G.. Centrum życiowe B. W. jest w G., przyjeżdża on do niej w odwiedziny jedynie na niektóre weekendy.

/dowód: zeznania świadka H. W. (1) – k. 142 akt/

Małoletnia I. W. (1) uczęszcza do prywatnego przedszkola D. (...), w którym czesne wynosiło w okresie od sierpnia 2016r. do lutego 2017r. od 350 do(...) zł miesięcznie.

/dowód: zaświadczenie z przedszkola o wysokości czesnego – k. 131 akt/

Na średniomiesięczne koszty utrzymania małoletniej I. W. (1) składają się ponadto kwoty: wyżywienie – ok. 600 zł (dobrej jakości mięso, ryby, naturalne soki, warzywa, owoce), obuwie (domowe i klapki, adidasy, kozaki, śniegowce, półbuty, pełne buty) – 46 zł, odzież (bielizna, rajstopy, getry, spodnie, sukienki, spódniczki, bluzki, kurtki zimowe, jesienne, wiosenne, ocieplane spodnie, rękawiczki, szale) - 46 zł, kosmetyki pielęgnacyjne, chemia gospodarcza – ok.100 zł; witaminy, lekarstwa, wizyty lekarskie (kilkukrotne w ciągu roku – z racji nagłych zachorowań – poza refundacją NFZ) – ok. 100zł, wyprawka przedszkolna -12,5 zł, wyprawienie własnych urodzin dla rówieśników – 42 zł, udział w życiu społecznym (urodziny innych dzieci, na które zapraszana jest małoletnia) – 50 zł; wypoczynek letni (wyjazdy wakacyjne) – 83 zł, wyposażenie pokoju (zakup pościeli, oświetlenia, obrazków na ścianę, dywanika) - 25 zł, materiały dydaktyczne, piśmiennicze (kolorowanki, książeczki, modeliny, plasteliny, kredki, bloki rysunkowe, itp. ) – 60 zł, nauka j. a. – 130 zł.

/dowody: zaświadczenie o uczestnictwie w kursie j. angielskiego – k. 161-162 akt

- przesłuchanie M. W. – k. 165-166v. akt

- zeznania H. W. (1) – 141v-143 akt

Pozwany P. W. z wykształcenia jest (...) jednak w zawodzie pracował jedynie niegdyś, przez okres 2 lat.

Pozwany zamieszkuje w wynajmowanym, dwupokojowym mieszkaniu przy ul. (...), za którego najem płaci 500 zł miesięcznie oraz ok. 390 zł czynszu i 130 zł miesięcznie za media (prąd, telewizja i internet).

Na swoje utrzymanie pozwany wydaje średnio ponad 700 zł miesięcznie, na co składają się koszty wyżywienia i kosmetyków – 400 zł oraz koszt utrzymania samochodu – 300 zł, opłaty za telefon – 60 zł. Pozwany korzysta z samochodu stanowiącego własność jego matki i opłaca jego ubezpieczenie w kwocie 800 zł rocznie.

/dowody: przesłuchanie P. W. – k. 166v.-167v. akt

- umowa najmu – k. 82 akt

- dokumenty potwierdzające wysokość opłat – k. 38, 44 akt/

W roku 2011 pozwany uszkodził więzadło w kolanie i przeszedł operację – artroskopię. Z uwagi na ten fakt nie może obciążać kolana, dlatego czynności wymagające pozostawania w ciągłej pozycji siedzącej (np. praca w zawodzie kierowcy) czy ciągłej pozycji stojącej (np. kucharz, kelner) są dla niego wykluczone – wiązałyby się z bólem. Obecnie wykonywana przez pozwanego praca ogranicza jego dolegliwości bólowe, jednak nie eliminuje ich całkowicie. W ostatnim okresie pogorszył się stan zdrowia pozwanego, nie ma możliwości wykonywania prac obciążających kolano, musi podjąć dalsze jego leczenie, w tym leczenie operacyjne. Termin operacji kolana zaplanowano na wrzesień 2017 r.

Orzeczeniem Miejskiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w T. z dnia 7.02.2017r. P. W. został zaliczony do dnia 28.02.2018r. do stopnia niepełnosprawności lekkiego.

/dowody: karta informacyjna leczenia szpitalnego – k. 83-84 akt

- zaświadczenia lekarskie o stanie zdrowia pozwanego, skierowanie do szpitala – k. 98-101 akt

- orzeczenie o stopniu niepełnosprawności – k. 129-130 akt

- przesłuchanie P. W. – k. 166v.-167v. akt

- zeznania świadka H. W. (2) – k. 140v-141v/

Obecnie pozwany P. W. zatrudniony jest w klubie (...) w T. – na ¼ etatu w charakterze operatora świateł za wynagrodzeniem miesięcznym (...),01 zł netto.

Od tego roku pracuje dodatkowo w klubie (...) w ramach umowy o dzieło jako DJ, za co otrzymuje wynagrodzenie w kwocie 300 zł za weekend.

Łączny miesięczny dochód pozwanego wynosi obecnie ok.(...) zł netto miesięcznie.

Do czerwca 2016 r. pozwany wykonywał dodatkowo usługę oprawy muzycznej na meczach klubu (...), jednak od sezonu 2016/2017 współpraca ta nie została przedłużona.

Pozwany zajmował się również usługą oprawy muzycznej podczas spotkań Miejskiego (...), jednak wraz z końcem sezonu w marcu 2017r. współpraca z nim została automatycznie zakończona. W okresie od (...) pozwany pełniąc funkcję (...) na spotkaniach koszykarskich osiągnął łączny dochód (...) zł

/dowody: przesłuchanie P. W. – k. 166v.-167v. akt

- pismo (...) K. – k. 77, 157 akt

- pismo (...) S.A. – k. 78 akt

- zaświadczenie o zarobkach – k. 39 akt

- zeznania świadka M. R. – k. 138v.-140 akt

- zeznania świadka H. W. (2) – k. 140v-141v

- PIT za rok 2015 – k. 40-43 akt

- PIT za rok 2016 – k. 79-81 akt/

Zgodnie z ugodą zawartą przez M. W. i P. W. pozwany spędza z córką dwa popołudnia w tygodniu po przedszkolu oraz 4 godziny w co drugą niedzielę. W tym czasie pozwany zapewnia małoletniej wyżywienie oraz stara się spędzać z nią aktywnie czas zabierając ją np. do kina, do restauracji, wyjeżdża z nią za miasto.

Dodatkowo P. W. opiekuje się też córką, gdy ta jest chora, tak aby matka małoletniej nie musiała brać wolnego w pracy.

Na dojazdy związane z kontaktami z córką pozwany wydaje ok. 300 zł miesięcznie.

/dowód: przesłuchanie P. W. – k. 166v.-167v. akt

- zeznania świadka H. W. (2) – k. 140v-141v /

Sąd zważył, co następuje

Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie zeznań świadków oraz przesłuchania stron procesu, które uznano za wiarygodne, gdyż były spójne, logiczne, nie zawierały sprzeczności i znalazły potwierdzenie, w odpowiednim zakresie, w stosownych dokumentach urzędowych i prywatnych, których domniemanie autentyczności wynikające z art. 245 kodeksu postępowania cywilnego – a w odniesieniu do dokumentów urzędowych również zgodności z prawdą tego co zostało w nich zaświadczone, wynikające z art. 244 kpc – nie zostało podważone.

Na mocy z art. 230 kpc uznano za bezsporne okoliczności faktyczne zawarte w pozwie i odpowiedzi na pozew, którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym zgromadzonym w sprawie.

Zgodnie art. 213 § 2 kpc Sąd był związany uznaniem powództwa, ponieważ nie było ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego, ani nie zmierzało do obejścia prawa.

Zgodnie z przepisami art. 128, 129, 133 § 1 oraz art. 135 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego kwota alimentów należnych dziecku, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, a nie posiada majątku przynoszącego dochód, zależy od usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości każdego z jego rodziców, albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa w odpowiednich częściach na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnych możliwości finansowych.

Oznacza to, że zarówno matka małoletniego, jak i pozwany powinni ponosić odpowiednią część wszystkich wydatków związanych z utrzymaniem powoda w postaci: zakupu wyżywienia, ubioru, wydatków dotyczących stanu zdrowia, części opłat eksploatacyjnych za mieszkanie, w którym przebywa, oraz innych wydatków niezbędnych do prawidłowego rozwoju i wychowania dziecka.

Stosownie do stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w uchwale z dnia 9 listopada 1994r., sygn. akt IIICZP 138/94, podstawę obliczenia wysokości alimentów stanowi dochód netto (a nie brutto) zobowiązanego (OSNC z 1995r. Nr 3, poz.43, glosy aprobujące Tadeusz Smyczyński OSP z 1995r. Nr 9, poz.194, oraz Zdzisław Krzemiński „Monitor Prawniczy” z 1995r. Nr 4, str.113).

Sąd Najwyższy w uchwale pełnego składu Izby Cywilnej i Administracyjnej z dnia 16.12.1987r., III CZP 91/86, (OSNIC z 1988r., Nr 4, poz. 42, teza XI) stwierdził m.in., że: „(…) rodzice w zależności od swych możliwości są obowiązani zapewnić dziecku środki do zaspokojenia zarówno jego potrzeb: fizycznych (wyżywienia, mieszkania, odzieży, higieny osobistej, leczenia w razie choroby), jak i duchowych (kulturalnych), a także środki wychowania (kształcenia ogólnego, zawodowego) według zdolności, dostarczania rozrywek i wypoczynku.

Przy ocenie, które z potrzeb uprawnionego powinny być uznane na potrzeby usprawiedliwione, należy z jednej strony brać pod uwagę możliwości zobowiązanego, z drugiej zaś zakres i rodzaj potrzeb.

Będzie to mieć wpływ na rozstrzygnięcie, w jakiej mierze możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego będą wzięte pod uwagę przy oznaczaniu zakresu obowiązku alimentacyjnego. Zawsze jednak każde dziecko musi mieć zapewnione podstawowe warunki egzystencji w postaci wyżywienia zapewniającego jego prawidłowy rozwój fizyczny, stosowną do wieku odzież, środki na ochronę zdrowia, kształcenie podstawowe i zawodowe oraz na ochronę jego osoby i majątku. Wyjście poza wymienione potrzeby zależy już tylko od osobistych cech dziecka oraz od zamożności i przyjętego przez zobowiązanego modelu konsumpcji.

Natomiast w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 10.10.1969r., III CRN 350/69 (OSNPG z 1970r., Nr 2, poz. 15) wskazano, że „usprawiedliwione potrzeby dziecka powinny być oceniane nie tylko na podstawie wieku, lecz również miejsca pobytu dziecka, jego środowiska, możliwości zarobkowych zobowiązanych do jego utrzymania i całego szeregu okoliczności każdego konkretnego wypadku. W szczególności pojęcia usprawiedliwionych potrzeb nie można odrywać od pojęcia zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Pojęcia te w praktyce pozostają we wzajemnej zależności i obie przesłanki wzajemnie na siebie rzutują, zwłaszcza przy ustaleniu przez sąd wysokości alimentów.”

Powyższe stanowisko judykatury zostało zaaprobowane w doktrynie prawa rodzinnego, w tym także odnośnie obowiązywania zasady równej stopy życiowej dzieci z rodzicami. Ma to szczególnie istotne znaczenie w przypadku obowiązku alimentacyjnego tych rodziców, których możliwości zarobkowe i majątkowe są wysokie.

Usprawiedliwione potrzeby ich dziecka nie mogą być określane na poziomie elementarnym, lecz takim, jaki odpowiada stopie życiowej rodziców” (M. A. („Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz” red. Henryk Dolecki i Tomasz Sokołowski, Wydawnictwo Wolters Kluwer, Warszawa 2010, str. 735 oraz komentarz do art. 128 kro, teza 15 – w bazie danych programu komputerowego LEX OMEGA).

Analiza materiału procesowego zgromadzonego w niniejszej sprawie prowadzi do wniosku, że pozwany tytułem udziału w kosztach utrzymania mał. I. W. (2) powinien świadczyć alimenty w wysokości 500 zł miesięcznie.

Wskazać też należy, że matka małoletniej do usprawiedliwionych potrzeb małoletniej wliczyła koszt wyprawienia urodzin oraz koszt zakupu prezentów dla kolegów i koleżanek z przedszkola z okazji ich urodzin. W ocenie Sądu oczywistym jest, że małoletnia musi uczestniczyć w życiu społecznym i urodzinach kolegów, zwłaszcza jeśli taki zwyczaj przyjął się w przedszkolu, jednak zdaniem Sądu kosztów ponoszonych z tego tytułu w tak dużym zakresie, jak to wykazywała matka małoletniej, nie można zaliczyć do usprawiedliwionych potrzeb małoletniej, które obciążać miałyby pozwanego. Słuszne są zastrzeżenia pozwanego, iż koszt ten można znacząco ograniczyć kupując skromniejsze prezenty – choćby słodycze.

Przechodząc do analizy sytuacji materialnej pozwanego wskazać należy, że w chwili obecnej jedynym jego źródłem dochodu jest umowa o pracę oraz umowy o dzieło zawierane z klubem (...), z których to osiąga miesięcznie dochód w wysokości (...) zł netto. Pozwany nie świadczy już usług na rzecz Twardych Pierników oraz (...) K., a dzięki tym zleceniom okresowo jego sytuacja materialna była zdecydowanie lepsza.

Zdaniem Sądu pozwany przy swoich umiejętnościach i stanie zdrowia wykorzystuje swoje możliwości zarobkowe w szerokim zakresie. Podobnie wskazywała również i sama powódka pisząc w pozwie: „pozwany wykazuje dużą aktywność zawodową” (k. 5 akt). Należy mieć na uwadze, że praca przez niego świadczona, tj. jako DJ, jest pracą głównie w weekendy, bo wtedy też są organizowane przez imprezy prowadzone przez DJ-ów. Trudno więc w takiej sytuacji wymagać od pozwanego, aby podjął dodatkową pracę w zawodzie w ciągu tygodnia. Z zeznań powoda, a także świadka M. R. wynika, że jeśli pojawiają się w ciągu tygodnia jakieś imprezy to pozwany nie odmawia, tylko zajmuje się oprawą oświetleniową oraz występuje na nich jako DJ. Bez wątpienia też pozwany musi przygotowywać się do swych występów poświęcając na to czas w ciągu tygodnia. Gdy istniała w przeszłości możliwość wykonywania usług dodatkowych w postaci opraw muzycznych imprez sportowych – pozwany korzystał z tej możliwości.

Matka małoletniej wskazywała, że pozwany osiąga dodatkowe dochody z tytułu gratyfikacji za dedykacje utworów muzycznych. Żaden jednak z zawnioskowanych przez nią świadków nie był w stanie tego faktu potwierdzić, dodatkowo pozwany zaprzeczył jakoby miał z tego tytułu jakieś dodatkowe dochody. Zgodnie z regułą rozkładu ciężaru dowodu, strona powodowa powyższej okoliczności nie wykazała. To, że w przeszłości, gdy pozwany zamieszkiwał z powódką i M. W., otrzymywał tego rodzaju gratyfikacje, nie oznacza, że otrzymuje je także obecnie – zwłaszcza, że zmieniły się zasady obowiązujące w klubie (...) i obecnie dedykacje zamawia się poprzez SMSy.

Wskazać też należy, że pozwany poza płaceniem kwoty 500 zł na rzecz dziecka opiekuje się też małoletnią córką. Spotyka się z nią regularnie w ramach ustalonych kontaktów i w tym czasie zapewnia jej wyżywienie oraz stara się zapewnić różne atrakcje.

W ocenie Sądu zgromadzony w sprawie materiał dowodowy wskazuje, że usprawiedliwione potrzeby małoletniej powódki są wyższe niż wskazywane przez powoda 1.000 zł miesięcznie, jednak w możliwościach majątkowych i zarobkowych pozwanego znajduje się płacenie alimentów w wysokości jedynie po 500 zł miesięcznie. Wydatki powyżej tej kwoty obciążają matkę małoletniej M. W. jako drugiego z rodziców zobowiązanego do alimentacji, zwłaszcza, że jej dochody są w chwili obecnej około dwa razy wyższe niż dochody pozwanego.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 133 §1 kro w zw. z art. 135 §1 kro, w punkcie I sentencji wyroku zasądził od pozwanego P. W. na rzecz małoletniej powódki I. W. (2) rentę alimentacyjną w kwocie po 500 zł.

Na podstawie art. 100 k.p.c. Sąd zniósł wzajemnie między stronami koszty procesu.

Sąd nie obciążył małoletniej powódki kosztami sądowymi w części oddalonego powództwa w punkcie IV sentencji wyroku, na podstawie art. 113 ust. 4 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

W punkcie V sentencji Sąd nie obciążał pozwanego kosztami sądowymi od których zwolniona była małoletnia powódka, korzystając z dyspozycji art. 113 ust. 4 ustawy o kosztach sądowych

W punkcie VI sentencji wyroku Sąd orzekł o nadaniu wyrokowi co do punktu I rygoru natychmiastowej wykonalności, zgodnie z art. 333 § 1 pkt 1 kpc.