Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Toruniu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 kwietnia 2022r.

Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący sędzia Marek Szcześniak

Protokolant p. o. sekretarza sądowego Sara Bober

Po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2022 r. w Toruniu.

sprawy z powództwa S. K. (1)

przeciwko małoletniemu S. K. (2) działającemu przez matkę A. A.

o obniżenie alimentów

I.  powództwo oddala

II.  zasądza od S. K. (1) na rzecz małoletniego S. K. (2) kwotę 1.800 zł (tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt III RC 496/20

UZASADNIENIE

S. K. (1) w dniu 03 września 2020 r. wniósł pozew przeciwko małoletniemu S. K. (2) działającemu przez matkę A. A. domagając się – po sprecyzowaniu stanowiska w piśmie procesowym z dnia 30.09.20220r.(k.22) oraz w piśmie procesowym z dnia 25.10.2021r. (k. 180-181) i na rozprawie w dniu 19.04.2022r. (k. 279) – obniżenia alimentów z kwoty 1.000 zł miesięcznie do kwoty po 500 zł miesięcznie, poczynając od dnia 1 października 2020r. W uzasadnieniu wskazano m.in., że wyrokiem Sądu Okręgowego w (...) z dnia 15 czerwca 2016r. o sygn. akt (...) zostały zasądzone od powoda na rzecz pozwanego alimenty w wysokości 1.000 zł miesięcznie. Obecna sytuacja finansowa i zdrowotna powoda uległa pogorszeniu, dochody powoda stanowi renta z N. w wysokości (...) (...) miesięcznie czyli ok. (...) zł. W czerwcu 2019r. powód zakończył swój pobyt w N. i wrócił do Polski. Po powrocie do kraju utrzymywał się z oszczędności, a obecnie jest na utrzymaniu żony, gdyż od ponad roku pozostaje bez pracy (k. 3-18).

W odpowiedzi na pozew A. A. działając w imieniu małoletniego pozwanego S. K. (2) wniosła o oddalenie powództwa podnosząc m.in., iż matka małoletniego w całości sprawuje opiekę nad małoletnim S., zajmuje się jego wychowaniem oraz rehabilitacją. Małoletni ma (...), (...), pozostaje pod opieką (...) i Centrum (...) w W.. Nadto małoletni cierpi na (...), ma (...), problemy z zachowaniem (...), cierpi na (...), (...). Pozostaje także pod opieką poradni (...) i (...), a także (...), (...) i (...). Małoletni ma wadę (...), (...) i (...). Musi mieć prowadzoną (...), (...) i (...). Nadto z uwagi na (...) i uporczywe (...)musi być na specjalnej diecie. Podkreślono również iż pozwany jest właścicielem nieruchomości w Ł. o dużej wartości, a którą wystawił na sprzedaż, a nadto jest właścicielem nieruchomości w N.. (k.34-65).

S ą d u s t a l i ł c o n a s t ę p u j e

Małoletni S. K. (2) urodził się w dniu (...) i jest dzieckiem S. K. (1) i A. A..

Ugodą zawartą w sprawie akt (...)SR w (...) S. K. (1) zobowiązał się do płacenia na rzecz małoletniego S. alimentów w kwocie po 1.300 zł miesięcznie, do rąk matki małoletniego, począwszy od 01.09.2012 r. oraz do uiszczenia kwoty łącznej 1.800 zł tytułem jego udziału w pokryciu kosztów związanych z ciążą i porodem i tytułem trzymiesięcznego utrzymania matki małoletniego w okresie porodu.

Sąd Rejonowy w Toruniu wyrokiem z dnia 30 grudnia 2015r. w sprawuje (...) oddalił powództwo S. K. (1) o obniżenie alimentów oraz oddalił powództwo małoletniego S. K. (2) o podwyższenie alimentów ustalonych na mocy ugody zawartej w sprawie (...)

Wyrokiem z dnia 15 czerwca 2016r. wydanym w sprawie (...) Sąd Okręgowy w(...)zmienił zaskarżony wyrok w punkcie 1 i obniżył obowiązek alimentacyjny S. K. w stosunku do małoletniego S. K. (2) wynikających z kwoty 1.300 zł miesięcznie do kwoty po 1.000 zł miesięcznie z dniem 1 lipca 2016 roku.

Wówczas małoletni S. miał (...) lata i (...)miesięcy. Od czasu ostatniej sprawy alimentacyjnej minęły ok. 3 lata. W tym czasie małoletni pozostawał pod okresową kontrolą poradni (...) i poradni (...).

Jego rozwój psychofizyczny nie przebiegał w normie przewidzianej dla dzieci w jego wieku. S. zaczął samodzielnie chodzić mając (...) roku, a mówić zaczął w wieku (...) roku.

Wówczas, od (...) roku, małoletni S. poszedł do przedszkola. Jego matka pokrywała koszty wyżywienia w przedszkolu. Z uwagi na częste nieobecności małoletniego w przedszkolu z powodu jego chorób, jedynie w we wrześniu jego matka poniosła pełną odpłatność w kwocie 215 zł. W następnych miesiącach ta odpłatność wynosiła 88 i 61 zł.

Orzeczeniem Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w (...) z dnia 14.10.2014 r. zaliczono S. do osób niepełnosprawnych. Wskazano też na konieczność stałego współudziału na co dzień opiekuna w procesie leczenia, rehabilitacji i edukacji dziecka oraz zalecono korzystanie z systemu środowiskowego wsparcia w samodzielnej egzystencji tj. korzystanie z usług socjalnych, opiekuńczych, terapeutycznych i rehabilitacyjnych świadczonych przez pomoc społeczną, organizacje pozarządowe lub inne placówki.

Wówczas przeciętny miesięczny koszt utrzymania małoletniego S. wynosił od około 1.000 do około 1.400 zł.

A. A. miała wówczas (...) lat i z zawodu była (...). Od czasu wypowiedzenia jej pracy przez pracodawcę w 2010 roku pozostawała osobą bezrobotna zarejestrowaną w Urzędzie Pracy. Nie miała żadnych dochodów.

Sama sprawowała codzienną pieczę nad synem zajmując się też jego leczeniem, codzienną rehabilitacją (...) i (...), zawożeniem do lekarzy w C. i w (...), odprowadzaniem do przedszkola. Zaangażowanie w opiekę nad synem wymagającym szczególnej troski ze względu na stan zdrowia uniemożliwiał jej podjęcie stałej pracy na pełnym etacie. Częste choroby S., konieczność cotygodniowych wyjazdów na rehabilitację do T. i w C. uniemożliwiały jej też podjęcie pracy na część etatu w czasie pobytu syna w przedszkolu.

A. A. była właścicielką mieszkania, w którym zamieszkiwała z pełnoletnią, studiującą córką i małoletnim S.. Córka otrzymywała rentę rodzinną w wysokości (...) zł miesięcznie oraz stypendium socjalne w wysokości (...) zł miesięcznie. Prowadziła wspólne gospodarstwo domowe z córką.

Miesięczny czynsz za mieszkanie wraz z kosztami zużytej wody wynosił ok. 387 zł. Za gaz płaciła średnio74 zł na 2 miesiące , a za prąd od 225 do 308 zł na 2 miesiące tj. średnio po 114 zł miesięcznie. Opłata za media wynosiła ok. 98 zł miesięcznie. Łączne przeciętne miesięczne koszty utrzymania mieszkania i mediów wynosiły około 636 zł, co w przeliczeniu na 1 osobę wynosiło około 212 zł miesięcznie. Dodatkowo wydawała na opał, na sezon grzewczy około 2.000 zł.

W utrzymaniu pomagała jej czasami finansowo jej starsza pracująca córka E. A. oraz rodzice.

U A. A. rozpoznano zmiany (...) i z tego względu korzystała z zabiegów (...).

S. K. (1) miał wówczas(...) lat, z zawodu był (...). Prowadził na terenie N. firmę wykonującą usługi budowlane i remonty mieszkań. Nie zatrudniał pracowników do wykonywania prac budowlanych. Wykonywanie ich zlecał firmom.

Wówczas w 2015 roku firma powoda przyniosła dochód i z tego powodu S. K. (1) wstrzymano wypłatę zasiłku chorobowego.

S. K. (1) pozostawał od 2006 roku pod kontrolą lekarza specjalisty w dziedzinie (...) i (...) z powodu (...) obu rąk, (...) zespołu (...),(...), (...), obustronnego (...) stawu (...), stawu (...) stawu (...), (...) prawego(...).

W marcu 2014 r. dodatkowo stwierdzono u niego postępujące uszkodzenie (...) prawego (...), zapalenie(...) prawego (...), (...) (...), (...)uszkodzenie (...), uaktywnione (...) stawu (...) i niestabilność (...). W marcu podjęto też działania (...) w szerokim zakresie.

W listopadzie 2014 r. lekarz stwierdził wystąpienie stałej niezdolności do pracy i zasugerował złożenie wniosku o przyznanie renty. Powód przygotował wniosek o zasiłek chorobowy.

W okresie od 26.08.2013 r. do 31.10.2014r., a następnie w okresie od 08.05.2015 r. do 31.12.2015 r., S. K. (1) pozostawał na zwolnieniu lekarskim.

S. K. (1) w dniu 14.02.2014 roku zawarł związek małżeński z M. L.. Wówczas żona powoda była ona zatrudniona w (...)w L. jako (...), a jej średnie wynagrodzenie miesięczne wynosiło wówczas ok. (...) zł netto. Od 01.09.2014 r. do 30.06.2015 r. przebywała na (...) z wynagrodzeniem w tym okresie w wysokości ok. (...) zł netto.

Dnia 18.12.2012 r. zawarła z (...) Bank SA umowę o kredyt konsumpcyjny, który do 30.04.2017 r. miała spłacać w kwotach po ok. 1.743 zł miesięcznie. W okresie od 01.09.2014 r. oprócz wynagrodzenia, co miesiąc, wpływała na jej konto kwota 1.800 zł przekazywana jej przez S. K. (1) na spłatę kredytu

Wówczas S. K. (1) był współwłaścicielem domu w N. o powierzchni 100 m ^{( 2)}, którego miesięczne koszty utrzymania wynosiły około 961 (...). Opłaty za dom płaciła współwłaścicielka pobierając potrzebne kwoty z jego konta. Dom na dzień 27.06.2006 r. obciążony był zabezpieczeniem w wysokości 35.000 (...).

W Polsce był właścicielem domu tzw. bliźniaka w Ł., którego każda część ma powierzchnię 175 m ², a dom stoi na działce o powierzchni 1.700 m ². Do każdego z domów są osobne wejścia. Jeden dom był całkowicie wyposażony. W domu tym powód przebywał, gdy przyjeżdżał do Polski. Drugi dom był wykończony, a nie było w nim tylko mebli. Koszt utrzymania domu wynosił około 900 zł miesięcznie. Wówczas oferty wynajęcia domu w Ł. o powierzchni od 150 do 250 m ² mieściły się w granicach od 2.000 do 5.900 zł miesięcznie.

Wówczas łączne miesięczne koszty utrzymania S. K. (1) w N. obejmujące koszty utrzymania domu, spłat kredytów samochodowych, kredytu gotówkowego, wyżywienia, zakupu środków czystości, odzieży, leczenia, leków, rehabilitacji, ubezpieczenia zdrowotnego i chorobowego, wynosiły łącznie 5.264 (...).

(dowód: akta sprawy (...) Sądu Rejonowego w (...) k. 2-13, 16 25-44, 48-59, 63-84, 91-170, 197, 219-248, 252-390, 395-413, 419-425, 434-580, 590-591, 608-632, 635-679, 685-692, 699-704, 718-719, 721)

Obecnie mał. S. nadal mieszka z matką w C..

Małoletni S. przyjmuje na stałe leki przepisane od (...) oraz od (...). Koszt lekarstw wynosi około 100 zł miesięcznie.

Ponadto A. A. jeździ z synem do T. do lekarzy tj. (...), (...), (...), (...) i (...)oraz do G. do (...). Na wizyty zawożą ją znajomi lub córka. Koszt dojazdu to ok. 50 zł. Wizyty z małoletnim są średnio ok. 1-2 razy w miesiącu.

Wizyty u lekarzy specjalistów są w ramach NFZ. Wszystkie za wyjątkiem (...) są bezpłatne. Małoletni skończył już (...) lat i nie kwalifikuje się na (...) z NFZ, wizyta u (...)kosztuje 150 zł.

W lutym 2022r. A. A. kupiła dla małoletniego (...) za kwotę 253 zł. Małoletni nie mógł go używać, ponieważ nie mógł w nim przełykać. W dniu 4 kwietnia 2022r. małoletni odebrał nowy (...)za kwotę 1.400 zł.

Ponadto małoletni S. co roku wymienia (...). Ostatni koszt zakupu (...) wynosił 712 zł i był we wrześniu 2021r. Małoletni S. ma (...) oraz(...). Ponadto małoletniemu bardzo pogorszył się (...) i w (...) ma pogorszenie (...) o 80 %.

Małoletni korzysta z (...) z (...) Małoletni S. uczęszcza na zajęcia specjalne: (...), (...) i (...), u (...) szkolnego oraz zajęcia (...) z uwagi na (...). Uczęszcza na zajęcia (...) oraz (...)w ramach NFZ.

Ponadto małoletni S. ma nauczyciela wspomagającego w szkole. W domu A. A. odrabia z nim lekcje oraz przerabia materiał. Małoletni pozwany ma problemy z pamięcią.

Małoletni S. w tym roku ma Pierwszą Komunię Świętą, w związku z która matka małoletniego poniosła koszt zakupu alby 179 zł, książeczki do nabożeństwa 35 zł, świecy 30 zł oraz różańca 25 zł.

Małoletni w szkole potrzebuje specjalnych zeszytów z powiększoną liniaturą w cenie 6 zł za zeszyt. W obecnym roku szkolnym A. A. zakupiła pięć takich zeszytów.

Pod koniec maja bieżącego roku małoletni ma wyjazd na wycieczkę szkolną do G.. Z uwagi, iż nie chce jechać na nią samodzielnie to A. A. będzie w niej uczestniczyła. Koszt wycieczki dla małoletniego wynosi 200 zł. Jest to pierwsza wycieczka szkolna w tym roku.

Małoletni korzysta również z zajęć rehabilitacyjnych na basenie raz w tygodniu w (...), za które opłata wynosi od 50 do 80 zł za jedne zajęcia w zależności od liczby dzieci biorących w niej udział.

Od czasu gdy małoletni skończył (...) lata korzysta z (...), zajęcia czasem są nieodpłatne a czasem odpłatne. Ostatni koszt zajęć matka małoletniego poniosła w grudniu w kwocie 100 zł. W 2021 roku z takich zajęć korzystał raz w miesiącu. W styczniu i lutym 2022 roku nie brał udziału w tych zajęciach, ponieważ był chory.

Małoletni przyjmuje również leki na (...), które powodują u niego (...). Zdarza się, że A. A. musi odebrać małoletniego z zajęć, ponieważ ten na nich(...).

A. A. prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z synem. Nie ma innych dzieci na utrzymaniu. A. A. poza małoletnim S. ma (...)córki, które są samodzielne.

A. A. jest współwłaścicielem mieszkania w C., w którym mieszka wraz z małoletnim. Posiada 50 % udziału we własności nieruchomości. Pozostała część stanowi własność dorosłych córek A. A. oraz ich przyrodniej siostry.

Matka małoletniego nie jest właścicielką innych nieruchomości, nie ma samochodu ani oszczędności.

A. A. otrzymuje świadczenie (...) (...) zł miesięcznie z (...)na rzecz małoletniego. Ponadto otrzymuje (...) i rodzinny w kwocie łącznie 449 zł netto miesięcznie.

A. A. nie pracuje. Obecnie nie jest zarejestrowana jako bezrobotna w Urzędzie Pracy, z uwagi na fakt, iż przez częste wyjazdy z synem na rehabilitacje nie mogła podjąć pracy na cały etat. A. A. nie zgłosiła się do Urzędu Pracy na ich wezwanie, z uwagi na wizytę u lekarza z synem.

Matka małoletniego pracowała od października 2017r. do października 2020r. w O. na umowę zlecenie zawieraną na kilka dni. Obecnie wykonuje prace dorywcze przy sprzątaniu mieszkań. Za pracę w O. otrzymywała ok. (...) zł netto miesięcznie. Obecnie z pracy dorywczej otrzymuje podobny dochód.

A. A. podejmuje prace dorywcze i około 3-4 razy w miesiącu sprząta mieszkania. Może pracować wyłącznie gdy małoletni jest w szkole, ponieważ po południu ma z małoletnim dodatkowe zajęcia. Otrzymuje wynagrodzenie za wykonaną pracę. Ostatnio otrzymała (...) zł za dwie godziny sprzątania. W marcu 2022 r. pracowała 4 razy przy sprzątaniu. Zwykle pracuje raz w tygodniu.

A. A. nie ma możliwości wykonywania pracy w weekendy, ponieważ małoletni nie ma wtedy zajęć szkolnych.

A. A. korzysta z pomocy rodziny. Córka powódki opłaca wszelkie koszty związane z utrzymaniem mieszkania. Rodzice powódki kupują jej opał na zimę.

Opłaty mieszkaniowe, w tym za telewizję, gaz i prąd, które ponosi A. A., wynoszą łącznie około 920 zł miesięcznie, razem z opłatą za telefon komórkowy dla powódki wynoszącą 60 zł miesięcznie oraz opłatą za telefon komórkowy małoletniego w wysokości 25 zł miesięcznie.

(okoliczności bezsporne k.34-63, 127-130, 183-184,

(dowód: zeznanie PIT k. 131-132v,

zeznania M. A. k. 175v-176v,

zeznania A. A. – k. 236v-238)

S. K. (1) mieszka w Ł. wraz z żoną w domu typu bliźniak stanowiącym jego własność. Powód wrócił z N. do Polski w 2019r.

W drugiej części domu mieszka obecnie (...) osób z U., którym powód udostępnił możliwość bezpłatnego zamieszkania. Mieszkają tam od 7 marca 2022 r. Powód wystawił na sprzedaż tą część domu w 2020 r. za kwotę 1.100.000 zł.

Podatek od nieruchomości za całą posesję w Ł. wynosi 1.500 zł rocznie, za wywóz śmieci płaci 1.200 zł rocznie. Opłata za gaz w części domu, w której mieszka wynosi ok. 600-700 zł miesięcznie, z uwagi na fakt, iż podgrzewa on wodę. W części zamieszkałej przez U. rachunek wyniósł również ok. 500-600 zł, jednak opłatę ponieśli lokatorzy. Dom ogrzewany jest drewnem, ponieważ został zainstalowany w nim kominek z płaszczem wodnym. Koszt drewna na sezon grzewczy wynosi ok. 3.000 zł za całość domu.

S. K. (1) jest właścicielem posesji w C., którą zakupił za pieniądze otrzymane ze sprzedaży domu w N.. Za dom w C. powód zapłacił ok. 720.000 zł. Ze sprzedaży nieruchomości w N. pozostało jemu ok. 20.000 (...), które przeznaczył na remont domu w C.. Obecnie w domu w C. mieszka (...) z U., którzy ponoszą samodzielnie koszty opłat mieszkaniowych. Powód kupił dom z zamiarem zamieszkania tam na emeryturze. Obecnie jednak żona powoda jeszcze pracuje, dlatego zamieszkują w Ł..

Remont domu w C. zakończył się wiosną 2022r., a rozpoczął od momentu zakupu nieruchomości w 2019 r.

Dom w C. ma powierzchnię 480m ². Składa się z 3 pokoi na piętrze oraz jednego salonu na parterze. Opłaty za dom w C. w momencie remontu wynosiły za prąd zwykle od 60-100 złotych miesięcznie, a za gaz ok. 200-300 zł miesięcznie. Jest tam również zainstalowany kominek z płaszczem wodnym.

Obecnie z uwagi na to iż, powód użyczył możliwość korzystania z domu w C. (...)z U. rachunki wzrosły. Powód zapłacił rachunek za prąd za dom w C. kwotę 1,200 złotych za 1,5 miesiąca. Ponadto kupił żywność na targowisku dla osób z U. zamieszkujących w jego domu, z uwagi na to, iż nie mieli niczego w momencie przyjazdu do Polskim.

Podatek od nieruchomości za dom w C. wynosi ok. 500-600 zł rocznie, opłata za wywóz śmieci wynosi ok. 80 zł miesięcznie.

Powód nie jest właścicielem innych nieruchomości.

S. K. (1) nie ma podpisanych z umów z (...) z U. na użyczenie domów, zawarł z nimi ustne ustalenia. (...) z U., którzy zajmują część domu w Ł., która jest na sprzedaż wiedzą, iż powód sprzeda nieruchomość w momencie znalezienia kupca.

Wystąpił do UM w C. oraz do Pomocy (...) w Ł. o przyznanie dofinansowania do kosztów pobytu (...) z U.. Stawka dofinansowania wynosi (...) zł dziennie na jedna osobę łącznie z wyżywieniem. Obecnie powód nie otrzymał jeszcze pieniędzy tytułem dofinansowania.

S. K. (1) ma dwa samochodu: jeden pojazd marki C., drugi F. (...). Wcześniejsze samochody powód sprzedał, z uwagi na brak funduszy na ich utrzymanie. Jeden z samochodów sprzedał w 2022 r. za kwotę 10.000 zł.

Powód otrzymuje z N. kwotę ok. 97 (...) miesięcznie tytułem emerytury. Całość tej kwoty jest potrącana przez komornika sądowego.

Posiada rozdzielność majątkową małżeńską. Została ona wprowadzona w momencie powrotu S. K. (1) z N. do Polski. Żona powoda pracuje jako (...). Posiada samochód marki A..

S. K. (1) wystąpił o rentę z tytułu niezdolności do pracy. Został poinformowany, iż z związku z tym, że pracował w N. to powinien tam wystąpić o przyznanie w/w renty.

Nie utrzymuje kontaktów z mał. S., nie przesyła prezentów dla syna na urodziny, imieniny, czy święta. S. K. (1) poza mał. S. nie ma innych dzieci.

(okoliczności bezsporne k. 3-18, 22-23, 71-114v, 121v-122, 136-156, 164-165, 180-181, 190, 197-203, 206-207, 229, 231, 233-235, 234-241, 249,)

(dowód: zaświadczenie dot. wypłat emerytury za 2020r. k. 134-136,

pismo ZUS k. 224

wyciąg ksiąg wieczystych k. 258-274,

zeznania S. K. (1) k. 277-279)

S ą d z w a ż y ł c o n a s t ę p u j e

Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie zeznań świadka i stron procesu, które uznano za wiarygodne, gdyż były spójne, logiczne, nie zawierały sprzeczności i znalazły potwierdzenie, w odpowiednim zakresie, w stosownych dokumentach urzędowych i prywatnych, których domniemanie autentyczności wynikające z art. 245 kodeksu postępowania cywilnego – a w odniesieniu do dokumentów urzędowych również zgodności z prawdą tego co zostało w nich zaświadczone wynikające z art. 244 kpc – nie zostały podważone.

Na mocy z art. 230 kpc uznano za bezsporne okoliczności faktyczne zawarte w pozwie i innych pismach procesowych, oraz przytoczone w ramach informacyjnego wysłuchania, a którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym zgromadzonym w sprawie.

W ocenie Sądu Rejonowego od chwili uprawomocnienia się wyroku w poprzedniej sprawie o alimenty nie doszło do istotnej zmiany stosunków, o której mowa w art. 138 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, przez którą rozumieć należy zmianę przesłanek wymienionych w art. 133 § 1 i art. 135 kro określających wysokość alimentów.

Zgodnie z powołanymi przepisami kwota alimentów należnych dziecku, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie a nie posiada majątku przynoszącego dochód, zależy od usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości każdego z rodziców, albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa w odpowiednich częściach na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnych możliwości finansowych.

Oznacza to, że ojciec dziecka powinien ponosić odpowiednią część wszystkich wydatków związanych z jego utrzymaniem w postaci: zakupu wyżywienia, ubioru, przyborów i pomocy szkolnych, części opłat eksploatacyjnych za mieszkanie w którym przebywa, zakupu leków oraz innych wydatków niezbędnych do jego prawidłowego rozwoju i wychowania.

Stosownie do stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w uchwale z dnia 9 listopada 1994r., sygn. akt IIICZP 138/94, podstawą obliczenia wysokości alimentów jest dochód netto (a nie brutto) zobowiązanego (OSNC Nr 3/1995, poz.43, glosy aprobujące Tadeusz Smyczyński OSP Nr 9/1995, poz.194, oraz Zdzisław Krzemiński „Monitor Prawniczy” Nr 4/1995, str.113).

Analiza materiału procesowego zgromadzonego w niniejszej sprawie prowadzi do wniosku, że w zakresie możliwości zarobkowych i majątkowych ojca małoletniego znajduje się dalsze płacenie alimentów po 1.000 zł miesięcznie.

S. K. (1) otrzymuje kwotę ok. 97 (...) miesięcznie tytułem emerytury. Ponadto jest on właścicielem domu typu bliźniak w Ł. oraz domu w C..

Biorąc pod uwagę, że powód posiada w/w nieruchomości, z których jedną planuje sprzedać za kwotę ponad 1.000.000 zł, brak było podstaw do oceny że jego możliwości majątkowe uniemożliwiają dalsze płacenie alimentów w kwocie po 1.000 zł miesięcznie.

Zakres usprawiedliwionych potrzeb dziecka wyznaczony jest m.in. jego wiekiem: obecnie małoletni liczy (...) lat. Do usprawiedliwionych wydatków na utrzymanie dziecka zaliczyć należy wydatki na jego wyżywienie, zakup odzieży, zakup przyborów szkolnych, wypoczynek wakacyjny i rozrywki, itp. Ponadto małoletni jest dzieckiem (...), które wymaga wizyt u specjalistów z różnych dziedzin. W związku z tym koszty jego usprawiedliwionych wydatków nie maleją, tylko rosną.

Obowiązek zapłaty alimentów wyprzedza inne zobowiązania dotyczące np. kredytów czy pożyczek i ojciec małoletniego ma obowiązek podzielić się ze swoim jedynym dzieckiem swoimi dochodami, w tym także dochodami wynikającymi z jego możliwości majątkowych. Uzyskanie kwoty ok. 1.000.000 zł z planowanej sprzedaży 1 z 3 domów, pozwoli ojcu małoletniego na dalsze finansowanie alimentów dla syna.

W rezultacie należało stwierdzić, że płacenie po 1.000 zł miesięcznie alimentów dla syna znajduje się w zakresie możliwości majątkowych ojca małoletniego – wydatki na utrzymanie dziecka powyżej tej kwoty powinny być natomiast finansowane przez matkę małoletniego, jako drugiego z rodziców.

Reasumując, ponieważ od zakończenia poprzedniej sprawy ustalającej wysokość alimentów w 2016 r. nie doszło do istotnej zmiany stosunków, o której mowa w art. 138 kro stanowiącej warunek zmiany wysokości alimentów, to powództwo o obniżenie alimentów należało oddalić jako niezasadne

Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 138 kro, Sąd Rejonowy w Toruniu oddalił powództwo, orzekając jak w sentencji.

O kosztach procesu rozstrzygnięto na mocy art. 98 § 1 kpc, zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sprawy, a wysokość wynagrodzenia pełnomocnika pozwanego, będącego adwokatem, ustalono na podstawie § 2 pkt 4, § 4 ust. 4, § 15 ust. 1 i § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie z dnia 22 października 2015 r. (Dz.U. z 2015 r., poz. 1800 ze zm.).