Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Toruniu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 maja 2024 r.

Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący sędzia Ewa Zawacka

Protokolant st. sekr. sądowy Alina Pokorska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2024 r. w T.

sprawy

z powództwa K. C.

przeciwko małoletniej N. C. reprezentowanej przez matkę D. K. (1)

o obniżenie alimentów

I.  oddala powództwo ;

II.  zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 3.600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt III RC 426/23

UZASADNIENIE

W dniu 25 maja 2024r. K. C. wniósł pozew przeciwko małoletniej N. C. reprezentowanej przez matkę D. K. (1) domagając się obniżenia alimentów na rzecz małoletniej N. C. ustalonych ugodą zawarta przed Sądem Rejonowym w Toruniu w dniu 13 maja 2021r. w sprawie o sygn. akt III RC (...)z kwoty po 2.500 zł miesięcznie do kwoty po 1.000 zł miesięcznie, płatnych do rąk matki małoletniej D. K. (1), do dnia 1-tego każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, począwszy od dnia wniesienia pozwu.

W pozwie zawarty został również wniosek o udzielenie zabezpieczenie roszczenia na czas trwania procesu poprzez ustalenie, że powód ma obowiązek płacić na rzecz małoletniej pozwanej alimenty w kwocie po 1.000 zł miesięcznie, płatnych do rąk matki małoletniej D. K. (1), do dnia 1-tego każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, począwszy od dnia wniesienia pozwu.

W uzasadnieniu wskazano m.in., że K. C. jest ojcem małoletniej N. C.. W dniu 13 maja 2021r. przed Sądem Rejonowym w Toruniu w sprawie o sygn. akt III RC (...) strony zawarły ugodę w oparciu, o którą powód zobowiązał się do płacenia na rzecz pozwanej alimenty w kwocie po 2.500 zł miesięcznie. Powód wywiązywał się ze swojego obowiązku.

K. C. podkreślił, iż ma wątpliwości czy matka małoletniej faktycznie przeznacza otrzymywane alimenty na zaspokajanie potrzeb dziecka. Z informacji, które posiada wynika, że nie, gdyż zdarzają się sytuację, że przedszkole dziecka nie jest opłacane. Ponadto małoletnia również często do niego nie chodzi. Był również m.in. problem z leczeniem stomatologicznym dziecka oraz opłacaniem obiadów.

Podkreślono, iż obowiązek alimentacyjny powoda powinien być zatem zmniejszony, bowiem alimenty, które powód aktualnie płaci nie są przeznaczane na utrzymanie małoletniej i są niezależnie zbyt wysokie, w tym nieadekwatne do potrzeb małoletniej. Ponadto sytuacja osobista oraz majątkowa powoda oraz matki dziecka uległa zmianie. Według powoda kwota alimentów w wysokości 1.000 zł miesięcznie jest adekwatna do aktualnych rzeczywistych kosztów utrzymania małoletniej.

Powód wskazał, iż ugodą z dnia 31.03.2021 r. zawartą w sprawie o sygn. III Nsm (...) przed Sądem Rejonowym w Toruniu ustalono szczegółowo sposób wykonywania kontaktów z małoletnią. Zgodnie z ugodą kontakty miały odbywać się w każdy 9, 19 i 29 dzień każdego miesiąca w godzinach od 15.00 do godziny 19.00 poza miejscem zamieszkania matki małoletniej z tym zastrzeżeniem, że do dnia 10 maja 2021 r. kontakty się odbywały w obecności dziadka małoletniej a ojca D. J. K.. Początkowo były one realizowane, jednakże od października 2022 r. powód nie ma kontaktu z córką i nie może realizować widzeń. Nie są mu przekazywane wiarygodne informacje, które wyjaśniałyby by ten stan rzeczy oraz wskazywały, kiedy będzie on mógł się zmienić.

Postanowieniem z dnia 29 maja 2023r. Sąd Rejonowy w Toruniu oddalił wniosek K. C. o udzielenie zabezpieczenia.

W odpowiedzi na pozew z dnia 27 listopada 2023 r. D. K. (1), działając w imieniu małoletniej N., wniosła o oddalenie powództwa w całości wskazując m.in., że od dnia zawarcia ugody w kwestii alimentów nie nastąpiła istotna zmiana okoliczności skutkująca koniecznością obniżenia dotychczas ustalonej renty alimentacyjnej.

Wskazano, iż obecnie między rodzicami małoletniej przed Sądem Rejonowym w Toruniu toczą się liczne postępowania sądowe: o ograniczenie władzy rodzicielskiej i zmianę kontaktów prowadzone pod sygn. akt III Nsm (...), o wykonanie orzeczenia o kontaktach prowadzone pod sygn. akt III Nsm (...) oraz o wydanie zarządzeń w trybie art. 109 kro prowadzone pod sygn. akt III Nsm (...).

W sprawie I. N. (...) Sądu Rejonowego w Toruniu kurator sądowy przeprowadził wywiad środowiskowego u K. C.. Z treści w/w wywiadu wynika, iż lokal w którym mieszka K. C. jest mieszkaniem służbowym, opłacanym przez firmę. Lokal mieści się w nowym budynku, apartamentowcu, ma ok. 100m ². Ponadto na co dzień porusza się luksusowymi autami np. marki P., korzysta z najnowszego telefonu marki A., ubiera się w drogie markowe ubrania i żyje ponad stan.

D. K. (1) podkreśliła, iż rodzice małoletniej N. są ze sobą silnie skonfliktowani, nie są w stanie współdziałać przy sprawowaniu władzy rodzicielskiej nad małoletnią N., a powód jest osobą nieobliczalną i niebezpieczną.

Zdaniem matki pozwanej, miesięczne koszty utrzymania małoletniej N. kształtują się na poziomie 5.000-6.000 zł, a składają się na nie: wyżywienie ok. 1.000-1.200 zł, partycypowanie w kosztach utrzymania domu – ok. 700 zł, prywatna opieka stomatologiczna – ok. 300 zł, witaminy i szczepienia – 100 zł, zabawki, rozrywka i książki – 500 zł, odzież i obuwie – 600 zł, koszty dojazdu do przedszkola, na zajęcia dodatkowe – 200 zł, opłaty za przedszkole, obiady – 200 zł, środki higieny i czystości – 400 zł, zajęcia dodatkowe – 400-500 zł, zajęcia plastyczne – 200 zł, organizacja urodzin, prezenty – 2.500 zł rocznie, tj. ok. 208 zł miesięcznie, wyposażenie pokoju – 1.200 zł rocznie, tj. 100 zł miesięcznie, utrzymanie psa – 200 zł, wakacje i ferie – ok. 400 zł.

Na rozprawie w dniu 17 maja 2024 r. powód podtrzymywał swoje stanowisko, a strona pozwana wnosiła o oddalenie powództwa.

Sąd ustalił, co następuje:

Małoletnia N. C. ur. (...) jest dzieckiem D. K. (1) i K. C.

/dowód: odpis skrócony aktu urodzenia k. 6 akt III RC (...)akt SR w Toruniu/

Na mocy ugody z dnia 13 maja 2021r. zawartej przed Sądem Rejonowym w Toruniu w sprawie o sygn. akt III RC (...) K. C. zobowiązał się płacić na rzecz małoletniej N. C. alimenty w kwocie po 2.500 zł miesięcznie, począwszy od dnia 1 maja 2021r., płatnych do rąk matki małoletniej - D. K. (1) do dnia 1-go każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat.

/dowód: protokół ugody z dnia 13.05.2021r. – k. 24 akt III RC (...) SR w Toruniu/

Małoletnia N. miała wówczas 3 lata. Była zdrowym dzieckiem, jednak leczyła się u ortopedy. Ponadto chodziła również na wizyty do psychologa. Z uwagi na pandemię dziewczynka nie uczęszczała na zajęcia dodatkowe.

D. K. (1) prowadziła wówczas własną działalność gospodarczą, jednakże z tego tytułu nie osiągała żadnych dochodów. Oprócz małoletniej N. nie miała innych dzieci na utrzymaniu. Na rzecz małoletniej córki otrzymywała świadczenie wychowawcze z programu 500+.

D. K. (1) wraz z małoletnią córką mieszały w wynajmowanym mieszkaniu. Koszt utrzymania mieszkania wynosił ok. 2.500 zł miesięcznie.

K. C. był wówczas zatrudniony jaki pośrednik w spółce (...). Posiadał oszczędności w kwocie ok. 3000 zł.

/dowód: protokół rozprawy z dnia 13.05.2021r. – k. 22-23 akt III RC (...) SR w Toruniu/

Na mocy ugody z dnia 21 marca 2021r. zawartej przed Sądem Rejonowym w Toruniu w sprawie o sygn. akt III Nsm (...) D. K. (1) oraz K. C., rodzice małoletniej N. C., wspólnie ustalili, iż K. C. może spotykać się z córką w każdy 9, 19 i 29 dzień każdego miesiąca w godzinach od 15.00 do godziny 19.00 poza miejscem zamieszkania matki małoletniej z tym zastrzeżeniem, że do dnia 10 maja 2021 r. kontakty się odbywały w obecności dziadka małoletniej a ojca D. J. K..

/dowód: protokół rozprawy z dnia 31.03.2021r. – k. 20-21/

Obecnie między rodzicami małoletniej przed Sądem Rejonowym w Toruniu toczą się liczne postępowania sądowe: o ograniczenie władzy rodzicielskiej i zmianę kontaktów, o wykonanie orzeczenia o kontaktach oraz o wydanie zarządzeń w trybie art. 109 kro.

/dowód: kserokopie pism procesowych – k. 14-41/

K. C. jest jedynym udziałowcem oraz prezesem spółki (...) Sp. z o.o. Kapitał zakładowy spółki wynosi 5.000 zł. Podczas informacyjnego wysłuchania w dniu 28 listopada 2023r. powód oświadczył, że nie otrzymuje on żadnego wynagrodzenia, podczas gdy w październiku 2023r. kuratorowi sądowemu, sporządzającemu wywiad środowiskowy w sprawie I. N. (...) tut. Sądu wskazał, że jego dochód wynosi (...)-14000 zł miesięcznie. Powód nie szukał innego zatrudnienia. Poprzednią umowę o pracę rozwiązał za porozumieniem stron.

K. C. mieszka w wynajętym apartamencie w nowo wybudowanym apartamentowcu na (...) starówce, który stanowi własność spółki (...) Sp. z o.o. Lokal ma powierzchnię 100 m ² i składa się z salonu aneksem kuchennym, trzech pokoi i łazienki. Wyposażony jest w meble oraz sprzęty o podwyższonym standardzie. Jeden z pokoi przeznaczony jest dla małoletniej N..

Ponadto K. C. użytkuje samochód, który jest własnością spółki (...) Sp. z o.o.

K. C. jest zdrowy, nie leczy się specjalistycznie.

Powód oprócz małoletniej N. nie ma na utrzymaniu innych osób.

/dowód: informacyjne wyjaśnienia powoda – k. 78-78v,

wydruk z KRS – k. 111-113,

wydruki – k. 114-120,

sprawozdanie z wywiadu środowiskowego – k. 165-166/

D. K. (1) nie pracuje, obecnie szuka zatrudnienia. Wcześniej prowadziła własną działalność gospodarczą, którą zamknęła, z uwagi na fakt, iż skradziono jest samochody, które były przedmiotem wynajmu za granicą. Obecnie nie ma własnych dochodów. Korzysta z pomocy dla ofiar przemocy w rodzinie. Utrzymuje się z oszczędności w kwocie 30.000 zł, które otrzymała ze sprzedaży paralotni.

Obecnie D. K. (1) mieszka wraz z małoletnią córką N. w użyczonym mieszkaniu. Opłaca wyłącznie czynsz do spółdzielni oraz rachunki za prąd. Wcześniej mieszkała wraz z córką i swoimi rodzicami, z którymi prowadziła wspólne gospodarstwo domowe. Wówczas nie rozliczała się z rodzicami za koszty utrzymania nieruchomości. Rodzice w ten sposób pomagali jej finansowo.

Matka małoletniej pozwanej jest osobą zdrową, w razie potrzeby leczy się w ramach Narodowego Funduszu Zdrowia.

D. K. (1) ma zaciągniętą pożyczkę w banku (...) na kwotę 250.000 zł. Pieniądze te w całości przekazała powodowi, który zobowiązał się do spłaty zobowiązania. Obecnie raty kredytu nie są spłacane ani przez matkę małoletniej pozwanej ani przez powoda.

Małoletnia N. C. ma obecnie 6 lat. Od 1 września 2021r. uczęszcza do Przedszkola w M.. Matka małoletniej – D. K. (1) przyprowadza oraz odbiera córkę z przedszkola, jest w stałym kontakcie z nauczycielem, interesuje się jej postępami. Uczestniczy z córką w dodatkowych zajęciach w przedszkolu. Przychodzi również na konsultacje indywidualne. Opłata za przedszkole wraz z wyżywieniem wynosi ok. 150-200 zł miesięcznie, w zależności od ilości dni, które małoletnia spędza w przedszkolu. Dodatkowo D. K. (1) opłaca składkę na materiały plastyczne w kwocie 300 zł rocznie oraz składkę na radę rodziców w kwocie 200 zł rocznie. Pomimo zmiany miejsca zamieszkania małoletnia ciągle dojeżdża do przedszkola w M.. Na dojazdy do placówki D. K. (1) wydaje ok. 400 zł miesięcznie.

Obecnie N. C. ma problemy skórne, choruje na atopowe zapalenie skóry. Pozwana przechodziła badania dermatologiczne. Półtorej roku temu miała wizytę u dermatologa, której koszt wyniósł 180 zł. Obecnie używa specjalnych kosmetyków do pielęgnacji skóry, których koszt wynosi 300-400 zł miesięcznie.

Ponadto małoletnia choruje na nerwicę przełyku. Objawy występują u niej okresowo, np. w sytuacji stresu. Wówczas wymaga żywienia płynnego, w postaci (...). Dodatkowo w czasie przebywania w przedszkolu je normalne posiłki. Miesięczny koszt zakupu (...) wynosi ok. 500 zł, koszt zakupu jednego to ok. 15 zł

Obecnie małoletnia N. dwa razy w tygodniu uczęszcza na zajęcia taneczne w E. D. C., których koszt wynosi 500 zł miesięcznie. Ponadto pozwana uczęszcza również na zajęcia plastyczne, za które opłata wynosi 30 zł za jedne zajęcia. Małoletnia ma cztery zajęcia w ciągu miesiąca.

D. K. (1) planuje zapisać córkę również na basen.

Małoletnia ma dwa psy, których utrzymanie wynosi 200 zł miesięcznie.

Pozwana jest pod opieką pediatry. W okresie zimowym wizyty są częstsze. Koszt jednej wizyty wynosi 180 zł. Obecnie stan skóry małoletniej nadzoruje pediatra, dlatego dziewczynka nie uczęszcza już na wizyty do dermatologa. Ponadto małoletnia chodzi na wizyty prywatne do stomatologa, za które opłata wynosi 200 zł.

Dodatkowo dziewczynka chodziła na wizyty do psychologa w ramach projektu dla ofiar przemocy w rodzinie. Aktualnie czeka na wznowienie projektu.

Małoletnia N. nie realizuje kontaktów z ojcem od października 2022 roku.

/dowód: zaświadczenie – k. 76-77, 162

zeznania D. K. (2) – k. 91-92v

zeznania J. K. – k. 92v-93

przesłuchanie D. K. (1) – k. 121v-122, 78v-79

umowa sprzedaży – k. 126

pismo Dyrektora Przedszkola w M. – k. 127-128

kserokopie sprawozdań z przebiegu tymczasowego nadzoru – k. 135-139

kserokopie opinii psychologicznych – k. 140-160/

Sąd zważył co następuje:

Stan faktyczny w sprawie sąd ustalił w oparciu o dowody z zeznań świadków, przesłuchanie matki małoletniej pozwanej D. K. (1) a także z dowodów z dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy dołączonych przez strony, jak też z dokumentów z akt sprawy III (...) Sądu Rejonowego w Toruniu.

Sąd uznał za wiarygodne dowody z dokumentów dołączonych przez strony, jak też z dokumentów zebranych w aktach sprawy III RC(...) Sądu Rejonowego w Toruniu, bowiem dokumenty te nie były kwestionowane przez strony i nie budziły wątpliwości co do swojej autentyczności ani prawdziwości zawartych w nich informacji.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadków D. K. (2) i J. K., bowiem ich zeznania były spójne i logiczne, nadto nie pozostawały w sprzeczności z pozostałym materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie.

Sąd dał wiarę także zeznaniom D. K. (1), w zakresie w jakim znalazły potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym zgromadzonym w sprawie.

Sąd oddalił dowodowe złożone przez pełnomocnika powoda, zawarte w piśmie procesowym z dnia 7 grudnia 2023r. w pkt. 1 i 2 albowiem zmierzały one wyłącznie do ustalenia sytuacji majątkowej i finansowej J. K. i D. K. (2), to jest dziadków małoletniej pozwanej, którzy nie są strona niniejszego postępowania. W ocenie Sądu, sytuacja dziadków małoletniej pozwanej, jako osób zobowiązanych do jej alimentacji w dalszej kolejności aniżeli powód, pozostawał bez znaczenia dla rozstrzygnięcia w przedmiocie zakresu obowiązku alimentacyjnego powoda. Wykazanie, że dziadkowie pozwanej, jako osoby dobrze sytuowane, maja możliwości, aby utrzymywać małoletnią pozwaną i jej matkę, nie jest przesłanka dla ustalenia wysokości obowiązku alimentacyjnego powoda, albowiem ten warunkowany jest przede wszystkim jego własnymi możliwościami zarobkowymi i majątkowymi, oraz możliwościami drugiego rodzica.

W pozwie K. C. wnosił o obniżenie wysokości alimentów zasądzonych od niego na rzecz jego córki mał. N. C. z kwoty po 2.500 zł miesięcznie, do kwoty po 1.000 zł miesięcznie.

Zgodnie z art. 133 § 1 k.r.o rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Przepis art. 135 § 1 k.r.o. wskazuje przy tym, że zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Zgodnie natomiast z art. 138 k.r.o. w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.

Przez zmianę stosunków rozumie się zmianę usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego albo zmianę w zakresie możliwości zarobkowych zobowiązanego do alimentacji, wskutek czego ustalony zakres obowiązku alimentacyjnego wymaga skorygowania przez stosowne zwiększenie albo zmniejszenie wysokości świadczeń alimentacyjnych.

Potrzeby uprawnionego oraz możliwości zobowiązanego ulegają zmianie, tym samym może ulegać zmianie wysokość alimentów. Dlatego w razie zmiany stosunków zarówno uprawniony, jak i zobowiązany mogą żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Zmiana stosunków może prowadzić do uchylenia obowiązku alimentacyjnego bądź do podwyższenia lub obniżenia alimentów. Dla stwierdzenia, czy nastąpiła zmiana stosunków w rozumieniu art. 138 kro, należy brać pod uwagę, czy istniejące warunki i okoliczności - na tle sytuacji ogólnej - mają charakter trwały, dotyczą okoliczności zasadniczych, ilościowo znacznych i wyczerpują te przesłanki, które w istotny sposób wpływają na istnienie czy zakres obowiązku alimentacyjnego. Zmiana orzeczenia dopuszczalna jest tylko w razie zmiany stosunków powstałych po jego wydaniu (por.: uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 października 1954 r., I CO 41/54).

Rodzice, w zależności od swych możliwości, są obowiązani zapewnić dziecku środki do zaspokojenia zarówno jego potrzeb fizycznych (wyżywienia, mieszkania, odzieży, higieny osobistej, leczenia w razie choroby), jak i duchowych (kulturalnych), także środki wychowania (kształcenia ogólnego, zawodowego) według zdolności, dostarczania rozrywek i wypoczynku. Przy ocenie, które z potrzeb uprawnionego powinny być uznane za potrzeby usprawiedliwione, należy z jednej strony brać pod uwagę możliwości zobowiązanego, z drugiej zaś zakres i rodzaj potrzeb. Będzie to mieć wpływ na rozstrzygnięcie, w jakiej mierze możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego będą wzięte pod uwagę przy oznaczaniu zakresu obowiązku alimentacyjnego. Zawsze jednak każde dziecko musi mieć zapewnione podstawowe warunki egzystencji w postaci wyżywienia zapewniającego jego prawidłowy rozwój fizyczny, stosowną do wieku odzież, środki na ochronę zdrowia, kształcenie podstawowe i zawodowe oraz na ochronę jego osoby i majątku. Wyjście poza wymienione potrzeby zależy już tylko od osobistych cech dziecka oraz od zamożności i przyjętego przez zobowiązanego modelu konsumpcji. Usprawiedliwione potrzeby dziecka winny być ocenione nie tylko na podstawie wieku, lecz również miejsca pobytu dziecka, jego środowiska, możliwości zarobkowych osób zobowiązanych do jego utrzymania oraz całego szeregu okoliczności każdego konkretnego wypadku. W szczególności pojęcia usprawiedliwionych potrzeb nie można odrywać od pojęcia zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Pojęcia te w praktyce pozostają we wzajemnej zależności i obie przesłanki wzajemnie na siebie rzutują, zwłaszcza przy ustalaniu przez sąd wysokości alimentów (por. wyrok SN- Izba Cywilna z 21 maja 1975r., III CRN 72/75).

W ocenie Sądu powództwo o obniżenie alimentów nie zasługiwało na uwzględnienie, albowiem strona powodowa nie wykazała że w przedmiotowej sprawie nastąpiła istotna zmiana stosunków mogąca skutkować obniżeniem alimentów.

Przede wszystkim należy podkreślić, że powód nie udowodnił okoliczności, o których mowa w art. 138 kro, , w zakresie własnych możliwości majątkowych i zarobkowych. Wbrew twierdzeniom powoda za taką zmianę nie można uznać twierdzenia powoda, iż obecnie nie uzyskuje wynagrodzenia za pracę. K. C. jest bowiem zdrowym mężczyzną, zdolnym do pracy zarobkowej, nie leczy się specjalistycznie. Wbrew twierdzeniom powód nie wykazał aby pogorszeniu uległa jego sytuacja majątkowa i zarobkowa w okresie od zawarcia ugody w przedmiocie alimentów.

Powód co prawda w momencie składania informacyjnych wyjaśnień wskazał, iż nie posiada on obecnie żadnych dochodów, oraz że jest on prezesem (...) (...) Sp. z o.o., której jest jedynym udziałowcem, jednak nie wykazał on żadnych dowodów na temat pogorszenia jego sytuacji majątkowej. Powód wskazał jedynie, iż obecnie spółka w której jest udziałowcem nie ma podpisanych żadnych kontraktów, jednakże stara się o zlecenia. Nie szukał on pracy w innych firmach, w celu polepszenia swojej sytuacji majątkowej, zaś poprzednie zatrudnienie zakończył za porozumieniem stron. Ponadto powód nie stawił się na rozprawie w celu złożenia zeznań w ramach przesłuchania jako strona.

Sąd wziął pod uwagę, iż z treści sprawozdania z wywiadu środowiskowego z dnia 31 października 2023r. wynika, iż powód mieszka w wynajętym apartamencie w nowo wybudowanym apartamentowcu na (...) starówce, które stanowi własność spółki (...) Sp. z o.o. Lokal ma powierzchnię 100 m ² i składa się z salonu aneksem kuchennym, trzech pokoi i łazienki. Wyposażony jest w meble oraz sprzęty o podwyższonym standardzie. Jeden z pokoi przeznaczony jest dla małoletniej N.. Kuratorowi wskazał on, że jego dochody wynoszą od (...) do (...) miesięcznie. Ponadto powód użytkuje samochód, który również stanowi własność spółki.

Mając więc na uwadze, iż powód nie wykazał aby jego sytuacja materialna uległa istotnemu pogorszeniu, Sąd uznał, iż jest on w stanie płacić alimenty we wcześniej zasądzonej kwocie.

Z uwagi na powyższe Sąd uznał, iż sytuacja majątkowa i zarobkowa K. C. nie uległa istotniej zmianie, która uzasadniałaby uwzględnienie powództwa o obniżenie alimentów. Ponadto zdaniem sądu niedopuszczalnym byłoby przerzucenie dominującego ciężaru obowiązku alimentacyjnego na matkę małoletniej, do czego zmierzała treść wniesionego powództwa. Bowiem D. K. (1) spełnia swój obowiązek alimentacyjny również poprzez osobiste starania o utrzymanie i wychowanie małoletniej córki.

Podkreślić należy, iż obowiązek rodziców ponoszenia ciężarów utrzymania i wychowania dziecka jest niezależny od tego, gdzie znajduje się dziecko. Jeśli rodzice nie mieszkają razem i dziecko mieszka u jednego z nich, nie zwalnia to drugiego od udziału w kosztach utrzymania i wychowania dziecka. Co więcej, udział takiego rodzica (w tym przypadku powoda) w finansowaniu kosztów utrzymania dziecka powinien być wyższy, niż tego z rodziców, na którym dodatkowo spoczywa ciężar wychowania małoletniego.

Ponadto w okresie ledwie trzech lat, jakie upłynęły od momentu, kiedy zostały ustalone alimenty na rzecz małoletniej pozwanej nie zmniejszyły się jej usprawiedliwione potrzeby. Przeciwnie, można mówić o wzroście jej potrzeb. Małoletnia N. C. ma obecnie 6 lat i uczęszcza do przedszkola. Od czasu ustalenia alimentów pogorszeniu uległ jej stan zdrowia. Małoletnia ma problemy skórne, choruje na atopowe zapalenie skóry. Obecnie używa specjalnych kosmetyków do pielęgnacji skóry, których koszt wynosi 300-400 zł miesięcznie.

Pozwana jest pod opieką pediatry. W okresie zimowym wizyty są częstsze. Koszt jednej wizyty wynosi 180 zł. Obecnie stan skóry małoletniej nadzoruje pediatra, dlatego dziewczynka nie uczęszcza już na wizyty do dermatologa. Ponadto małoletnia chodzi na wizyty prywatne do stomatologa, za które opłata wynosi 200 zł.

Ponadto małoletnia choruje na nerwicę przełyku. Objawy występują u niej okresowo, np. w sytuacji stresu. Wówczas wymaga kosztownego żywienia płynnego w postaci (...). Obecnie małoletnia N. uczęszcza również na zajęcia dodatkowe. Dwa razy w tygodniu uczęszcza na zajęcia taneczne w E. D. C., których koszt wynosi 500 zł miesięcznie. Ponadto ma również dodatkowe zajęcia plastyczne, za które opłata wynosi 30 zł za zajęcia. Małoletnia ma cztery zajęcia w ciągu miesiąca. D. K. (1) planuje zapisać córkę również na basen.

Zdaniem Sądu dotychczasowa kwota 2.500 zł miesięcznie leży w zakresie możliwości zarobkowych i majątkowych powoda, powód nie wykazał, aby po jego stronie nastąpiło istotne pogorszenie możliwości zarobkowych czy finansowych, a nie też tego, że w sytuacji małoletniej pozwanej taka zmiana nastąpiła. Podkreślić należy, że w sprawie o obniżenie alimentów badaniu podlega właśnie kwestia owej zmiany, a nie ocena, czy ustalone uprzednio alimenty zostały zasądzone w prawidłowej wysokości. Rolą powoda w tym postępowaniu było wykazanie, że sytuacja życiowa pozwanej lub osoby na równie z nim zobowiązanej do alimentacji, polepszyły się w stopniu uzasadniającym odpowiednie obniżenie jego obowiązku. Powód tego nie udowodnił, a jednocześnie strona powodowa wykazała, że pojawiły się nowe wydatki związane z utrzymaniem pozwanej, jak opłata za przedszkole, udział w zajęciach dodatkowych, konieczność leczenia i terapii.

Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że brak jest podstaw do zmiany zakresu obowiązku alimentacyjnego powoda względem małoletniej pozwanej i na mocy art. 138 kro a contrario oddalił powództwo o obniżenie alimentów, o czym orzeczono w pkt. 1. wyroku.

O kosztach procesu, Sąd orzekł na podstawie §2 pkt 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1964 z późn. zm.).