Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Toruniu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia (...)

Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący SSR Piotr Kawecki

Protokolant stażysta Monika Paczkowska

po rozpoznaniu w dniu (...) w Toruniu

sprawy z powództwa T. S. (1)

przeciwko małoletnim W. S., J. S.

działającym przez matkę U. K.

o obniżenie alimentów

I.  obniża wysokość alimentów od T. S. (1) na rzecz małoletniego J. S. z kwoty (...) zł ((...) złotych) miesięcznie oraz na rzecz małoletniej W. S. z kwoty (...) zł (czterysta złotych) miesięcznie, ustalonych na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia (...) r., w sprawie III RC (...) do kwoty obecnie po (...) zł (...)złotych) miesięcznie na rzecz każdego z małoletnich pozwanych, tj. łącznie do kwoty (...) zł ((...)) miesięcznie, poczynając od dnia (...) r., do dnia 15–ego każdego miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat,

II.  oddala powództwo w pozostałej części,

III.  wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności,

IV.  kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w Toruniu.

Sygn. akt III RC 405 /18

UZASADNIENIE

T. S. (1) w dniu (...) r. wniósł pozew przeciwko małoletnim W. oraz J. rodzeństwu S. domagając się obniżenia alimentów zasądzonych na ich rzecz wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia (...). w sprawie III RC (...) z kwoty łącznej po (...) zł miesięcznie do kwoty łącznej po (...) zł miesięcznie poczynając od dnia (...) czerwca 2018 r. W uzasadnieniu wskazano m.in., że od czasu wydania wyroku nastąpiła istotna zmiana w zakresie możliwości zarobkowych powoda w związku ze znacznym pogorszeniem się stanu jego zdrowia. Od wielu lat leczy się w P. N. z powodu d. oraz uszkodzenia włókien ruchowych lewego nerwu ł. i obecnie oczekuje na operację, ponadto cierpi na e. k. prawej nogi, z. p., h. p.. Mimo zaleceń lekarzy co do oszczędnego trybu życia i podjęcia rehabilitacji, zmuszony był nadal pracować fizycznie, aby wywiązać się z obowiązku alimentacyjnego. W konsekwencji sprawność jego organizmu uległa pogorszeniu. Od (...) r. zatrudniony jest w (...) jako kucharz w wymiarze (...) etatu z wynagrodzeniem (...) zł. W związku koniecznością przekwalifikowania zawodowego wynikającego z pogarszającej się sprawności fizycznej oraz chęcią poprawy warunków materialnych powód podjął naukę w Zaocznym Liceum Ogólnokształcącym w systemie weekendowym. Z uwagi na rozdzielność majątkową z obecną żoną, prowadzi on oddzielne gospodarstwo domowe i nie posiada wiedzy odnośnie jej zarobków. Matka małoletnich pozwanych pomimo możliwości powrotu do pracy przebywa z własnego wyboru na bezpłatnym urlopie wychowawczym. Małoletni i ich matka utrzymują się z pensji obecnego partnera matki małoletnich w wysokości ok. (...) zł, czynszu za wynajem drugiego mieszkania w kwocie (...) zł, świadczenia wychowawczego na dzieci w ramach programu 500+ oraz alimentów płaconych przez powoda w kwocie (...) zł. Powód wskazał, że po opłaceniu alimentów na życie pozostaje mu (...) zł miesięcznie i jest to kwota za którą musi utrzymać zarówno siebie, jak i małoletniego syna z obecnego małżeństwa.

W odpowiedzi na pozew z dnia (...) r. matka małoletnich pozwanych wniosła o oddalenie pozwu w całości. W uzasadnieniu wskazano m.in., od ostatniego orzeczenia w zakresie alimentów jej sytuacja majątkowa i zarobkowa niewiele się zmieniły, poza tym że od września 2018 r. będzie zatrudniona na (...) etatu w szkole w A. jako (...). Koszty utrzymania małoletnich zaś wzrosły. Syn rozpoczął leczenie prywatne u o.. Koszt comiesięczne wizyty to (...) zł. Córka zamierza korzystać z korepetycji z matematyki, których miesięczny koszt to (...) zł.

Ponieważ po raz ostatni wysokość alimentów na rzecz małoletnich została ustalona wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia (...) r. wydanym w sprawie III RC (...), który zapadł po wytoczenia powództwa w niniejszej sprawie, powód na rozprawie zmodyfikował żądanie pozwu. Wyrokiem w sprawie III RC (...) Sąd podwyższył alimenty od T. S. (1) na rzecz mał. J. i W. rodzeństwa S. z kwoty po (...) zł miesięcznie na każde dziecko, tj. z kwoty łącznej po (...) zł miesięcznie do kwoty po (...) zł miesięcznie na każdego z małoletnich, tj. do kwoty łącznej po (...) zł miesięcznie, w związku z tym T. S. (1) zmodyfikował żądanie pozwu w ten sposób, że domagał się obniżenia alimentów z kwoty po (...) zł miesięcznie na rzecz każdego z małoletnich pozwanych do kwoty po (...) zł miesięcznie na rzecz każdego z nich.

Na rozprawie w dniu (...) matka małoletnich pozwanych, U. K., uznała żądanie pozwu do kwoty po (...) zł na każdego z małoletnich, tj. wyraziła zgodę na obniżenie alimentów na każdego z małoletnich do kwoty po (...) zł miesięcznie.

Sąd ustalił co następuje

Małoletni J. S. i W. S. są dziećmi pochodzącymi ze związku małżeńskiego U. K. i T. S. (1)

/okoliczność bezsporna/

Po raz ostatni wysokość alimentów na rzecz małoletnich została ustalona wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia (...) r. wydanym w sprawie III RC (...). Wyrokiem tym Sąd podwyższył alimenty od T. S. (1) na rzecz mał. J. i W. rodzeństwa S. z kwoty po (...) zł miesięcznie na każde dziecko, tj. z kwoty łącznej po (...) zł miesięcznie do kwoty po (...) zł miesięcznie na każdego z małoletnich, tj. do kwoty łącznej po (...) zł miesięcznie. Orzeczenie to uprawomocniło się (...) r.

/dowód: wyrok z dn. (...) r. k 119 akt III RC (...) SR w Toruniu

stwierdzenie prawomocności – k. 126 akt III RC (...)/

Małoletni J. miał wówczas (...) lat i był uczniem (...) szkoły podstawowej o profilu sportowym. Koszt wyposażenia na zajęcia pływackie wynosił (...) zł rocznie.

Pozostawał pod opiekąk.z uwagi na wadę serca. Nosił też aparat ortodontyczny, po tym jak małoletni zgubił ten aparat trzeba było zakupić nowy za kwotę (...) zł.

Małoletnia W. miała wówczas (...) lat i była uczennicą (...) klasy szkoły podstawowej.

Z uwagi na niedoczynnośćt.zażywała na stałe leki za ok. (...) zł miesięcznie.

Na abonamenty telefoniczne dla siebie i dzieci U. K. wydawała ok. (...) zł miesięcznie. Koszt zakupu ubrań i obuwia dla małoletnich wynosił ok. (...) zł miesięcznie, koszt wyżywienia małoletnich J. i W. wynosił ok. (...) zł miesięcznie. Małoletni nie wyjeżdżali na wycieczki szkolne, albowiem U. K. nie stać było na opłacenie tych wyjazdów.

U. K. pozostawała w związku małżeńskim ze S. K., z którego we (...). urodziła się jej córka. Koszt jej utrzymania wynosił ok. (...) zł miesięcznie.

Od 2016 r. U. K. przebywała na bezpłatnym urlopie wychowawczym. Pracowała dorywczo przez kilka godzin w tygodniu z czego uzyskiwała dochód (...) zł tygodniowo. Ukończyła studia logopedyczne i poszukiwała pracy jako (...) lub (...). Chodziła na kursy masażu.

Mąż matki małoletnich był zatrudniony w S. M.i zarabiał ok (...) zł netto miesięcznie oraz pracował na umowę o dzieło i zlecenie w W. B.w T. gdzie w 2017 r. osiągnął z tego tytułu przychód w wysokości (...) zł brutto. Dodatkowo wynajmował posiadane przez siebie mieszkanie za kwotę (...) zł miesięcznie.

U. K. miała problemy ze stawami, kręgosłupem i łokciem. Korzystała z prywatnej rehabilitacji, której koszt wyniósł ok. (...) zł. Chorowała na a. zapalenie skóry. Raz na kilka miesięcy kupowała maść za (...) zł, co miesiąc kupowała środki przeciwbólowe za kwotę ok. (...) zł. W związku z r. ż.kupowała leki za (...) zł miesięcznie.

Wraz z mężem byli współwłaścicielami dwóch samochodów: F. (...) rocznik (...) oraz O. (...) rocznik (...). Opłaty mieszkaniowe wynosiły ok. (...) zł czynszu za mieszkanie, opłaty za energię elektryczną – ok. (...) zł miesięcznie.

Dowody: zaświadczenie z Urzędu Gminy w A. – k. (...) akt III RC (...),

Dokumentacja lekarska U. K. – k. 8-9,14,59, 63 akt III RC (...),

dokumenty dotyczące poszukiwania pracy – k. 23-25 akt III RC (...),

dokumenty dot. podjęcia studiów l. – k. 31-35 akt III RC (...),,

umowa najmu lokalu mieszkalnego – k. 60-61 akt III RC (...),,

zestawienie operacji na rachunku bankowym – k. 57-58 akt III RC (...),

zeznania S. K. –k. 112 -113v akt III RC (...),

zeznania U. K. – k. 113v-114v akt III RC (...),

T. S. (1) pracował wówczas w (...) na ½ etatu jako k.. Jego wynagrodzenie wynosiło ok. (...) zł netto miesięcznie.

Pozostawał w związku małżeńskim. Miał ustanowioną z żoną rozdzielność majątkową. Opłaty mieszkaniowe regulowała żona pozwanego.

Z małżeństwa posiadał syna w wieku (...) lat. Pozwany kupował małoletnim powodom zabawki i prezenty okolicznościowe. T. S. (1) od dnia (...). był słuchaczem Zaocznego Liceum Ogólnokształcącego (...) w T..

T. S. (2) miał uraz nerwu ł., oczekiwał na operację. Cierpiał na zwyrodnienie rzepki oraz miał z. p..

/dowód: dokumentacja medyczna T. S. (1) – k. 36-37, 40-43, 75, 107-108 akt III RC (...)

zaświadczenie o zarobkach – k. 44 akt III RC (...)

faktury za kupowane prezenty – k. 99-105 akt III RC (...)

zeznania T. S. (1) – k. 114v-115 akt III RC (...)

Obecnie U. K. pozostaje nadal na urlopie wychowawczym w (...) z tytułu sprawowania osobistej opieki nad córką A. K.. U. K. jest zatrudniona na umowę o pracę do (...) r. w szkole na (...) etatu z wynagrodzeniem (...) zł brutto. Wynagrodzenia netto U. K. jeszcze nie zna, ponieważ nie miała jeszcze pierwszej wypłaty, niemniej należało przyjąć, iż będzie wynosiło ono niespełna (...) zł netto (wobec uznania, iż wynagrodzenie netto od kwoty 2100 zł brutto wynosi 1530 zł) Nadal formalnie związana jest z fundacją zajmującą się dziećmi autystycznymi gdzie dotąd za godzinę pracy otrzymywała netto (...) zł. W miesiącu (...). U. K. otrzymała wynagrodzenie netto w wysokości (...) zł, w (...). w kwocie (...) zł netto. Od (...). U. K. nie będzie już mogła zarobkować w tej fundacji, albowiem z racji podjęcia zatrudnienia w szkole, pracę na rzecz fundacji mogłaby wykonywać jedynie popołudniami, a na to nie godzą się rodzice dzieci autystycznych, a i ona sama musi zapewnić opiekę swoim trojgu dzieciom, w szczególności najmłodszemu córce, która od (...). chodzi do przedszkola. U. K. ponosi koszty dojazdu do pracy w postaci biletu na pociąg za (...) zł miesięcznie oraz biletu (...) za (...) zł miesięcznie. Dodatkowo musi ona zakupić materiały do pracy za ok. (...) zł miesięcznie. Koszty opłat mieszkaniowych ponoszonych przez rodzinę K. pozostają bez zmian. Podobnie bez zmian pozostają dochody męża U. K., uzyskuje on natomiast niewiele wyższy od dotychczasowego dochód z tytułu wynajmu mieszkania – wynosi on obecnie (...) zł netto. Kwota raty kredytu hipotecznego pozostającego do spłaty S. K. pozostaje bez zmian.

Najmłodsza córka U. K. poszła do przedszkola co wiąże się z kosztem ok. (...) zł miesięcznie za czesne, do tego dochodzą jeszcze koszty wyżywienia w przedszkolu, składek i niezbędnych materiałów pomocniczych.

Małoletni J. i W. dojeżdżają obecnie do szkoły środkami komunikacji miejskiej. Koszt biletu miesięcznego dla jednego dziecka wynosi (...) zł miesięcznie. W zależności od potrzeb małoletni dowożeni są do szkoły nadal samochodem. Koszt dojazdów samochodem jest wyższy niż poprzednio, albowiem jeden z dwóch dotychczas posiadanych przez rodzinę K. pojazdów – napędzany na gaz – został sprzedany i obecnie użytkowane jest jedyne auto w rodzinie – F. (...) - napędzany na dużo droższą niż gaz, ropę.

Małoletni J. chodzi doo., już nie w ramach NFZ – z uwagi na nieobecność lekarza i odległe daty wizyt, lecz prywatnie. Koszt wizyty wynosi od (...) do (...) zł – w zależności, czy jest to jedynie wizyta kontrolna, czy też trzeba wyregulować i dopasować aparat.

Na ubrania i obuwie dla dzieci ich matka przeznacza obecnie ok. (...) zł miesięcznie. Wzrost kosztów w zakresie zakupu ubrań i obuwia spowodowany jest szybkim dorastaniem małoletnich, częstszym zużywaniem tych rzeczy, koniecznością zakupu większych rozmiarów obuwia czy ubrań.

Małoletnia W. ma wadę z. i będzie musiała również nosić aparat o., którego koszt – z racji, że jest już dzieckiem starszym - to ok. (...) zł. Małoletnia W. musi korzystać z korepetycji z matematyki – ich koszt to ok. (...) zł miesięcznie.

Matka małoletnich pozwanych na utrzymanie obojga dzieci przeznacza ok. (...) zł miesięcznie.

/dowód: koszty utrzymania k. 37-41, 55-63

dokumentacja medyczna k. 42-48, 50-53, 64-67

PIT za rok 2017 k. 54

zaświadczenie o zarobkach k. 68

zeznania U. K. k. 72-72v./

T. S. (1) podobnie jak i przed wydaniem wyroku sprawie III RC (...) Sądu Rejonowego w Toruniu jest zatrudniony jako k. na ½ etatu. Nadal pozostaje w związku małżeńskim, nadal obowiązuje w małżeństwie ustrój rozdzielności majątkowej. Powód od wielu lat leczy się w P. N. z powodu d. oraz uszkodzenia włókien ruchowych lewego nerwu ł. i obecnie oczekuje na operację, ponadto cierpi na e. k. prawej nogi, z. p., h. p. – wszystkie te choroby ujawniły się u powoda jeszcze przed dniem wyrokowania w sprawie III RC (...) Sądu Rejonowego w Toruniu. W (...) r. przez cały miesiąc przebywał na zwolnieniu chorobowym. Zaciągnął pożyczkę u swojej szwagierki na kwotę (...) zł aby pokryć zaległość z tytułu zaległych zobowiązań alimentacyjnych. Średnia wysokość zarobków powoda jest taka sama jak w dacie orzekania w przedmiocie podwyższenia alimentów wyrokiem z dnia (...). i wynosi (...) zł netto miesięcznie, jedynie w (...). powód porozumiał się z pracodawcą i „odsprzedał” mu swój urlop wypoczynkowy, w związku z czym otrzymał wynagrodzenie (...) zł netto.

Sytuacja majątkowa, zarobkowa, zdrowotna i osobista powoda od (...) r. nie uległa zmianie. Powód oczekuje na wyznaczoną operację, zamierza starać się o rentę zdrowotną.

/dowód: dokumentacja medyczna k. 5-6, 31-34,

akt notarialny – k. 10-11,

potwierdzenie przelewu kwoty (...) zł – k. (...)

potwierdzenie przelewu k. 69,

zaświadczenie o zarobkach k. 70,

przesłuchanie T. S. (1) k. 71v.-72/

Sąd zważył co następuje

Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie zeznań stron procesu, które uznano za wiarygodne, gdyż były spójne, logiczne, nie zawierały sprzeczności i znalazły potwierdzenie, w odpowiednim zakresie, w stosownych dokumentach urzędowych i prywatnych, których domniemanie autentyczności wynikające z art. 245 kodeksu postępowania cywilnego – a w odniesieniu do dokumentów urzędowych również zgodności z prawdą tego co zostało w nich zaświadczone, wynikające z art. 244 kpc – nie zostało podważone.

Na mocy z art. 230 kpc uznano za bezsporne okoliczności faktyczne zawarte w pozwie i odpowiedzi na pozew, którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym zgromadzonym w sprawie.

W ocenie Sądu Rejonowego od chwili uprawomocnienia się wyroku z dnia (...) r. podwyższającego alimenty na rzecz małoletnich nie doszło do istotnej zmiany stosunków, o której mowa w art. 138 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, przez którą rozumieć należy zmianę przesłanek wymienionych w art. 133 § 1 i art. 135 kro określających wysokość alimentów.

Zgodnie z powołanymi przepisami kwota alimentów należnych dziecku, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie a nie posiada majątku przynoszącego dochód, zależy od usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości każdego z rodziców, albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa w odpowiednich częściach na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnych możliwości finansowych.

Oznacza to, że ojciec dzieci powinien ponosić odpowiednią część wszystkich wydatków związanych z jego utrzymaniem w postaci: zakupu wyżywienia, ubioru, przyborów i pomocy szkolnych, części opłat eksploatacyjnych za mieszkanie w którym przebywają, zakupu leków oraz innych wydatków niezbędnych do ich prawidłowego rozwoju i wychowania.

Stosownie do stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w uchwale z dnia 9 listopada 1994r., sygn. akt IIICZP 138/94, podstawą obliczenia wysokości alimentów jest dochód netto (a nie brutto) zobowiązanego (OSNC Nr 3/1995, poz.43, glosy aprobujące Tadeusz Smyczyński OSP Nr 9/1995, poz.194, oraz Zdzisław Krzemiński „Monitor Prawniczy” Nr 4/1995, str.113).

Zgodnie art. 213 § 2 kpc sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.

Jeżeli w razie uznania powództwa przez stronę pozwaną sąd uzna, iż przedmiotowa czynność procesowa nie jest sprzeczna z prawem, zasadami współżycia społecznego lub zmierza do obejścia prawa, to obowiązany jest wydać wyrok zgodny z uznaniem powództwa, bez względu na to, czy uznanie znajduje uzasadnienie w okolicznościach sprawy. Uznanie powództwa w rozumieniu art. 213 § 2 kpc zakłada bowiem stwierdzenie istnienia dochodzonego roszczenia, a tym samym wystąpienie wszystkich przesłanek kreujących jego byt prawny. W ocenie Sądu w rozpoznawanej sprawie nie zachodziły jakiekolwiek przesłanki uzasadniające kwestionowanie uznania powództwa przez matkę małoletnich pozwanych, U. K..

W ocenie Sądu w okresie od uprawomocnienia się ostatniego orzeczenia ustalającego wysokość alimentów, tj. od dnia (...) r. nie doszło do istotnej zmiany stosunków określonej w art. 138 kro.

Analizując materiał procesowy zgromadzony w sprawie sąd miał na uwadze, że powód w żaden sposób nie wykazał, aby od tego czasu w jakikolwiek sposób zmieniły się jego możliwości majątkowe i zarobkowe. Fakt, że powód jest schorowany, T. S. (1) wykazywał już w toku sprawy o podwyższenie alimentów – obecnie nie wykazał, by z tytułu tych chorób był niezdolny do wykonywania pracy zarobkowej. Powód nie jest osobą zaliczoną do jakiegokolwiek stopnia niepełnosprawności, nie ma orzeczenia o niezdolności do pracy, zatem w ocenie Sądu ma wciąż możliwość podjęcia i wykonywania pracy zarobkowej nie na ½ etatu, a w szerszym niż dotąd zakresie, pozwalającym mu osiągać wynagrodzenie przynajmniej na poziomie minimalnego wynagrodzenia – wynoszącego w 2018 roku – 2100 zł brutto, czyli ok. 1530 zł netto.

Powód wskazywał, że z uwagi na czekającą go operację nie będzie już mógł wykonać pracy w takim zakresie jak teraz oraz że będzie ubiegać się o rentę z tytułu niezdolności do pracy. Na mocy art. 316 § 1 kpc sąd wydaje orzeczenie kończące postępowanie, biorąc za podstawę stan rzeczy istniejący w chwili zamknięcia rozprawy, a na dzień (...) powód nie wykazał, aby w jakikolwiek sposób w chwili obecnej był niezdolny do pracy. Subiektywne przeświadczenie powoda, że nie jest w stanie pracować na więcej niż ½ etatu nie stanowi dla Sądu dowodu.

W toku procesu powód nie wykazał również aby w okresie niespełna dwóch miesięcy jakie minęły od uprawomocnienia się orzeczenia podwyższającego alimenty zwiększyły się istotnie jego wydatki. Fakt, że formalnie otrzymał darowiznę od szwagierki – czy nawet faktycznie pożyczkę w kwocie (...) zł i spłacił nią zaległość alimentacyjną wynikającą z wydania wyroku podwyższającego alimenty na rzecz małoletnich pozwanych, nie zmienia jego sytuacji majątkowej – co najwyżej czyni powoda zobowiązanym do spłaty zadłużenia szwagierce, a nie małoletnim pozwanym. Pozwany nie wykazał również aby zmniejszyły się usprawiedliwione potrzeby małoletnich pozwanych. Co więcej, matka małoletnich wykazała że w czasie ostatnich dwóch miesięcy potrzeby małoletnich już zdążyły wzrosnąć. Obecnie koszt utrzymania koniecznego każdego z dzieci wynosi po ok. (...) zł miesięcznie, a i tak nie pokrywa to całości ich usprawiedliwionych potrzeb – związanych choćby z wyjazdami na wycieczki szkolne czy częstszymi wyjściami do kina. Powód nie wykazał też, by od daty ostatniego orzeczenia w przedmiocie alimentów czynił jakiekolwiek większe niż dotąd osobiste starania o utrzymanie czy wychowanie małoletnich pozwanych, przeciwnie – jak sam zeznał (k. 71v akt) rzadko widywał się z dziećmi, a z chorym J. kontaktował się jedynie telefonicznie.

Powyższe okoliczności stanowiły podstawę do stwierdzenia, iż dotychczasowa kwota po (...) zł alimentów miesięcznie na każde z dzieci jest adekwatna do obecnej sytuacji finansowej rodziców małoletnich oraz usprawiedliwionych potrzeb dzieci. Powód nie wykazał ani tego, by zmniejszyły się usprawiedliwione potrzeby któregokolwiek z małoletnich, ani tego by zmniejszyły się możliwości majątkowe lub zarobkowe jego samego, a to właśnie na powodzie – w myśl art. 6 kc – spoczywał ciężar udowodnienia tych faktów. Fakt, że matka małoletnich podjęła zatrudnienie na 4/10 etatu w charakterze n. nie uzasadnia zmiany orzeczenia w zakresie alimentów na rzecz małoletnich pozwanych. Uzyskując to zatrudnienie U. K. zmuszona została do zaprzestania świadczenia pracy na rzecz fundacji zajmującej się dziećmi autystycznymi, powody tej decyzji racjonalnie wytłumaczyła, znalazły one uznanie Sądu. W związku z podjęciem zatrudnienia w charakterze n. U. K. musi ponosić koszty dojazdu do pracy, zakupu pomocy naukowych i niezbędnych książek. Pamiętać należy, że pozwem z dnia (...). matka małoletnich powodów J. i W. rodzeństwa S. domagała się podwyższenia alimentów do kwoty po (...) zł miesięcznie na rzecz każdego z nich, wyrokiem Sądu Rejonowego z dnia (...). podwyższono alimenty na rzecz każdego z małoletnich powodów do kwoty po (...) zł miesięcznie, a w pozostałym zakresie powództwo oddalono i to nie z powodów niewykazania usprawiedliwionych potrzeb małoletnich, a z powodu ograniczonych możliwości zarobkowych i majątkowych T. S. (1). Na chwilę obecną z uzyskiwanego wynagrodzenia U. K. będzie miała możliwość zaspokojenia usprawiedliwionych potrzeb małoletnich w większym niż przed podjęciem zatrudnienia zakresie, co wcale nie uzasadnia jednocześnie konieczności obniżenia należnych małoletnim alimentów. Pamiętać należy, że na U. K. ciąży obowiązek utrzymania także małoletniej jej córki pochodzącej z nowego związku, a koszty jej utrzymania od (...). również wzrosły z uwagi na zapisanie córki do przedszkola. Również zasady doświadczenia życiowego nakazywały przyjęcie ustalenia, że na przestrzeni niespełna 2 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku z dnia (...). wydanego w sprawie III RC (...) nie mogło dojść do istotnej zmiany stosunków uzasadniającej zmianę orzeczenia dotyczącego obowiązku alimentacyjnego powoda wobec jego małoletnich dzieci.

Mając jednak na uwadze uznanie powództwa przez stronę pozwaną do kwoty po (...) zł na każdego z małoletnich Sąd obniżył zasądzone alimenty do kwoty po (...) zł na każdego z małoletnich, orzekając jak w punkcie I sentencji. Za datę początkową obniżenia alimentów przyjął Sąd datę (...)., albowiem w tej dopiero dacie powód zmodyfikował żądanie pozwu. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone – na mocy art. 138 kro - jako niezasadne, o czym orzeczono w punkcie II sentencji.

Rygor natychmiastowej wykonalności nadano wyrokowi z urzędu w trybie art. 333 § 1 pkt 1 kpc.

O kosztach sądowych orzeczono na mocy art. 113 ust. 4 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jt. Dz.U. z 2018r., poz. 300 ze zm.).