Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Toruniu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 października 2016 r.

Sąd Rejonowy w. T. III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący SSR Marek Szcześniak

Protokolant sekr.sądowy Karol Kotoński

Po rozpoznaniu w dniu 24 października 2016 r. w. T.

przy udziale -

sprawy z powództwa W. D.

przeciwko M. M.

o podwyższenie alimentów

I.  zasądza od pozwanego M. M. alimenty na rzecz W. D. w miejsce ustalonych w kwocie 350 zł miesięcznie na mocy wyroku z dnia 07.04.2011r. w sprawie (...) Sądu Rejonowego w. T. w kwocie obecnie po 450 zł (czterysta pięćdziesiąt) miesięcznie, poczynając od dnia 01.11.2016r. oraz tytułem dopłaty do alimentów wpłaconych za czas 6.04.2016r. – 31.10.2016r. kwotę po 100 zł (sto) miesięcznie, płatne z góry do dnia 15-tego każdego miesiąca, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności którejkolwiek z rat

II.  w pozostałej części powództwo oddala;

III.  nie obciąża W. D. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanego M. M.,

IV.  zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w. T. na rzecz adwokata M. W. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia) plus stawka podatku VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej W. D. z urzędu,

V.  kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w. T.;

VI.  wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

III RC 293/16

UZASADNIENIE

W. D. w dniu 06 kwietnia 2016r. wniosła pozew przeciwko M. M. domagając się – po sprecyzowaniu stanowiska na rozprawie w dniu 24 października 2016r. (k. 111) – podwyższenia alimentów z kwoty 350zł miesięcznie do wysokości 600zł miesięcznie, poczynając od dnia wniesienia pozwu, wskazując m.in., iż jej jedynym źródłem dochodu jest emerytura w wysokości ok. (...) zł miesięcznie oraz alimenty w kwocie 350 zł miesięcznie, jednakże od czasu wydania wyroku zasądzającego obecną wysokość alimentów nastąpiła nie tylko istotna zmiana w zakresie jej usprawiedliwionych potrzeb, ale wzrosły też ceny podstawowych towarów i usług, które musi ponieść, a z dochodu jaki osiąga nie jest w stanie samodzielnie pokryć wzrastających kosztów swojego utrzymania, ponadto z uwagi na pogarszający się stan zdrowia będzie potrzebować kogoś kto dopomoże jej w codziennych czynnościach, natomiast sytuacja finansowa pozwanego pozwala na płacenie wyższych alimentów (k. 2-24).

Pozwany M. M. w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa wskazując m.in., że od momentu ostatniego ustalenia przez sąd obowiązku alimentacyjnego pozwanego względem powódki sytuacja majątkowa i zarobkowa powódki jak i pozwanego pozostaje bez większych zmian, a okoliczności jakie zaszyły nie wskazują na zmianę stosunków czy to po stronie powódki czy po stronie pozwanego, które uzasadniałyby podwyższenie alimentów (k.32-71).

S ą d u s t a l i ł c o n a s t ę p u j e

Małżeństwo W. D. i M. M. zostało rozwiązane na mocy wyroku z dnia (...) sierpnia 2006r. Sądu Okręgowego w. T. w sprawie (...) przez rozwód z winy pozwanego. Tym samym wyrokiem zasądzono od pozwanego na rzecz powódki alimenty w wysokości po 100 zł miesięcznie. Na skutek apelacji powódki, wyrokiem Sądu Apelacyjnego w. G. zmieniono zaskarżony wyrok co do kwoty alimentów w ten sposób, że zasądzone od pozwanego na rzecz powódki alimenty w wysokości po 100 zł miesięcznie podwyższono do kwoty po 150 zł miesięcznie.

Wyrokiem z dnia 07 kwietnia 2011r. wydanym w sprawie (...) Sąd Rejonowy w. T. podwyższył rentę alimentacyjną od pozwanego na rzecz powódki z kwoty po 150 zł miesięcznie do kwoty po 350 zł miesięcznie, poczynając od dnia 27 lutego 2009r.

Wówczas W. D. miała emeryturę w wysokości (...) zł netto miesięcznie. Do 10 lipca 2008r. pozostawała w związku nieformalnym ze Z. K. (1). Do tego czasu partner mieszkał u powódki w mieszkaniu położonym w T. przy ul. (...). W dniu 10 lipca 2008r. Z. K. (2) wyprowadził się i tego samego dnia do mieszkania powódki wprowadziła się jej córka K. K. z mężem i trójką dzieci. Córka nie pracowała zawodowo i była zarejestrowana jako osoba bezrobotna w PUP w T., bez prawa do zasiłku. Zięć powódki był zatrudniony w (...) S.A i otrzymywał z tego tytułu wynagrodzenie w wysokości (...) zł miesięcznie, po potraceniu części wynagrodzenia przez komornika.

W. D. początkowo wspólnie z córką i jej rodziną prowadziła gospodarstwo domowe. Ze względu na specjalną dietę musiała jednak z tego zrezygnować. Mieszkanie położone w T. przy ul. (...) zostało uzyskane przez strony w czasie trwania małżeństwa. Było to mieszkanie kwaterunkowe. Powódka zajmowała jeden pokój, a córka z zięciem i wnukami (...) pokoje. Świadczenia za mieszkanie wynosiły: czynsz - 200 zł miesięcznie (które płaciła powódka), woda - 220 zł miesięcznie (które płaciła powódka) z tym, że córka dokładała jej 50 zł miesięcznie. Rachunki za prąd uiszczała K. K., a powódka dokładała jej 30 zł miesięcznie.

Powódka miała poważne problemy ze zdrowiem. W 2000r. miała zawał serca i pozostawała pod stałą opieką lekarza kardiologa. Ponadto powódka chorowała na kamicę nerkową, osteoporozę i depresję. Pozostawała po opieką lekarzy (...) Zażywała leki (...), dużo leków przeciwbólowych. Na leki wydawała ponad 300 zł miesięcznie. Jej stan zdrowia pogarszał się, nasilały się objawy (...) i miała większe problemy z sercem. Powinna uczęszczać na rehabilitację, ale nie było jej na to stać. Powódka nie posiadała żadnego majątku. W Banku (...) korzystała z rok linii w wysokości (...) zł, ale nie była w stanie jej spłacać.

Od marca 2011r. powódka otrzymywała emeryturę w wysokości (...) zł miesięcznie. Nadal mieszkała wspólnie z córką K. K., zięciem i czwórką wnuków w wieku: (...) lata, (...) lat, (...) lata i (...) miesięcy oraz jedną prawnuczką. Córka powódki nadal nie pracowała zawodowo bo musiała opiekować się trójką najmłodszych dzieci. Mąż K. K. nadal pracował w (...) S.A. i otrzymywał wynagrodzenie w kwocie (...) zł netto miesięcznie. Nadal był zadłużony wobec banków z tytułu niespłacanych kredytów na łączną kwotę (...) zł. Po potrąceniu przez komornika należności wobec banków otrzymywał wynagrodzenie w wysokości (...) zł miesięcznie.

Powódka sama prowadziła gospodarstwo domowe ze względu na swoją dietę i musiała bardzo oszczędzać. Nadal pozostawała pod opieką lekarzy (...) i lekarza ogólnego. Co miesiąc uczęszczała na wizyty do lekarza (...), gdyż od kilku miesięcy miała (...). Od orzeczenia rozwodu powódka 3 razy przebywała na leczeniu w (...) ze względu na nasilenie objawów (...). Na leki powinna wydawać 340 zł miesięcznie, ale nie było jej stać na wykupie wszystkich leków. W trakcie trwania małżeństwa pozwany złamał powódce żebra i kości obu ramion. Ze względu na doznane obrażenia nadal odczuwała ona silny ból i miała problemy z zachowaniem równowagi. Córka powódki K. K. opłacała świadczenia za mieszkanie przy ul. (...), które wynosiły: czynsz - 370 zł miesięcznie, gaz - 40 zł miesięcznie, prąd - 150 zł miesięcznie. W okresie od listopada do kwietnia powódka przekazywała córce K. 300 zł miesięcznie na poczet świadczeń, a za pozostałe miesiące po 150 zł miesięcznie. Powódka nadal nie spłacała rok linii w (...) w wysokości (...) zł bo na to nie było jej stać. W tym czasie W. D. oceniała swój przeciętny miesięczny koszt utrzymania na kwotę (...) zł. Uważała, że gdyby miesięcznie dysponowała taka kwotą to mogłaby wykupić wszystkie leki, żywność, środki czystości. Powódka ze względu na choroby wątroby i trzustki musiała zachowywać specjalną dietę, która wiązała się z wyższymi wydatkami.

W. D. nadal pozostawała głównym najemcą mieszkania przy ul. (...). W marcu 2011r. złożyła wniosek o przyznanie dodatku mieszkaniowego do Urzędu Miasta T., ale decyzja była odmowna.

Wówczas M. M. do 2008r. otrzymywał świadczenie przedemerytalne w wysokości około (...) zł miesięcznie, a później w wysokości (...) zł miesięcznie. Od lutego 2008r. otrzymywał emeryturę w wysokości (...) zł netto miesięcznie i był to jego jedyny dochód. W 2000 r. przeszedł operację usunięcia kamienia nerkowego i nadal pozostawał pod opieką lekarza urologa. Lekarz kardiolog stwierdził u M. M. dusznicę bolesną i nadciśnienie tętnicze. M. M. miał przeprowadzony zabieg i założono mu tzw. steny. Pozwany chorował także na miażdżycę kończyn dolnych i tętnic. Na leki wydawał 320 zł co (...) miesiące. Od 2007r. pozwany mieszkał u córki J. K. w D.. Zięć M. M. i siostra zięcia byli współwłaścicielami gospodarstwa rolnego położonego w D. o powierzchni (...) ha łącznie z lasami. Na gospodarstwie znajdował się dom jednorodzinny o powierzchni 120 m ^(...) . Pozwany zajmował jeden pokój. Wspólnie z córką i zięciem i dwójką wnucząt prowadzili gospodarstwo domowe. M. M. ze swojej emerytury przekazywał córce J. (...)zł miesięcznie na życie oraz opłatę świadczeń. Dom był ogrzewany twz. ekogroszkiem i zięć kupował 3 tony ekogroszku na okres grzewczy za około (...) zł. Opłata za energię elektryczną wynosiła 300 zł miesięcznie. Córka pozwanego pracowała w firmie (...) jako pakowacza i otrzymywała z tego tytułu wynagrodzenie w wysokości (...) zł miesięcznie. Zięć pracował w swoim lesie, sprzedawał drewno i osiągał z tego tytułu dochód w wysokości (...) zł miesięcznie. Ponadto wydzierżawiał (...) ha łąki na swojej nieruchomości w D. i otrzymywał z tytułu dzierżawy około (...) zł rocznie.

Córka lub zięć wozili pozwanego samochodem do kardiologa i neurologa raz na (...) miesiące. Pozwany zwracał im wtedy koszty paliwa, jednorazowo (...) zł. M. M. nie posiadał żadnego majątku. Gdy zamieszkał u córki w D. musiał zaciągnąć kredyt w wysokości (...)zł na zakup mebli i telewizora do swojego pokoju. W tym czasie pozwany nie miał już długów, kredytów czy pożyczek. Przekazywał wnukom od córki J. K. po 50 zł miesięcznie dla każdego z nich. Od marca 2011r. pozwany otrzymywał emeryturę w wysokości ok. (...) zł netto miesięcznie. Nadal był to jego jedyny dochód. Od marca 2011r. przekazywał córce (...) zł miesięcznie na poczet świadczeń i na życie, gdyż wzrosły koszty opału i energii elektrycznej. Pozwany nadal na leki wydawał (...)zł co (...) miesiące. Córka pozwanego nadal pracowała w firmie (...) jako pakowacz i w miesiącu marcu 2011r. otrzymała z tego tytułu wynagrodzenie w wysokości (...) zł. Zięć nadal dokonywał przecinki w lesie.

(dowód: akta sprawy (...) SR w. T. k.2-30, 37-45, 50-57, 70-73, 75-86, 90, 115-119, 122-128, 141-144, 149, 163-164, 166-168, 172-181, 184-186, 188-189, 193-195, 207-209, 224-228, 234-244, 248-253, 256-259, 266-267, 274-278, 281)

Obecnie W. D. ma (...) lat. Nadal mieszka w mieszkaniu przy ul. (...) w T.. Mieszkanie jest kwaterunkowe. Mieszka w nim sama. Nie jest właścicielką nieruchomości ani samochodu, nie ma oszczędności. Otrzymuje emeryturę w wysokości (...)zł miesięcznie. Za czynsz za mieszkanie płaci 275 zł miesięcznie, za gaz płaci ok. 270 zł co 2-3 miesiące. Za prąd płaci 130-150 zł miesięcznie, za telefon (...) zł miesięcznie, za polisę (dobrowolne ubezpieczenie na życie) płaci 30 zł na kwartał. Nie ma telewizji. W. D. jest po zawale serca, cały czas bierze leki antydepresyjne, leczy się na osteoporozę, rok temu zachorowała na reumatyczne zapalenie stawów i teraz nie ma sprawnych rąk. Obecnie za leki płaci ponad 300 zł miesięcznie. Od 30 tygodni na zapalenie stawów bierze zastrzyki.

Córka K. K. przestała mieszkać u W. D. ok. (...) lata temu. Obecnie jest w (...) i wspomaga W. D. finansowo. Co jakiś czas daje jej ok. (...) zł. Kwota ta zależy od kursu funta wobec złotówki, bo córka wysyła pieniądze w (...). W 2016r. W. D. od córki K. dostała pieniądze ok. 4 razy.

W. D. samodzielnie wykonuje czynności w domu, ale są dni, że nie może zamknąć drzwi, czy zasunąć zamka od butów. Nie korzysta z pomocy innych osób. Były mąż płaci jej alimenty w terminie i ostatnio zapłacił za październik 2016r.

(okoliczności bezsporne k.2-3,6-22,24,77-84,87,88,89,99)

(dowód: wpłata do ZGM k.23

- wyciąg z konta bankowego k.50-52,

- zaświadczenie lekarskie k.100,101,

- pismo NFZ k.102

- przekazy pieniężne k.103-106

- zeznania W. D. k.112-113)

Obecnie M. M. ma (...) lat. Nie jest właścicielem nieruchomości ani samochodu, nie ma oszczędności. Otrzymuje emeryturę w wysokości ok. (...) zł netto miesięcznie. Nadal mieszka z córką J. K., jej mężem i wnukami w D.. Córka J. K. ma (...) lata i jest rencistką. Jej renta wynosi (...) zł netto miesięcznie. Jej mąż pracuje w (...) S.A. i zarabia (...) (...)zł netto miesięcznie. Jej dzieci jeszcze się uczą, starsza córka ma (...) lat i uczy się w (...)kl. (...), a młodsza córka ma (...) lat. J. K. i jej mąż nie mają dochodów z gospodarstwa rolnego. Mąż J. K. przekazuje żonie swoje wynagrodzenie i wspólnie razem wydają te pieniądze na potrzeby rodziny, wszyscy domownicy utrzymują się razem i mają wspólny budżet domowy. M. M. ze swojej emerytury przekazuje córce do wspólnego budżetu ok. (...)zł miesięcznie.

W domu w D. nie ma gazu. Za prąd opłata wynosi 300 zł miesięcznie. Za wodę płacą co (...) miesiące i jest to kwota 120-150 zł. Za Telewizję nc+ opłata wynosi 80 zł miesięcznie, za telefon stacjonarny łącznie z internetem 80 zł miesięcznie. Podatek od nieruchomości co kwartał wynosi ok. 100 zł.

M. M. ze swojej emerytury płaci alimenty dla byłej żony. M. M. uważa, że od 2011r. jego sytuacja majątkowa i zdrowotna pogorszyła się. Po ostatniej podwyżce alimentów na rzecz powódki, pozwany miał zawał. Ma stymulator. W marcu 2017r. będzie miał operację biodra. Leczy się na nadciśnienie tętnicze i miażdżycę.

M. M. zaciągał kredyty. Pierwszy kredyt był na spłatę alimentów. M. M. musiał w ciągu 7 dni spłacić alimenty w kwocie (...) (...) zł. Te pieniądze pożyczył od rodziny, a później musiał oddać i dlatego wziął kredyt. Z pierwszej pożyczki pieniądze dawał córce gdy ona zachorowała i miała ok. 300 zł miesięcznie zasiłku chorobowego. Później zachorowała młodsza wnuczka, która choruje do dzisiaj i też M. M. dawał pieniądze. M. M. w sumie brał kilka pożyczek i w ten sposób dobierał pożyczki. W kwietniu 2016r. wziął kolejną pożyczkę i dostał (...)zł z tzw. ubezpieczenia i (...) zł tytułem dobrania kwoty pożyczki. Tę kwotę (...) zł wydał m.in. na zakup sztucznej szczęki za (...).(...) zł. Ponadto kupił łóżko za (...).(...) zł. Kupił garnitur za 600 zł bo zaczęły się pogrzeby w rodzinie. Dał (...) (...) zł starszej wnuczce na opłaty za kurs na prawo jazdy. Za (...).(...) zł kupił młodszej wnuczce laptopa. Dał córce J. pieniądze żeby kupiła dla niego rzeczy z bielizny. Dał też (...) (...) zł na opał na zimę. Co roku daje pieniądze na opał. Obecnie rata kredytu wynosi ok. (...)zł miesięcznie.

(okoliczności bezsporne k.32-34,36,37,42-46,64-71,113)

(dowód: zaświadczenie lekarskie k.35,

- rachunki k.38-41

- skierowanie do szpitala k.53

- decyzje KRUS k.54,58,59

- umowa o pracę k.55-57

- odcinki płacowe k.60-63

- zeznania świadka J. K. k.111

- zeznania M. M. k.112)

S ą d z w a ż y ł c o n a s t ę p u j e

Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie zeznań świadka i stron procesu, które uznano za wiarygodne, gdyż były spójne, logiczne, nie zawierały sprzeczności i znalazły potwierdzenie, w odpowiednim zakresie, w stosownych dokumentach urzędowych i prywatnych, których domniemanie autentyczności wynikające z art. 245 kodeksu postępowania cywilnego – a w odniesieniu do dokumentów urzędowych również zgodności z prawdą tego co zostało w nich zaświadczone, wynikające z art. 244 kpc – nie zostały podważone.

Na mocy z art. 230 kpc uznano za bezsporne okoliczności faktyczne przytoczone w pozwie, w innych pismach procesowych oraz w ramach informacyjnego wysłuchania, którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym zgromadzonym w sprawie.

Zgodnie z art. 60 § (...) kodeksu rodzinnego i opiekuńczego jeżeli jeden z małżonków został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia, a rozwód pociąga za sobą istotne pogorszenie sytuacji materialnej małżonka niewinnego, sąd na żądanie małżonka niewinnego może orzec, że małżonek wyłącznie winny obowiązany jest przyczyniać się w odpowiednim zakresie do zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb małżonka niewinnego, chociażby ten nie znajdował się w niedostatku.

Treść art. 61 kro stanowi, iż z zastrzeżeniem przepisu artykułu 60 kro, do obowiązku dostarczania środków utrzymania przez jednego z małżonków rozwiedzionych drugiemu stosuje się odpowiednio przepisy o obowiązku alimentacyjnym między krewnymi.

W myśl art. 138 kro prawomocne orzeczenie w przedmiocie alimentów może zostać zmienione w razie istotnej zmiany stosunków, przez którą rozumieć należy zmianę przesłanek określających wysokość alimentów.

W doktrynie prawa rodzinnego wskazuje się, iż przez usprawiedliwione potrzeby byłego małżonka – który nie znajduje się w niedostatku – rozumieć należy wydatki w postaci: zakupu wyżywienia, ubioru, leków, części opłat mieszkaniowych za mieszkanie w którym przebywa oraz innych wydatków związanymi z zaspokajaniem jego potrzeb, w tym dotyczących wypoczynku czy potrzeb kulturalnych. Ponadto zgodnie z art. 61 kro zakres przyczynienia się małżonka wyłącznie winnego rozkładu pożycia do zaspokajania potrzeb małżonka niewinnego będzie zależny od całokształtu okoliczności danej sprawy („Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz” red. Kazimierz Piasecki, Wydawnictwo LexisNexis, wyd. 4, Warszawa 2009, str. 559)

Stosownie do stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w uchwale z dnia 9 listopada 1994r., sygn. akt III CZP 138/94, podstawą obliczenia wysokości alimentów jest dochód netto (a nie brutto) zobowiązanego (OSNC z 1995r. Nr 3, poz. 43, glosy aprobujące Tadeusz Smyczyński OSP z 1995r. Nr 9, poz. 194, oraz Zdzisław Krzemiński „Monitor Prawniczy” z 1995r. Nr 4, str. 113).

Analiza materiału procesowego zgromadzonego w niniejszej sprawie prowadzi do wniosku, że w aktualnej sytuacji życiowej i materialnej byłych małżonków należy podwyższyć alimenty należne powódce od pozwanego o 100zł miesięcznie, tj. do kwoty 450zł miesięcznie.

Upływ około (...) lat od czasu zakończenia poprzedniej sprawy o alimenty w zestawieniu z obecnym stanem zdrowia powódki wskazują, że nastąpił wzrost wydatków związanych z utrzymaniem powódki.

Ponadto ocena zakresu usprawiedliwionych potrzeb powódki i pozwanego, a także ich sytuacji materialnej wskazuje, że kwota 450 zł alimentów miesięcznie jest odpowiednia do aktualnej sytuacji każdego z byłych małżonków.

W. D. posiada dochód w postaci emerytury w kwocie ok. (...) zł netto miesięcznie oraz 350 zł alimentów miesięcznie od pozwanego, tj. łącznie ok. (...) zł miesięcznie.

Natomiast pozwany M. M. otrzymuje emeryturę w wysokości ok. (...).(...)zł netto miesięcznie – po odjęciu dotychczasowej kwoty alimentów płaconych dla byłej żony po 350 zł miesięcznie dysponuje on kwotą ok.(...) zł miesięcznie.

Po podwyższeniu kwoty alimentów o 100 zł miesięcznie, tj. do poziomu 450 zł miesięcznie, powódka będzie dysponować kwotą łącznego dochodu ok. (...) zł miesięcznie – a pozwany będzie posiadał ok. (...) zł miesięcznie na swoje utrzymanie.

Z w/w względów brak było natomiast podstaw do podwyższenia alimentów ponad kwotę 450 zł miesięcznie i powództwo w tym zakresie należało oddalić jako niezasadne.

Ponieważ pozwany płacił w toku procesu po 350 zł miesięcznie z tytułu alimentów, to należało zasądzić kwotę 450 zł od dnia 1 listopada 2016r., a tytułem dopłaty po 100 zł miesięcznie za czas od 6 kwietnia 2016r. do 31 października 2016r.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 138, art. 61 i art. 60 § (...) kro orzeczono jak w punkcie I sentencji, oddalając w pozostałym zakresie powództwo jako niezasadne.

O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 102 kpc, gdyż powódka znajduje się w trudnej sytuacji materialnej i obciążanie jej obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanego byłoby niezasadne, rozstrzygając jak w punkcie III sentencji.

Wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu ustanowionego dla powódki przyznano na podstawie § (...), § 3, § 4 ust 1, (...) i 3, § 10 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia (...).10.2015r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2015r. poz. 1801) orzekając jak w punkcie IV sentencji.

O kosztach sądowych rozstrzygnięto na mocy z art. 113 ust. 1 ustawy z 28.07.2005r. o kosztach w sprawach cywilnych (jt. Dz.U. z 2016r., poz. 623) w związku z art. 102 kpc w części obciążającej pozwanego, a na mocy art. 113 ust. 4 ustawy o kosztach w sprawach cywilnych w części dotyczącej powódki – orzekając jak w punkcie V sentencji.