Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Toruniu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 czerwca 2023 r.

Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący sędzia Marek Szcześniak

Protokolant st.sekr.sądowy Karol Kotoński

Po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2023 r. w Toruniu.

na rozprawie

sprawy z powództwa małoletniego F. J. działającego przez matkę P. I.

przeciwko M. J.

o podwyższenie alimentów

I.  zasądza od pozwanego M. J. alimenty na rzecz małoletniego F. J. w miejsce ustalonych w kwocie 400 zł miesięcznie na mocy wyroku z dnia 15.10.2014r. w sprawie I C (...) Sądu Okręgowego w(...), w kwocie obecnie po 650 zł (sześćset pięćdziesiąt złotych) miesięcznie, poczynając od dnia 23.03.2022r., płatne z góry do dnia 15-go każdego miesiąca, do rąk matki małoletniego P. I., z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności którejkolwiek z rat,

II.  w pozostałej części powództwo oddala,

III.  nie obciąża małoletniego F. J. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz M. J.,

IV.  kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w Toruniu,

V.  wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt III RC(...)

UZASADNIENIE

P. I. działając w imieniu małoletniego F. J. w dniu 23 marca 2022r. wniosła pozew przeciwko M. J. domagając się podwyższenia alimentów z kwoty 400 zł miesięcznie do kwoty po 1100 zł miesięcznie, wskazując m.in., iż od czasu ustanowienia alimentów w 2014r. diametralnie zmieniła się sytuacja małoletniego F.. W 2015r. małoletni ukończył naukę w Szkole Podstawowej nr (...) w T.. Od 10 sierpnia 2016r. wymaga systematycznych kontroli okulistycznych oraz wymiany okularów raz w roku. W dniu 9 sierpnia 2021r. zdiagnozowano o małoletniego chorobę S. związaną z problemami (...)oraz prawidłowej postawy co wymaga systematycznego korzystania z basenu w celu wzmocnienia (...) oraz kontroli ortopedycznych. (k. 3-59)

Pozwany M. J. w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa wskazując m.in., iż w ocenie pozwanego nie zaszła zmiana stosunków, o której mowa w art. 138 kro. Zdaniem pozwanego koszty wskazane przez stronę powodową są w znacznym stopniu wygórowane. Ponadto wskazano, iż obecnie pogorszył się stan zdrowia M. J.. W grudniu 2021r. i w styczniu 2022r. przeszedł on dwie (...) w wyniku których zgodnie z orzeczeniem lekarza (...) z dnia 7.04.2022r. został uznany za częściowo niezdolnego do pracy. W chwili obecnej jedyny dochód pozwanego ogranicza się do renty w wysokości ok. 1.338 zł miesięcznie. (k. 73-97)

S ą d u s t a l i ł c o n a s t ę p u j e

Małoletni F. J. urodził się w dniu (...) i pochodzi ze związku małżeńskiego P. I. i M. J..

Na mocy wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 15 października 2014r., w sprawie I C (...) – który uprawomocnił się w dniu 5 listopada 2014r. – rozwiązano przez rozwód małżeństwo P. I. (która wówczas nosiła nazwisko J.) i M. J.. Ponadto ustalono, iż M. J. będzie miał prawo do kontaktów z małoletnim dzieckiem poza jego miejscem zamieszkania w każdy II i IV weekend miesiąca od soboty od godz. 10.00 do niedzieli do godz. 18.00, a nadto w każdą Wigilię w godz. od 12.00 do 17.00, w każdy drugi dzień Świąt Bożego Narodzenia i Ś. Wielkanocnych w godz. od 10.00 do 18.00, jeden tydzień każdych ferii zimowych oraz jeden tydzień wakacji letnich w terminach uzgodnionych z matką małoletniego. W punkcie 4 wyroku sąd zasądził od M. J. na rzecz małoletniego F. J. alimenty w kwocie po 400 zł miesięcznie.

Małoletni F. J. miał wówczas (...) lat i uczęszczał do przedszkola. Opłata za wyżywienie wynosiła 4,50 zł za dzień plus dodatkowy koszt za godzinę zajęć w kwocie 1 zł, tj. łącznie ok. 200 zł miesięcznie. Małoletni miał pełne wyżywienie w przedszkolu. Ponadto uczęszczał na dodatkowe płatne zajęcia z (...), których koszt wynosił 100 zł miesięcznie. Na zajęciach były egzaminy, które kosztowały 100 zł rocznie. Dodatkowo P. I. raz na dwa lata kupowała synowi pas w kwocie 20 zł oraz (...) w kwocie 100 zł. Małoletni powód chorował na (...). Na leki dla syna P. I. wydawała ok. 50-70 zł miesięcznie, na wyżywienie poza przedszkolne 200 zł miesięcznie, ubrania i obuwie łącznie 60 zł miesięcznie, środki czystości i higieny łącznie 50 zł miesięcznie, a na rozrywkę ok. 60 zł miesięcznie. Matka małoletniego P. I. przebywała wówczas na zwolnieniu chorobowym, później miała pobierać półroczne płatne świadczenie rehabilitacyjne w kwocie 1100-1200 zł miesięcznie. M. J. zarabiał wówczas ok. 1200 zł netto zł miesięcznie. Podawał że na swoje utrzymanie wydaje ok. 1000 zł miesięcznie.

(dowód: akta sprawy I C 2362/13 k. 3-12, 34-35, 46-56, 64-66, 73-75, 80-81, 84-89)

Małoletni F. J. ma obecnie niespełna (...) lat. Aktualnie małoletni uczęszcza do szkoły podstawowej. Od sierpnia 2016r. małoletni zaczął mieć problemy ze wzrokiem. Obecnie wymaga systematycznej kontroli okulistycznej oraz wymiany szkieł okularów raz w roku. Wizyty u specjalistów są realizowane w ramach prywatnej służby zdrowia. Ich koszt ponosi matka małoletniego.

W dniu 9 sierpnia 2021r. u małoletniego F. zdiagnozowano chorobę S., która jest związana z problemami (...) oraz prawidłowej postawy. Małoletni wymaga systematycznego uczęszczania na basen w celu wzmocnienia (...) oraz kontroli ortopedycznych.

Małoletni F. uczęszcza w ramach Narodowego Funduszu Zdrowia na wizyty u specjalistów z zakresu (...) oraz (...)

Koszt opłaty abonamentu za telefon komórkowy dla małoletniego wynosi 30 zł miesięcznie. Małoletni F. nie poszedł na bal organizowany przez szkołę, z uwagi na brak funduszy P. I.. Udział w przyjęciu kosztował 180 zł. Pozwany wiedział o balu, jednakże nie dołożył do tych wydatków.

Matkę małoletniego ocenia, że na utrzymanie syna F. powinna być wydatkowana kwota ok. 2.200 zł miesięcznie.

P. I. mieszka z małoletnim F., swoim obecnym mężem S. I., dwójką dzieci z obecnego związku, tj. mał. K. I. (1) ur. (...) i mał. K. I. (2) ur. (...), oraz ze swoimi rodzicami, w mieszkaniu stanowiącym własność P. I. i jej rodziców. Mieszkanie zostało kupione na współwłasność i 1/2 we własności przypada matce małoletniego, a pozostała część jej rodzicom. Mieszkanie zostało zakupione rok przed narodzeniem małoletniego za kwotę (...)zł. P. I. wraz z rodzicami zaciągnęła kredyt w kwocie (...) zł. Obecnie rata wynosi(...) zł miesięcznie.

Wszystkie wydatki związane z utrzymaniem mieszkania, w tym rata za kredyt hipoteczny, są dzielone na 7 osób. P. I. z mężem ponoszą 5/7 części opłat.

W 2022r. została zawarta ugoda na kwoty po 500 zł miesięcznie alimentów od S. I. dla mał. K. i K. I. (2).

P. I. nie jest właścicielką innych nieruchomości, nie ma oszczędności.

Matka małoletniego wraz z mężem są współwłaścicielami samochodu marki R. (...) z 2006r., którego obecna wartość to ok. 5.000 zł.

P. I. pracuje w Fundacji (...) w T.. Jej miesięczne wynagrodzenie wynosi ok. 4.500 zł netto. Wcześniej przebywała na zasiłku chorobowym i z tego tytułu otrzymywała 3.500 zł netto miesięcznie.

Matka małoletniego posiada orzeczenie o lekkim stopniu niepełnosprawności.

P. I. otrzymuje świadczenie wychowawcze z programu 500+ na rzecz trójki dzieci, tj. łącznie 1.500 zł miesięcznie.

Ponadto P. I. otrzymuje świadczenie z programu Dobry Start na rzecz małoletnich synów F. i K. w kwocie po 300 zł na rzecz każdego z małoletnich.

Mąż P. I., tj. S. I., do dnia 31.07.2023r. otrzymuje świadczenie rehabilitacyjne w kwocie ok. 3.000 zł miesięcznie. Po zakończeniu pobierania świadczenia rehabilitacyjnego prawdopodobnie będzie otrzymywał świadczenie pielęgnacyjne na rzecz ich małoletniej córki. Małoletnia córka P. i S. I. ma problemu zdrowotne. Zdiagnozowano u niej (...) (...). S. I. będzie ubiegał się o otrzymanie świadczenia pielęgnacyjnego na rzecz małoletniej córki K..

S. I. płaci alimenty na rzecz dzieci z pierwszego małżeństwa w kwocie 1.000 zł miesięcznie.

S. I. od 11 lat leczy się na cukrzycę. Na stałe przejmuje insulinę oraz lek wspomagający jak również tabelki na (...). Za leki płaci ok. 400 zł miesięcznie.

P. I. oczekuje na (...), po której nie będzie mogła pracować w zawodzie. Obecnie uczy się w zawodzie(...). Studia trwają 2,5 roku, ukończyła już pierwszy semestr.

P. I. wraz z mężem i dziećmi planują latem 2023r. wycieczkę do (...). Koszt podróży dla nich wyniósł 14.000 zł. Pieniądze przeznaczone na opłacenie wycieczki pochodzą z polisy ubezpieczeniowej, którą otrzymała P. I. i jej mąż S. I. po śmierci teścia P. I..

P. I. otrzymała zwrot podatku na dzieci za 2022r. w wysokości ok. 4.500 zł. W ubiegłym roku wykorzystała bony wakacyjne dla dzieci.

(okoliczności bezsporne: k. 3-9, 12-59, 99-128, 138-173, 177-178, 191-221, 237-265, 245-302)

(dowód: dokumentacja medyczna k. 10-11,

zeznania świadka S. I. k. 228-229

zeznania P. I. k.315-316)

M. J. ma obecnie (...) lata. Otrzymuje rentę w wysokości 1.550 zł netto miesięcznie. Nie ma innych źródeł dochodów. Posiada orzeczenie o (...).

M. J. ma problemy z (...). Nie przyjmuje leków na stałe, jednakże przyjmuje leki przeciwbólowe oraz przeciwzapalne w zależności od potrzeb. Na leki wydaje ok. 25 zł co dwa miesiące.

Z zawodu jest elektromechanikiem samochodowym, jednak nigdy nie pracował w zawodzenie. M. J. nie jest właścicielem nieruchomości ani samochodu. Nie ma oszczędności. Pozwany nie ma zadłużeń u rodzinny, znajomych czy w bankach.

M. J. od 10 czerwca 2022r. pozostaje w związku małżeńskim z P. W.. Od sierpnia 2022r. mają ustanowioną rozdzielność majątkową.

P. W. zarabia ok. 4.800 zł netto miesięcznie. Pozwany ma wspólny budżet domowy z żoną. Nie mają wspólnych dzieci.

M. J. mieszka wraz z żoną w T.. Miesięczny koszt utrzymania pozwanego i jego żony wynosi ok. 3500 zł. Na kwotę tą składają się m.in. rachunki za prąd ok. 160 zł co 2 miesiące, opłata za wodę ok. 100 zł co 2 miesiące, czynsz za mieszkanie ok. 750 zł miesięcznie, opłata za telefon ok. 350 zł miesięcznie, raty P. W. ok. 100 zł miesięcznie, środki czystości ok. 100 zł miesięcznie, jedzenie ok. 1000-1300 zł miesięcznie, paliwo ok. 250 zł miesięcznie, bilety jednorazowe ok. 50 zł miesięcznie. P. W. opłaca ubezpieczenie zdrowotne u pracodawcy w kwocie 150 zł miesięcznie.

(okoliczności bezsporne: k.73-76, 79-97, 177-178, 188-189, 222-226, 283-241)

(dowód: zeznania świadka P. W. k. 229-230,

zeznania M. J. k. 312-313)

S ą d z w a ż y ł c o n a s t ę p u j e

Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie zeznań świadków oraz stron procesu, które uznano za wiarygodne gdyż były spójne, logiczne i znalazły potwierdzenie w stosownych dokumentach zebranych w sprawie. Ustalenia poczyniono również na podstawie dokumentów urzędowych i prywatnych, których domniemanie autentyczności wynikające z art. 245 kodeksu postępowania cywilnego – a w odniesieniu do dokumentów urzędowych również zgodności z prawdą tego co zostało w nich zaświadczone, wynikające z art. 244 kpc – nie zostały podważone.

Na podstawie art. 230 kpc uznano za bezsporne okoliczności faktyczne zawarte pozwie, odpowiedzi na pozew i innych pismach procesowych oraz przytoczone w ramach informacyjnego wysłuchania stron, którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły, w odpowiednim zakresie, potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym.

W ocenie Sądu od chwili prawomocnego zakończenia poprzedniej sprawy w przedmiocie alimentów doszło do istotnej zmiany stosunków, o której mowa w art. 138 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, przez którą rozumieć należy zmianę przesłanek wymienionych w art. 133 § 1 i art. 135 kro określających wysokość alimentów.

Zgodnie z powołanymi przepisami kwota alimentów należnych dziecku, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie a nie posiada majątku przynoszącego dochód, zależy od usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości każdego z ich rodziców, albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa w odpowiednich częściach na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnych możliwości finansowych.

Oznacza to, że również pozwany powinien ponosić odpowiednią część wszystkich wydatków związanych z utrzymaniem swojego syna w postaci: zakupu wyżywienia, ubioru, wydatków dotyczących stanu zdrowia, oraz innych wydatków niezbędnych do jego prawidłowego rozwoju i wychowania.

Stosownie do stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w uchwale z dnia 9.11.1994r., sygn. akt III CZP 138/94, podstawę obliczenia wysokości alimentów stanowi dochód netto (a nie brutto) zobowiązanego (OSNC z 1995r., Nr 3, poz. 43, glosy aprobujące Tadeusz Smyczyński OSP z 1995r., Nr 9, poz. 194, oraz Zdzisław Krzemiński „Monitor Prawniczy” z 1995r., Nr 4, str. 113).

Analiza materiału procesowego zgromadzonego w niniejszej sprawie wskazuje, że w zakresie możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego znajduje się płacenie alimentów dla jego syna w wysokości po 650 zł miesięcznie.

Poziom usprawiedliwionych potrzeb osoby uprawnionej do alimentów określony jest m.in. wiekiem dziecka, małoletni liczy obecnie niespełna 14 lat.

Należy zaznaczyć, że podawana przez matkę małoletniego kwota ok. 2.200 zł miesięcznie oznacza wysokość wydatków które jej zdaniem powinny być ponoszone na utrzymanie syna, a nie wydatki faktycznie ponoszone.

Ojciec małoletniego przebywa obecnie na rencie, z której tytułu otrzymuje 1.550 zł netto miesięcznie. M. J. posiada orzeczenie o (...). Prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną P. W., która zarabia ok. 4.800 zł netto miesięcznie. Oprócz małoletniego powoda nie ma na utrzymaniu innych dzieci.

Biorąc pod uwagę aktualną sytuację materialną pozwanego jest on w stanie płacić alimenty dla syna po 650 zł miesięcznie, oraz ponosić wydatki związane ze swoim utrzymaniem.

Pozwany osiągając dochód ok. 1.550 zł netto miesięcznie nie wykorzystuje w pełni swoich możliwości zarobkowych. W 2023r. minimalne wynagrodzenie pracowników w Polsce wynosi 3.490 zł brutto miesięcznie, tj. ok. 2.710 zł netto miesięcznie. Pozwany będąc osobą częściowo niezdolną do wykonywania pracy i posiadając orzeczenie o lekkim stopniu niepełnosprawności może podjąć dodatkową pracę np. na 1/2 etatu i zarobić połowę w/w kwoty.

Wydatki powyżej kwoty 650 zł miesięcznie powinny być finansowane przez matkę małoletniego – jako drugiego z rodziców – albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnej sytuacji materialnej.

Odnośnie sytuacji materialnej matki małoletniego powoda należy wskazać, oprócz małoletniego F. ma ona na utrzymaniu również dwójkę małoletnich dzieci z obecnego związku małżeńskiego. P. I. również posiada orzeczenie o lekkim stopniu niepełnosprawności, jednakże pracuje zawodowo i zarabia ok. 4.500 zł netto miesięcznie.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 138 kro, orzeczono jak w punkcie I sentencji. W pozostałej części powództwo oddalono jako niezasadne, orzekając jak w punkcie II sentencji.

O kosztach procesu rozstrzygnięto na podstawie art. 102 kpc – orzekając jak w punkcie III sentencji – albowiem jedynym dochodem małoletniego powoda są alimenty czyli pieniądze przeznaczone na utrzymanie dziecka i nie byłoby uzasadnione pobieranie z nich kwot tytułem zwrotu kosztów za sprawę sądową.

O kosztach sądowych orzeczono w punkcie IV wyroku w myśl art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jt. Dz.U. z 2022r., poz. 1125 ze zm.) w związku z art. 102 kpc w części dotyczącej pozwanego, a na mocy art. 113 ust. 2 i 4 w/w ustawy w pozostałym zakresie, obciążając nimi Skarb Państwa.

Rygor natychmiastowej wykonalności w zakresie alimentów został nadany wyrokowi z urzędu na podstawie art. 333 § 1 pkt 1 kpc, o czym orzeczono w punkcie V sentencji.