Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Toruniu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 października 2018 r.

Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący SSR Kinga Miotk-Załuska

Protokolant st. sekr. sądowy Grażyna Łukasiak

po rozpoznaniu w dniu (...) października 2018 r. w Toruniu

sprawy z powództwa:

mał. Ł. P. działającej przez matkę A. G.

przeciwko:

A. P.

o:

alimenty

I.  zasądza od pozwanego A. P. na rzecz mał. powódki Ł. P. alimenty w kwocie po (...) złotych miesięcznie, płatne do rąk matki dziecka A. G., poczynając od dnia (...)., do dnia 10-ego każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, niezależnie od zasiłku rodzinnego, do pobierania którego uprawniona jest matka mał. powódki oraz

a/ w kwocie (...)/ za okres od (...) do (...).,

b/ w kwocie (...)/ za okres od (...) do (...).

II.  oddala powództwo w pozostałej części,

III.  znosi między stronami koszty procesu,

IV.  wyrokowi w pkt I. nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt III RC 225/18

UZASADNIENIE

A. G. działając w imieniu mał. Ł. P. w dniu (...). wniosła pozew przeciwko A. P. domagając się zasądzenia alimentów w kwocie (...) miesięcznie, płatnych z góry do dnia 10-tego każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności do rąk matki małoletniej poczynając od dnia (...) r. oraz zasądzenia od pozwanego na rzecz powódki kwoty (...) tytułem niezaspokojonych, usprawiedliwionych potrzeb małoletniej za okres od (...) do (...)

W uzasadnieniu wskazano m.in., że Ł. P. jest córką A. G. i A. P. pochodzącą z nieformalnego związku swoich rodziców. Strony mieszkały razem i prowadziły wspólne gospodarstwo domowe. Małoletnia jest jedynym dzieckiem stron. Na zaspokojenie usprawiedliwionych potrzeb małoletniej potrzebna jest jej kwota (...) złotych miesięcznie. Na usprawiedliwione potrzeby powódki składają się comiesięczne koszty jak: udział w kosztach utrzymania mieszkania, wyżywienia, ubrania, środków higienicznych, leków, zabawek. Matka małoletniej wskazała, że od (...) roku jest zarejestrowana jako bezrobotna. Uzyskuje zasiłek rodzinny w wysokości (...) miesięcznie. Od czasu rozstania stron matka małoletniej pracowała dorywczo pomagając w działalności gospodarczej swojej matki w zakresie sprzedaży internetowej, z której uzyskuje dochód ok. (...) zł miesięcznie. Matka małoletniej korzysta dodatkowo z pomocy finansowej członków swojej rodziny. Spłaca zadłużenia kredytowe, stan zadłużenia to (...) zł, miesięczna rata to (...) zł. Wskazała również, że od (...) roku po narodzinach Ł. pozwany podejmował różne formy zatrudnienia, w tym za granicą. Np. pracował od (...) roku do (...) roku: dwukrotnie wyjeżdżał na okres (...) do Niemiec, w pozostałym czasie był w domu. Pracował również przez okres (...) na statku. Ponownie wyjechał w (...) roku z planowanym powrotem w (...) roku. Pozwany uzyskiwał dobre dochody z wykonywanej pracy –ok. (...). zł miesięcznie, przekazywał na utrzymanie rodziny w kraju przelewem różne kwoty: (...) zł w dniu (...) r., (...) zł przelewem w dniu (...), (...) zł przelewem z dnia (...). Oprócz tego pozwany ponosił wszystkie swoje koszty utrzymania. W styczniu pozwany przekazał na utrzymanie córki (...) złotych, w (...) (...) zł, w (...) roku nie zapłacił żadnej kwoty na rzecz córki.

A. P. w odpowiedzi na pozew uznał powództwo częściowo, tj. do kwoty po (...) zł miesięcznie i wniósł o oddalenie powództwa w pozostałym zakresie.

W uzasadnieniu wskazano m.in., iż pozwany do momentu wydania postanowienia o zabezpieczeniu powództwa uiszczał alimenty w kwotach po (...) zł miesięczne. Kwota (...) zł nałożona na niego postanowieniem o udzieleniu zabezpieczenia przekracza jego możliwości zarobkowe i jest zmuszony wspomagać się w tym zakresie pomocą najbliższej rodziny. Pozwany podał, że zatrudniony jest w charakterze kucharza w hotelu (...) w T. i jego zarobki wynoszą ok. (...) zł netto miesięcznie. Zamierza w czerwcu zmienić pracę i najprawdopodobniej jego zarobki wzrosną do kwoty ok. (...) zł netto miesięcznie. Swój miesięczny koszt utrzymania pozwany ocenił na kwotę nie mniej niż (...) zł na co składają się: opłaty na rzecz wspólnoty mieszkaniowej (...) zł, media i opłaty (...) zł, raty kredytowe (...) zł, wyżywienie (...) zł, zakup odzieży (...) zł, środki higieny (...) zł, abonament telefonu komórkowego (...) zł. Pozwany wskazał, że koszty utrzymania małoletniej podawane przez jej matkę są zawyżone, bowiem maksymalny koszt utrzymania małoletniej wynosi (...) zł miesięcznie. Dodał, że matka dziecka faktycznie wspólnie ze swoją matką prowadzi działalność gospodarczą –internetowy sklep (...) poleca” i uzyskuje z tego tytułu bliżej nie znane pozwanemu dochody.

Sąd ustalił, co następuje

Małoletnia Ł. P. ur. (...) jest córką A. G. i A. P..

/dowód: odpis skrócony aktu urodzenia małoletniej k. 13/

A. G. pozostawała w związku nieformalnym z A. P. od (...) r. do (...) r. W (...) r. pozwany wyprowadził się ze wspólnie wynajmowanego mieszkania.

Do 7 miesiąca ciąży pracowała w ubezpieczeniach medycznych (...) Polska na umowę zlecenia i zarabiała ok. (...) zł miesięcznie.

Od momentu gdy małoletnia Ł. ukończyła rok, A. G. zaczęła pomagać swojej matce w prowadzeniu jej działalności gospodarczej. Początkowo otrzymywała za to (...) zł miesięcznie. Obecnie otrzymuje od matki z tego tytułu (...) miesięcznie.

Od (...) r. jest zarejestrowana jako bezrobotna bez prawa do zasiłku.

Korzysta z pomocy finansowej rodziców. Po rozstaniu z pozwanym jej rodzice przekazywali jej łącznie ok. (...) zł miesięcznie. Dodatkowo otrzymywała pomoc finansową od swoich dziadków w kwocie (...) zł miesięcznie.

Wraz z córką mieszka w wynajmowanym mieszkaniu, za które czynsz najmu wynosi (...) zł miesięcznie plus opłaty, tj. gaz ok. (...) zł miesięcznie poza sezonem grzewczym i ok,. (...) zł miesięcznie w sezonie grzewczym, wywóz śmieci (...) zł miesięcznie, prąd ok. (...) zł miesięcznie, internet (...) zł miesięcznie, telewizja (...) zł miesięcznie.

W (...) r. zaciągnęła kredyt na kwotę (...) zł na okres (...) lat, który spłaca w ratach po ok. (...) zł miesięcznie. Z kwoty tej (...) zł przeznaczyła na spłatę zadłużenia związanego z opłatami za wynajem mieszkania oraz (...) zł na spłatę zadłużenia za opłaty licznikowe. Ponadto kupiła wózek spacerówkę, łóżko, pościel, odzież zimową i obuwie.

Ma przyznane świadczenie rodzinne w wysokości (...) zł miesięcznie na rzecz córki oraz zasiłek rodzinny w kwocie (...) miesięcznie.

Małoletnia Ł. P. ma obecnie (...) lata.

Ma stany napadowe lękowe w związku z czym pozostaje pod opieką psychologa, do którego uczęszcza na prywatne wizyty jeden raz na (...) tygodnie. Koszt jednej wizyty to (...) zł.

Małoletnia z uwagi na stwierdzony regres rozwojowy nie uczęszcza do przedszkola. Ma zacząć do niego uczęszczać po ukończeniu 4 roku życia. Obecnie matka małoletniej ma zamiar raz w tygodniu uczęszczać z córką do klubu (...), gdzie godzina zajęć kosztuje (...) zł, aby zastąpić tym małoletniej przedszkole.

Z uwagi na problemy ze stawianiem stóp matka ma zamiar udać się z małoletnią na prywatną konsultację do ortopedy, a następnie zapisać małoletnią do lekarza w ramach NFZ. Koszt obuwia ortopedycznego dla małoletniej wynosi (...) zł za parę oraz (...) zł za kapcie.

Małoletnia korzysta nadal z pampersów. Matka kupuje jej paczkę za (...) zł co tydzień. Kupuje również podkłady do przewijania.

Matka małoletniej oceniła, że na wyżywienie dla małoletniej przeznacza ok. (...) zł miesięcznie, na kosmetyki i artykuły higieniczne (...) zł miesięcznie, na leki i witamy ok. (...) zł miesięcznie, na odzież (...) zł miesięcznie, na zabawki i artykuły edukacyjne ok. (...) zł miesięcznie, na inne rozrywki, wycieczki i bilety wstępu ok. (...) zł.

/dowód: paragony i rachunki k. 8, 25, 35-39, 72

decyzja Starosty Toruńskiego k. 14

decyzja Prezydenta Miasta Torunia k. 15, 26

pismo TCŚR k. 27-28

faktury k. 29-34

zeznania świadka I. G. k. 87-88

zeznania świadka J. G. k. 88-88v.

zeznania świadka W. G. k. 88v.-89

zeznania świadka J. M. k. 102-103

przesłuchanie A. G. k. 103v.-105/

Pozwany A. P. w czasie gdy strony pozostawały w związku pracował jako magazynier z wynagrodzeniem ok. (...) zł miesięcznie. Następnie został zatrudniony jako kucharz w kawiarni z wynagrodzeniem ok. (...) zł miesięcznie. Pracował również przez miesiąc, jako kucharz w bazie wojskowej w Niemczech gdzie zarobił (...) euro.

W (...) r. zatrudnił się jako kucharz na statku i wypłynął w 6-miesięczny rejs /od (...) do (...) roku/. Jego zarobki wynosiły wówczas średnio ok. (...) zł miesięcznie. Zrezygnował z tej pracy bowiem pracował ponad (...) godzin miesięcznie i przez okres kilku miesięcy nie mógł widywać córki.

Po powrocie z rejsu podjął pracę bez umowy w hotelu (...) gdzie przepracował (...). Następnie od (...) r. do (...) r. wypłynął w rejs na statku jako kucharz i zarobił wówczas ok. (...) zł.

Od (...) r. ponownie podjął zatrudnienie jako kucharz w hotelu (...) w T. z wynagrodzeniem ok. (...) zł netto miesięcznie. Obecnie pracuje jako kucharz w restauracji (...).

Mieszka w mieszkaniu stanowiącym własność jego rodziców, za które ponosi opłaty w postaci czynszu do wspólnoty w wysokości ok. (...) zł miesięcznie, prąd ok. (...) zł miesięcznie.

W (...) r. zaciągnął kredyt w Banku (...) na kwotę (...) zł, który spłaca w ratach po ok. (...) zł miesięcznie. Z kwoty tej (...) zł przekazał A. G. na spłatę zobowiązań, reszta została przeznaczona na bieżące utrzymanie.

W (...) r. zaciągnął kredyt w wysokości (...) zł, który spłaca w ratach po (...) zł miesięcznie. Kredyt przeznaczył na utrzymanie.

Na swoje wyżywienie, ubiór i paliwo do samochodu wydaje ok. (...) zł miesięcznie. Oszczędza na kosztach żywności, bowiem może jeść w pracy.

Pali papierosy na które przeznacza ok. (...) zł miesięcznie.

Jest właścicielem samochodu V. (...) rocznik (...), który kupił od swojego brata (...) lat temu za kwotę (...) zł.

Ma zadłużenie z tytułu nieopłacania rachunków za (...) w czasie trwania związku z matką małoletniej w kwocie ok. (...) zł.

Pozwany w styczniu przelał matce małoletniej na rzecz córki łącznie (...) zł, w (...) (...) zł. Od (...) r. płaci (...) zł miesięcznie zgodnie z postanowieniem o udzieleniu zabezpieczenia,.

W trakcie trwania związku (...) przekazywał A. G. pieniądze na utrzymanie rodziny. W czasie gdy pracował na statku były to kwoty ok. (...) zł miesięcznie.

Widuje się z córką raz w tygodniu w środy w godzinach (...) i (...).

/dowód: potwierdzenia przelewów k. 9-12, 16-24

umowa o pracę k. 60

opłaty mieszkaniowe k. 61-63

faktury k. 64-65, 69-70

umowa o kredyt k. 66

harmonogram spłaty kredytu k. 67-68

zaświadczenie o zarobkach k. 73, 101

zeznania świadka H. P. k. 89

PIT za rok 2017 k.99-100

przesłuchanie A. P. k. 105-106v./

Sąd zważył, co następuje

Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie zeznań świadków i stron procesu, które uznano za wiarygodne, gdyż były spójne, logiczne i znalazły potwierdzenie, w odpowiednim zakresie, w stosownych dokumentach urzędowych i prywatnych, których domniemanie autentyczności wynikające z art. 245 kodeksu postępowania cywilnego – a w odniesieniu do dokumentów urzędowych również zgodności z prawdą tego co zostało w nich zaświadczone, wynikające z art. 244 kpc – nie zostały podważone.

Na mocy z art. 230 kpc uznano za bezsporne okoliczności faktyczne zawarte w pozwie i innych pismach procesowych, oraz przytoczone w ramach informacyjnego wysłuchania stron, którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym zgromadzonym w sprawie.

Przepis art. 128 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego stanowi, że obowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania (obowiązek alimentacyjny) obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo.

W myśl art. 133 § 1 kro rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania.

W treści art. 135 kro uregulowano, że:

„§ 1.Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.

§ 2. Wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie albo wobec osoby niepełnosprawnej może polegać w całości lub w części na osobistych staraniach o utrzymanie lub o wychowanie uprawnionego; w takim wypadku świadczenie alimentacyjne pozostałych zobowiązanych polega na pokrywaniu w całości lub w części kosztów utrzymania lub wychowania uprawnionego.

§ 3. Na zakres świadczeń alimentacyjnych nie wpływają:

1) świadczenia z pomocy społecznej lub funduszu alimentacyjnego, o którym mowa w ustawie z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz.U. z 2016 r. poz. 169 i 195), podlegające zwrotowi przez zobowiązanego do alimentacji;

2) świadczenia, wydatki i inne środki finansowe związane z umieszczeniem dziecka w pieczy zastępczej, o których mowa w przepisach o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej;

3) świadczenie wychowawcze, o którym mowa w ustawie z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci (Dz.U. z 2016r., poz. 195);

4) świadczenia rodzinne, o których mowa w ustawie z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2015 r. poz. 114, z późn. zm.).”

Zgodnie z w/w przepisami kwota alimentów należnych dziecku, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie a nie posiada majątku przynoszącego dochód, zależy od usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości każdego z jego rodziców, albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa w odpowiednich częściach na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnych możliwości finansowych.

Oznacza to, że również pozwany powinien ponosić odpowiednią część wszystkich wydatków związanych z utrzymaniem jego córki w postaci: zakupu wyżywienia, ubioru, wydatków dotyczących stanu zdrowia, części opłat eksploatacyjnych za mieszkanie w którym przebywają, oraz innych wydatków niezbędnych do ich prawidłowego rozwoju i wychowania.

Stosownie do stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w uchwale z dnia 9 listopada 1994r., sygn. akt IIICZP 138/94, podstawę obliczenia wysokości alimentów stanowi dochód netto (a nie brutto) zobowiązanego (OSNC z 1995r. Nr 3, poz.43, glosy aprobujące: Tadeusz Smyczyński OSP z 1995r., Nr 9, poz. 194, oraz Zdzisław Krzemiński „Monitor Prawniczy” z 1995r., Nr 4, str. 113).

Analiza materiału procesowego zgromadzonego w niniejszej sprawie wskazuje, że w zakresie możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego znajduje się płacenie alimentów w wysokości po (...) zł miesięcznie na rzecz małoletniej powódki.

Należy zaznaczyć, że koszty utrzymania małoletniej podawane przez jej matkę, to koszty szacowane. Należy mieć na uwadze, że małoletnia Ł. ma dopiero (...) lata i zakres jej usprawiedliwionych potrzeb wyznaczony jest jej młodym wiekiem. W ocenie Sądu podane przez matkę koszty utrzymania córki, jak choćby koszt wyżywienia w kwocie (...) zł, są zawyżone. Zdaniem Sądu koszt zaspokojenia usprawiedliwionych potrzeby małoletniej wynosi ok. (...) miesięcznie.

Wydatki powyżej kwoty (...) miesięcznie powinny być finansowane przez matkę małoletniej – jako drugiego z rodziców – albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnej sytuacji materialnej.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 128, 133 § 1 i 135 kro orzeczono jak w punkcie I sentencji, zasądzając po (...) zł miesięcznie od (...). Mając na uwadze, że pozwany w (...) r. dokonał płatności na rzecz małoletniej Ł. w wysokości łącznej (...) zł, Sąd zasądził od pozwanego za okres od (...) r. tytułem dopłaty kwotę (...) zł oraz kwotę (...) zł za okres od (...) r. , a w pozostałej części powództwo oddalono jako niezasadne, orzekając jak w punkcie II sentencji.

O kosztach procesu rozstrzygnięto na mocy art. 102 kpc, orzekając jak w punkcie III sentencji.

Rygor natychmiastowej wykonalności w zakresie alimentów został nadany wyrokowi z urzędu na podstawie art. 333 § 1 pkt 1 kpc, o czym orzeczono w punkcie V sentencji.