Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Toruniu

Sygn. akt III RC 194/21

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 7 lutego 2023 r.

Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący Sędzia Lidia Lenartowicz

Protokolant sekr. sądowy Katarzyna Zemełko

Po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2023 r. w Toruniu.

sprawy z powództwa: mał. S. A. (1) działającego przez matkę A. S.

przeciwko: G. A.

o: alimenty

zasądza od pozwanego G. A. alimenty na rzecz mał. powoda S. A. (1) w kwocie po 800 (osiemset) zł miesięcznie, płatne do rąk matki mał. powoda A. S., począwszy od dnia 01.01.2021 r. do dnia 10 każdego m-ca z góry z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności każdej z rat,

oddala powództwo w pozostałej części,

nie obciąża mał. powoda kosztami sądowymi w części oddalonego powództwa,

nie obciąża pozwanego kosztami sądowymi,

zasądza od pozwanego G. A. na rzecz mał. powoda S. A. (1) działającego przez matkę A. S. kwotę 1863,88 zł (tysiąc osiemset sześćdziesiąt trzy złote osiemdziesiąt osiem groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w sprawie,

wyrokowi w pkt 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt III RC 194/21

Uzasadnienie do wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia

7 lutego 2023r.

W dniu 11 lutego 2021r. A. S. działając w imieniu małoletniego powoda S. A. (1) złożył pozew o zasądzenie alimentów od pozwanego G. A. w kwocie po 1.500 zł miesięcznie, płatnych z góry, do dnia 10-tego każdego miesiąca, do rąk matki małoletniego powoda wraz z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia płatności którejkolwiek z rat, począwszy od dnia 1 stycznia 2021r.

Ponadto strona powodowa złożyła wniosek o zabezpieczenie roszczenia, poprzez zobowiązanie pozwanego G. A. do płacenia na rzecz małoletniego S. A. (1) kwoty po 1.500 zł miesięcznie, płatnej z góry, do dnia 10-tego każdego miesiąca, do rąk matki małoletniego powoda wraz z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia płatności którejkolwiek z rat – do czasu prawomocnego zakończenia przedmiotowego postępowania.

W uzasadnieniu pozwu A. S. wskazała, iż małoletni S. A. (1) urodził w dniu (...) i pochodzi z nieformalnego związku (...), który trwał od 2016r. Od momentu zajścia przez matkę małoletniego powoda w ciążę, pozwany uchylał się od odpowiedzialności za dziecko, co pogłębiło się po urodzeniu małoletniego – wówczas pozwany znikał na całe noce, nie interesował się dzieckiem, a także przekazywał nieadekwatne kwoty niezbędne na utrzymanie małoletniego, tj. 400-500 zł nieregularnie. W dniu 31 grudnia 2020r. pozwany wyprowadził się z domu zajmowanego wspólnie z małoletnim powodem i jego matką.

Matka małoletniego powoda wskazała, że na utrzymanie małoletniego S. A. (1) przeznacza ok. 3.222,44 zł miesięcznie. Początkowo, po zakończeniu przez matkę małoletniego urlopu macierzyńskiego, małoletni zapisany był do żłobka, jednak ze względu na częste infekcje i pracę matki dziecka, A. S. zdecydowała się na skorzystanie opiekunki do dziecka, której płaci 1.5000 zł miesięcznie. Na miesięczne koszty utrzymania małoletniego powoda składają się: opiekunka – 1.500 zł, wyżywienie – 704,59 zł, chemia – 251,64 zł, akcesoria – 20 zł, odzież i obuwie – 200 zł, leki 335 zł, udział w utrzymaniu mieszkania – 161,21 zł, zabawia i edukacja – 50 zł. Natomiast na koszty utrzymania matki małoletniego powoda składają się: paliwo – 400 zł, telefon – 90 zł, ubezpieczenie – 76 zł, udział w kosztach utrzymania mieszkania – 161,21 zł, chemia – 50 zł, wyżywienie – 450 zł.

W uzasadnieniu matka małoletniego wskazała, że pracuje w (...) (...), gdzie otrzymuje wynagrodzenie w wysokości (...) zł miesięcznie. Ponadto, A. S. pobiera na małoletniego syna świadczenie wychowawcę 500+. Natomiast pozwany pracuje jako kierownik w firmie (...) w R., gdzie otrzymuje podstawową pensję w wysokości ok. (...) zł miesięcznie. Dodatkowo pozwany jest (...)i (...) na imprezach okolicznościowych, gdzie zarabia ok. (...) zł za jedną imprezę. Nadto, pozwany posiada uprawnienia do kierowania pojazdami wszystkich kategorii, z wyjątkiem autobusów i wcześniej przez kilka lat pracował jako kierowca. Pozwany ma także wieloletnie doświadczenie w zakresie pracy na stanowisku przedstawiciela handlowego, zatem jego możliwości zarobkowe są bardzo duże.

A. S. podkreśliła, że to na niej spoczywają wszystkie obowiązki związane z opieką i wychowaniem dziecka. Matka małoletniego powoda nie może liczyć na pomoc ze strony ojca dziecka. Aktualnie pozwany przekazuje matce małoletniego kwotę 500 zł miesięcznie, która nie wystarcza na zaspokojenie wszystkich potrzeb małoletniego.

Pismem procesowym z dnia 16 marca 2021r. strona powodowa sprecyzowała żądanie pozwu w ten sposób, iż domagała się zasądzenia alimentów od pozwanego za okres od 01.01.2021r. do 10.02.2021r. w kwocie 2036 zł (1500 zł za miesiąc styczeń 2021r. i 536 zł za 10 dni lutego 2021r.)

Postanowieniem z dnia 24 marca 2021r. Sąd Rejonowy w Toruniu udzielił małoletniemu powodowi S. A. (1) zabezpieczenia przez zobowiązanie pozwanego G. A. do płacenia na rzecz małoletniego powoda kwoty po 700 zł miesięcznie, płatnej do rąk matki małoletniego powoda A. S., poczynając od dnia 24 marca 2021r. do dnia 10-tego każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności każdej z rat – do czasu prawomocnego zakończenia przedmiotowego postępowania.

W odpowiedzi na pozew pozwany uznał powództwo do kwoty 500 zł miesięcznie i wniósł o oddalenie powództwa ponad kwotę 500 zł miesięcznie.

W uzasadnienie pozwany wskazał, że regularnie przekazuje matce dziecka kwotę 500 zł miesięcznie. Ponadto zaciągnął pożyczkę w kwocie 15.000 zł na zakup samochodu mającego służyć zaspokojeniu wszelkich potrzeb komunikacyjnych syna, który mieszka razem z matką na wsi.

Pozwany podkreślił, że małoletni mieszka wraz z dziadkami z którymi spędza dużo czasu. Natomiast, po rozstaniu stron matka małoletniego powoda odmawia korzystania z pomocy matki pozwanego w opiece nad małoletnim i zatrudnia opiekunkę dla małoletniego. W ocenie pozwanego koszty utrzymania małoletniego wskazane przez matkę dziecka są zawyżone. Małoletni nie uczęszcza do placówki szkolnej ani na żadne zajęcia dodatkowe. Także wydatek w wysokości 300 zł miesięcznie na leki jest przesadzony i wydatki związane z wyżywieniem.

Obecnie pozwany zatrudniony jest w (...) Sp. z o.o. jako brygadzista/kierownik i z tego tytułu otrzymuje (...) zł miesięcznie. Dodatkowo z premii uznaniowych jest w stanie uzyskać ok. (...) zł miesięcznie. Przed pandemią pozwany dorabiał na imprezach okolicznościowych ok. 10 razy w roku, natomiast w trakcie pandemii nie ma możliwości dorabia na imprezach. Pozwany posiada także (...) syna z poprzedniego związku na którego przekazuje 500 zł miesięcznie tytułem alimentów. Poza tym na miesięczne wydatki pozwanego składają się: raty pożyczki zaciągniętej na zakup samochodu strony powodowej – 307 zł, raty pożyczki zaciągniętej na zakup działki – 905 zł, paliwo gazowe – ok. 275 zł, prąd – ok. 60 zł, woda – ok. 15 zł, wywóz śmieci – ok. 60 zł, wyżywienie ok. 600 zł, środki czystości i higieny, kosmetyki – 100 zł, odzież i obuwie – ok. 100 zł, usługi telekomunikacyjne i internetowe – 30 zł, prezenty dla małoletniego powoda – ok. 50 zł, leki – ok. 50 zł, ubezpieczenie na życie – 119 zł, ubezpieczenie OC samochodu i motocykla – ok. 60 zł, paliwo – ok. 350-400 zł.

Na postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 24 marca 2021r. pozwany wniósł zażalenie w którym domagał się zmiany w/w postanowienia poprzez oddalenie żądania wniosku o udzielenie zabezpieczenia ponad kwotę 500 zł miesięcznie.

W odpowiedzi na zażalenie strona powodowa wniosła o oddalenie zażalenia.

Postanowieniem z dnia 26 października 2021r. wydanym w sprawie (...) Sąd Rejonowy w Toruniu oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 24 marca 2021r. wydane w sprawie III RC 194/21.

Na rozprawie w dniu 12 maja 2022r. strona powodowa podtrzymała swoje żądanie. Pozwany uznał powództwo do kwoty 700 zł miesięcznie.

Na rozprawie w dniu 24 stycznia 2023r. strony podtrzymały swoje dotychczasowe stanowiska.

Sąd ustalił, co następuje:

Małoletni S. A. (1) urodził się (...) w T. i pochodzi ze związku nieformalnego A. S. i G. A..

Rodzice małoletniego tworzyli nieformalny związek przez 5 lat. Od czasu rozstania pozwany dobrowolnie przekazywał na małoletniego syna kwoty po 500 zł miesięcznie. Od stycznia 2021r. do maja 2022r. małoletnim zajmowała się opiekunka, której A. S. płaciła ok. 1.6000 zł miesięcznie.

Obecnie przed tut. Sądem toczy się postępowanie prowadzone pod sygn. akt (...) z wniosku A. S. o ograniczenie władzy rodzicielskiej i ustalenie kontaktów z małoletnim S. A. (1). W ramach zabezpieczenia w/w postepowania strony zawarły ugodę w której ustaliły, że w okresie do prawomocnego zakończenia postępowania G. A. będzie realizował swoje kontakty z małoletnim synem w następujący sposób:

a) w co drugą sobotę miesiąca, z tym ustaleniem, że:

- do 15 lipca 2021r. w miejscu zamieszkania dziecka, bez obecności matki dziecka i innych osób od godz. 9.00 do godz. 16.30,

- poczynając od 16 lipca 2021r. poza miejscem zamieszkania dziecka, bez obecności matki dziecka i innych osób od godz. 9.00 do godz. 18.00 z tym ustaleniem, że G. A. odbierze małoletniego z jego miejsca zamieszkania i odwozie do miejsca jego zamieszkania po zakończonym spotkaniu,

przy czym strony ustaliły, że pierwszym dniem kontaktu G. A. z synem będzie 01 maja 2021r.

b) w każdy czwartek, w miejscu zamieszkania dziecka i bez obecności matki i innych osób od godz. 17.00 do czasu powrotu matki dziecka z pracy, nie krócej niż do godz.19.00.

Obecnie małoletni S. A. (1) ma (...) lata i od maja 2022r. uczęszcza do prywatnego przedszkola w S.. Początkowo opłata za przedszkole wynosiła 250 zł czesnego plus posiłki, a od listopada 2022r. wynosi 364 zł tytułem czesnego i obiadu – śniadanie i podwieczorek rodzic sam musi zapewnić dziecku. Matka małoletniego musi także płacić ok. 40 zł miesięcznie za pieluchy i chusteczki nawilżające do przedszkola. Ubezpieczenie wynosi ok. 30-40 zł rocznie. Do przedszkola małoletniego dowozi jego matka, która przeznacza na to ok. 130 zł miesięcznie.

W styczniu 2022r. u małoletniego S. A. (1) stwierdzono (...) i (...). Małoletni znajduje się pod opieką (...). Musi przyjmować (...), tabletki na (...), syrop na (...). Małoletni ma także (...) – czeka na wizytę u (...). Matka małoletniego na leki dla syna przeznacza ok. 200 zł miesięcznie, dodatkowo podaje synowi witaminę D, probiotyki i sól morską do nosa. W grudniu 2022r. małoletni zachorował na (...) i chorował trzy tygodnie - wówczas jego matka wydała na leki ok. 600 zł.

Małoletni nie spożywa produktów mlecznych – pije mleko sojowe, które kosztuje 5 zł za karton i starcza małoletniemu na 3 porcje. Dziennie małoletni pije mleko dwa razy. Matka małoletniego otrzymuje dla syna używaną odzież od swojej siostry. Poza tym kupuje odzież i obuwie małoletniemu za pomocą sklepów internetowych. W ubiegłym roku pozwany przekazał dla małoletniego odzież ok. 2-3 razy.

Matka małoletniego powoda oceniła koszt utrzymania syna na ok. 2.000 zł miesięcznie.

A. S. pobiera na małoletniego świadczenie wychowawcze 500+.

Matka małoletniego powoda A. S. ma obecnie (...) lat i pracuje na pełen etat na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony w (...) w T. jako specjalista ds. obsługi pacjenta, gdzie zajmuje się również marketingiem. Z tego tytułu otrzymuje wynagrodzenie w wysokości (...) zł miesięcznie. Na paliwo na dojazdy do pracy przeznacza ok. 500 zł miesięcznie.

Razem z małoletnim mieszka w G., razem z rodzicami. Dom ma ok. 180 m ², podzielony jest na dwie części – matka małoletniego wraz z synem zajmują górną część domu, gdzie mają salon z kuchnią, dwie sypialnie i łazienkę. Pozostałą część domu zajmują rodzice A. S.. Matka małoletniego powoda jest w 1/3 części właścicielką tego domu. Dom ogrzewany jest za pomocą pompy ciepła. W grudniu ubiegłego roku ojciec A. S. założył fotowoltaikę. Matka małoletniego powoda partycypuje w kosztach utrzymania domu w kwocie 450 zł miesięcznie.

Na początku 2022r. matka małoletniego powoda zaciągnęła w MBanku kredyt na kwotę 10.000 zł, na okres 5 la, który spłaca w ratach po 200 zł miesięcznie. Kredyt przeznaczyła na bieżące potrzeby oraz na ubezpieczenie samochodu. Jest właścicielką 5-letniego samochodu S. (...).

Pozwany G. A. ma obecnie (...) lat. Oprócz małoletniego powoda posiada jeszcze (...) syna O. z poprzedniego związku małżeńskiego. Rozwód miał orzeczony w 2010r., obecna kwota alimentów na syna O. wynosi 500 zł. Jego syn O. jest w trakcie leczenia (...) – stwierdzono u niego (...) w postaci (...). W grudniu 2021r. O. przeszedł operację usunięcia (...), miał (...) i (...). Obecnie przechodzi 8 (...) w W.. Na leczenie O. przeprowadzana była zbiórka pieniężna – udało się uzbierać ok. 200.000 zł Turnus rehabilitacyjny O. kosztuje 9.000 zł. O. jest pod opieką (...) – koszt jednej wizyty wynosi 250 zł. Na wizyty do W. zawozi go pozwany razem z byłą żoną własnym samochodem, zatrzymują się w hotelu. Była żona pozwanego – matka O. nie pracuje, opiekuje się synem. Rodzina otrzymuje z (...) 2.000 zł miesięcznie. Wcześniej kobieta prowadziła zakład fryzjerski w lokalu położonym w T. przy ul. (...), którego jest właścicielką, a który obecnie stoi pusty.

Od grudnia 2021r. pozwany mieszka z byłą żoną z którą prowadzi wspólne gospodarstwo domowe i z synem O.. Dom w którym mieszkają stanowi własność siostry byłej żony pozwanego. Ogrzewany jest węglem, koszt jednej tony węgla wynosi ok. 2.500 zł i wystarcza na miesiąc. Rodzina otrzymała dodatek węglowy w wysokości 3.000 zł. Opłata za prąd wynosi ok. 500 zł miesięcznie, za wodę 120 zł, butla gazu – ok. 100 zł. Udział pozwanego w kosztach utrzymania domu wynosi 450 zł miesięcznie. Na zakup paliwa pozwany przeznacza ok. 400 zł miesięcznie, na ubezpieczenie samochodu ok. 600 zł rocznie, na przegląd samochodu 100 zł rocznie.

G. A. od stycznia 2020r. pracuje w firmie budowlanej (...) Sp. z o.o. jako kierownik z wynagrodzeniem w wysokości (...) zł podstawy plus 1.000 zł premii. Przed pandemią pozwany dorabiał na imprezach okolicznościowych, w trakcie pandemii nie było imprez, a obecnie nie dorabia gdyż skupia się na pomocy w leczeniu syna. W przeszłości uczestniczył w ok. 12 imprezach rocznie, za jedną otrzymywał ok. (...) zł. Miał własny sprzęt (...) i (...), który sprzedał za łączną kwotę 15.000 zł.

W 2020r. pozwany kupił działkę rekreacyjną w miejscowości K. o powierzchni 0,63 ara – działka jest niezagospodarowana. Pozwany posiada także samochód marki T. z 2007r. zakupiony w lipcu 2022r. za kwotę 13.000 zł. Korzysta także z samochodu służbowego marki N.. Podczas prywatnego korzystania z tego samochodu – rozlicza się z kilometrówki. W dniu 20 lutego 2022r. pozwany sprzedał motocykl za kwotę 30.000 zł.

G. A. posiada kredyt zaciągnięty w Banku (...) na 8 lat – obecna rata kredytu wynosi 1.330 zł miesięcznie, w tym rata kredytu zaciągniętego na samochód dla matki małoletniego powoda w wykocie 319 zł. Pozwany zaciągnął kredyt na łączną kwotę 15.000 zł na zakup samochodu dla matki małoletniego powoda, który A. S. sprzedała, gdyż stanowił on jej własność.

Na małoletniego powoda płaci obecnie 700 zł miesięcznie tytułem zabezpieczenia roszczenia alimentacyjnego. W trakcie spotkań z synem, pozwany zabiera małoletniego na basen, trampoliny, przedstawienia, wyposażył pokój dla syna, zakupuje mu leki, odzież, odzież dla małoletniego dostaje także od swojej siostry po jej synu.

/dowód:

- odpis skrócony aktu urodzenia mał. S. A. k. 7

- odpis wniosku o ograniczenie władzy rodzicielskiej k. 8-9

- zestawienie kosztów utrzymania mał. S. A. k. 10

- zaświadczenie o zarobkach matki mał. powoda k. 11, 164

- faktury, paragony i potwierdzenia operacji kartowej k. 12-45, 57-58, 91-105, 118-127v, 166-346, 377-382, 442-631

- historia rachunku bankowego k. 46-55

- zaświadczenie lekarskie k. 56

- zaświadczenie o dochodach pozwanego k. 90, 144-148

- umowa pożyczki k. 106-107, 109

- odpis odpowiedzi na wniosek o ograniczenie władzy rodzicielskiej k. 110-117v

- korespondencja stron k. 129-136, 165, 632--750

- zaświadczenia k. 376, 407-408

- umowa kupna sprzedaży motocykla k. 410-410v

- orzeczenie o stopniu niepełnosprawności k. 411

- zaświadczenie k. 422-423

- umowa o pracę wraz z aneksem k. 440-441

- odpis opinii (...) k. 771-781v

- zeznania świadka M. M. k. 414v

- zeznania świadka G. S. k. 414v-415v

- zeznania świadka Z. S. k. 416-416v

- zeznania świadka B. W. k. 416v-417

- zeznania świadka J. A. k. 434v-435

- zeznania świadka A. A. k. 435-435v

- zeznania świadka M. A. k. 436-437

- zeznania A. S. k. 766v-767v, 769v

- zeznania G. A. k. 767v-767v/

Sąd zważył, co następuje:

Sąd dał wiarę zeznaniom matki małoletniego powoda – A. S. oraz zeznaniom pozwanego G. A. na okoliczność ustalenia uzasadnionych potrzeb małoletniego S. A. (1), sytuacji materialnej i rodzinnej stron oraz możliwości zarobkowych pozwanego.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadków M. M., G. S., Z. S., B. W. na okoliczność ustalenia uzasadnionych kosztów utrzymania małoletniego powoda S. A. (1), sytuacji materialnej i rodzinnej jego rodziców oraz możliwości zarobkowych pozwanego oraz zeznaniom świadków J. A., A. A. i M. A. na okoliczność ustalenia sytuacji materialnej i rodzinnej G. A. oraz jego możliwości majątkowych i zarobkowych.

Sąd przeprowadził ponadto dowód z dokumentów urzędowych przedłożonych przez strony, przyznając im tym samym walor wiarygodności.

Przechodząc do rozważań prawnych należy stwierdzić, iż podstawę rozstrzygnięcia sądu odnośnie ustalenia obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletniego S. A. (1) stanowią art. 133 § 1 kriop i art. 135 kriop.

Zgodnie z treścią art.133 § 1 kriop – rodzice są zobowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie samodzielnie się utrzymać. Obowiązek alimentacyjny powstaje niezależnie od tego, czy dziecko pochodzi z małżeństwa czy też ze związku nieformalnego.

Natomiast art. 135 kriop stanowi zaś, że zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.

Zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego określenie wysokości alimentów od każdego z rodziców na rzecz dziecka stanowi wypadkową usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego, zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego oraz wkładu osobistych starań rodzica o utrzymanie i wychowanie dziecka. (uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 1 lipca 1974 r., III CZP 41/74, OSN CP 1975, nr 5, poz.76).

Do zakresu usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego będącego w niedostatku należy zaliczyć tylko takie potrzeby (materialne i niematerialne), których zaspokojenie jest konieczne do godziwej egzystencji uprawnionego.

Najszerszy zakres usprawiedliwionych potrzeb przysługuje dziecku, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie. Przyjmuje się, że zakres ten powinien być ustalony w ten sposób, aby w razie zaspokojenia potrzeb stopa życiowa dziecka była taka sama, jak stopa życiowa rodziców.

Zgodnie z utrwaloną w orzecznictwie zasadą dzieci mają prawo do równej stopy życiowej z rodzicami i to zarówno wtedy, gdy żyją z nimi wspólnie, jak i wtedy, gdy żyją oddzielnie. Oznacza to, iż rodzice powinni zapewnić dziecku warunki materialne odpowiadające tym, w jakich sami żyją. (uzasadnienie do IV uchwały SN z dnia 16 grudnia 1987 r.).

W przedmiotowej sprawie sąd ustalił, iż małoletni S. S. jest dzieckiem ze związku nieformalnego A. S. i G. A..

A. S. wniosła do tutejszego sądu pozew o zasądzenie od pozwanego G. A. alimentów na rzecz małoletniego S. A. (1). Ojciec małoletniego domagał się zasądzenia od pozwanego alimentów w kwocie po 1.500 zł miesięcznie poczynając od dnia wniesienia pozwu i takie stanowisko w sprawie zajmowała do momentu zakończenia przedmiotowego postępowania.

G. A. uznał żądanie pozwu do wysokości po 700 zł miesięcznie tytułem bieżącym alimentów na rzecz małoletniego S. A. (1).

Na podstawie przeprowadzonego w sprawie postępowania dowodowego sąd ustalił, iż małoletni S. ma obecnie (...) lata i uczęszcza do prywatnego przedszkola. Według jego matki koszt utrzymania syna wynosi 2.000 zł miesięcznie. W ocenie Sądu kwota wskazana przez matkę dziecka jest nieznacznie zawyżona - należy zauważyć, że małoletni jest dopiero (...) dzieckiem.

Ponadto matka małoletniego powoda otrzymuje na dziecko świadczenie wychowawcze 500+, które powinno być przeznaczane na rozrywkę i zabawki dla dziecka oraz jego potrzeby ponadpodstawowe. Małoletni powód mieszka razem z matką i dziadkami macierzystymi w domu którego A. S. jest w 1/3 właścicielką. Matka małoletniego powoda nie ma na utrzymaniu innych osób, jej sytuacja finansowa jest stabilna – pracuje na podstawie umowy na czas nieokreślony i jej dochód wynosi ok. (...) zł miesięcznie.

W przedmiotowej sprawie Sąd zanalizował też sytuację materialną pozwanego G. A.. Sytuacja zarobkowa pozwanego kształtuje się na podobnym poziomie co sytuacja zarobkowa matki małoletniego powoda. Wynagrodzenie pozwanego łącznie z premiami wynosi ok. (...) zł miesięcznie. Oprócz małoletniego powoda pozwany ma na swoim utrzymaniu jeszcze jedno dziecko – (...) O. pochodzącego z jego poprzedniego związku. Syn pozwanego O. jest w trakcie leczenia (...) – stwierdzono u niego (...) w postaci (...). Na jego leczenie niezbędna jest spora kwota pieniężna, do tej pory wydatki związane z jego leczeniem wyniosły ok. 100.000 zł. Pozwany obecnie mieszka wraz z byłą zoną i synem O. w domu stanowiącym własność siostry byłej żony pozwanego. Byli małżonkowie prowadzą wspólne gospodarstwo domowe. Jego była żona obecnie nie pracuje, ponieważ sprawuje opiekę nad ich wspólnym synem O., otrzymując z tego tytułu świadczenie w kwocie ok. 2.000 zł miesięcznie.

Obecnie pozwany G. A. płaci alimenty na rzecz małoletniego syna zasądzone w ramach zabezpieczenia w kwocie po 700 zł miesięcznie. Dodatkowo podczas wspólnych kontaktów z synem stara się zapewniać mu rozrywkę i odzież.

Mając powyższe okoliczności na względzie w I wyroku na mocy art. 133 kro i art. 135 kro zasądzono od pozwanego G. A. na rzecz małoletniego powoda S. A. (1) alimenty w kwocie po 800 zł miesięcznie, płatne do rąk matki małoletniego powoda A. S., poczynając od dnia 01 stycznia 2021r., do dnia 10-tego każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat.

Mając na względzie świadczenie 500 plus, które pobiera matka dziecka A. S. – alimenty w kwocie po 800 zł miesięcznie powinny stanowić udział pozwanego G. A. w miesięcznych kosztach utrzymania małoletniego S. A. (1) i pozostają w jego możliwościach zarobkowych.

W pkt. II wyroku oddalono powództwo w pozostałej części.

W pkt. III wyroku z uwagi na charakter sprawy nie obciążono małoletniego powoda kosztami sądowymi w części oddalonego powództwa.

W pkt. IV wyroku na mocy art. 102 kpc nie obciążono pozwanego kosztami sądowymi w sprawie z uwagi na jego aktualną sytuację materialną.

W pkt. V wyroku zasądzono od pozwanego G. A. na rzecz małoletniego powoda S. A. (1) kwotę 1.863,88 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w sprawie. Podstawę prawną rozstrzygnięcia sądu w tym względzie stanowi paragraf 2 i paragraf 4 ustęp 1 pkt. 9 oraz ustęp 4 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. Z dnia 5 listopada 2015r.).

W pkt. VI wyroku – wyrokowi w pkt. I nadano rygor natychmiastowej wykonalności.