Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Toruniu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 01 grudnia 2023 r.

Sąd Rejonowy (...) III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący sędzia Marek Szcześniak

Protokolant st.sekr.sądowy Karol Kotoński

Po rozpoznaniu w dniu 03 listopada 2023 r. (...).

na rozprawie

sprawy z powództwa mał. I. L. działającego przez matkę D. R. (1)

przeciwko R. L.

o podwyższenie alimentów

I.  zasądza od pozwanego R. L. alimenty na rzecz małoletniego I. L. w miejsce ustalonych w kwocie 350 zł miesięcznie na mocy ugody z dnia 02.10.2012r. w sprawie (...) Sądu Rejonowego (...), w kwocie obecnie po 750 zł (siedemset pięćdziesiąt złotych) miesięcznie, poczynając od dnia 01.03.2022r., płatne z góry do dnia 15-go każdego miesiąca, do rąk matki małoletniego D. R. (1), z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności którejkolwiek z rat,

II.  w pozostałej części powództwo oddala,

III.  nie obciąża R. L. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz małoletniego I. L.,

IV.  kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa – Sąd Rejonowy (...),

V.  wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt III RC 162/22

UZASADNIENIE

D. R. (1) działając w imieniu małoletniego I. L. w dniu 24 lutego 2022r. wniosła pozew przeciwko R. L. domagając się podwyższenia alimentów z kwoty 350 zł do kwoty 1.000 zł miesięcznie, płatnych od 1 marca 2022 r., na konto bankowe matki małoletniego, z góry do dnia 15-go każdego miesiąca, wraz z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w zapłacie którejkolwiek z rat.

W uzasadnieniu wskazano m.in., że od ostatniego ustalenia wysokości alimentów diametralnie zmieniła się sytuacja małoletniego I. L.. Małoletni ma założony aparat ortodontyczny, a za cztery miesiące musi mieć założony aparat również na dolne zęby. Ponadto duży nakład pieniężny generują kontrolne wizyty ortodontyczne. Małoletni korzysta z prywatnego leczenia ze względu na trzykrotne pilne skierowanie od stomatologa. Małoletni uczęszcza na korepetycje z matematyki, których miesięczny koszt wynosi ponad 300 zł. Wskazane jest aby małoletni uczęszczał także na korepetycje z języka angielskiego, na co brakuje pieniędzy. U małoletniego zdiagnozowano (...) i lekarz zalecił jemu regularne uczęszczanie na basen. Od września małoletni rozpocznie naukę w szkole średniej, co wiąże się ze wzrostem kosztów jego utrzymania z uwagi na chociażby zakup biletów miesięcznych. Pozwany sprzedał działkę budowlaną, posiada dwa samochody osobowe, nie ma nikogo na utrzymaniu. Pozwany jest murarzem, a przeciętne zarobki w tym zawodzie wynoszą około 4.000 zł miesięcznie. D. R. (1) pracuje na stanowisku krawcowej z wynagrodzeniem 2.300 zł netto miesięcznie. Koszt utrzymania małoletniego jego matka ocenia na około 2.000 zł miesięcznie (k.3-7,11).

Pozwany R. L. w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa w całości. W uzasadnieniu wskazał m.in., że w jego ocenie aktualnie uiszczana kwota alimentów na rzecz dziecka w kwocie 350 zł miesięcznie jest adekwatna w stosunku do usprawiedliwionych potrzeb dziecka, jak również możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego. Niezależnie od kwot alimentów, pozwany również w inny sposób przyczynia się do utrzymania syna, gdyż ma dobre relacje z synem i często się z nim spotyka. Syn często nocuje w mieszkaniu ojca, ma tam przygotowane własne łóżko. Na czas pobytu syna u ojca są zawsze przygotowane owoce, słodycze, soki. Pozwany kupił synowi m.in. laptopa na komunię za 1.600 zł, rower za 500 zł i hulajnogę za 1.300 zł. Ponadto co pewien czas dokonuje on zakupu ubrań i obuwia dla dziecka. Pozwany przez kilka lat opłacał obiady szkolne syna. Ponadto małoletni powód otrzymuje od ojca prezenty na rożne okazje. Małoletni interesuje się roślinami oraz zwierzętami, w związku z czym pozwany kupuje jemu kwiaty, dokonał zakupu papug, królika miniaturki i chomika. Pozwany nie zabiera syna na wyjazdy wakacyjne, gdyż nie stać go na ponoszenie tak wysokich kosztów, jednakże podczas wspólnych spotkań pozwany z synem wyjeżdża na ryby, na grzyby, nad jezioro, do sklepów ogrodniczych. Pozwany zatrudniony jest na stanowisku murarza i otrzymuje wynagrodzenie w wysokości ok. 2.365 zł miesięcznie. (k.18-41)

S ą d u s t a l i ł c o n a s t ę p u j e

Małoletni I. L. urodził się w dniu (...) i jest dzieckiem pochodzącym ze związku (...). Rodzice małoletniego nie pozostawali ze sobą w związku małżeńskim.

Na mocy ugody z dnia 2 października 2012r. zawartej przed Sądem Rejonowym (...) w sprawie (...) R. L. zobowiązał się płacić na rzecz małoletniego I. L. alimenty w kwocie 350 zł miesięcznie, płatne z góry do dnia 15-go każdego miesiąca, począwszy od 1 października 2012r. do rąk matki małoletniego D. R. (1), z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności każdej z rat.

Wówczas małoletni mieszkał razem z matką. D. R. (1) zamieszkiwała wspólnie z mał. I. L. i trzema córkami w wieku (...), (...) i (...) lat, ojciec córek zmarł. D. R. (1) otrzymywała z gminy na(...) dzieci zasiłki rodzinne i inne świadczenia w wysokości łącznie 900 zł miesięcznie. Pracowała jako krawcowa i zarabiała 1.400 zł netto miesięcznie. R. L. pracował jako murarz i zarabiał ok. 1.116 zł netto miesięcznie. Poza synem I. nie miał innych dzieci na utrzymaniu. R. L. zamieszkiwał u swojej matki, z którą prowadził wspólne gospodarstwo domowe i przekazywał matce ok. 300 zł miesięcznie na opłaty. Oprócz płacenia alimentów dla mał. I. dokonywał zakupu odzieży dla syna, a także książek i zabawek, ponadto kupił rower dla syna.

(dowód: akta sprawy (...) SR (...) k.2-3,16-33,40)

Obecnie małoletni I. L. ma (...)lat i uczęszcza do (...) klasy szkoły fryzjerskiej. Od września 2023 roku uczęszcza na płatne praktyki zawodowe za które otrzymuje wynagrodzenie w kwocie 544 zł miesięcznie. W 2022 roku również miał płatne praktyki i wówczas otrzymywał wynagrodzenie w wysokości 290 zł netto miesięcznie.

Małoletni pozostaje pod kontrolą lekarzy, leczy się na (...) w ramach NFZ. Chłopiec ma niedobór witaminy D, przyjmuje leki i suplementy. Korzysta również z wizyt u neurologa, kardiologa, ortopedy. D. R. (1) na leki dla małoletniego przeznacza 80 zł miesięcznie. Małoletni jest pod opieką dentysty. Miał zakładany aparat ortodontyczny. Ma co miesiąc wizyty u ortodonty, których koszt wynosi 100 zł. Koszt aparatu ortodontycznego wynosił 1.800 zł. Koszt wizyty u dentysty wynosi 300 zł. Małoletni do szkoły dojeżdża autobusem i koszt biletu miesięcznego to 70 zł. Matka małoletniego przeznacza 150 zł miesięcznie na paliwo na dojazdy syna do lekarza. Na ubrania dla małoletniego D. R. (1) przeznacza 450 zł kwartalnie. Matka małoletniego uważa, że małoletni powód powinien chodzić na korepetycje z języka angielskiego, które kosztują 50 zł tygodniowo.

D. R. (1) ocenia, że koszt utrzymania małoletniego I. wynosi ok. 2.000 zł miesięcznie na który składają się: żywność - 400 zł, korepetycje - 320 zł, środki higieny - 40 zł, opłata wywóz za śmieci - 22 zł, opłata za prąd - ok. 66 zł miesięcznie, opłata za opał - 208 zł miesięcznie, leki i suplementy około 80 zł, internet domowy - 17 zł, doładowanie telefonu - 30 zł, odzież - ok. 300 zł, fryzjer - 50 zł, dentysta - ok. 200 zł w zależności od wizyt, wizyty kontrolne u ortodonty - 70 zł, transport małoletniego - 80 zł, rozrywka - 60 zł, podatek od nieruchomości - 30 zł.

D. R. (1) ma obecnie (...) lat. Pracuje jako krawcowa i w 2022r. zarabiała ok. 2.300 zł netto miesięcznie, a od stycznia 2023r. zarabiała ok. 2.740 zł netto miesięcznie zaś od lipca 2023r. zarabia ok. 2.826 zł netto miesięcznie.

Ma czworo dzieci: A. R. lat (...), M. R. lat (...) lat, W. R. lat (...) oraz małoletniego I. L.. Na jej utrzymaniu pozostaje małoletni I. oraz córka W. R..

Matka małoletniego mieszka razem z synem I. L., W. R. oraz córką A. R. i jej (...) dzieci w M.. A. R. ze swoimi dziećmi mieszka w wydzielonej części domu i prowadzi odrębne gospodarstwo domowe, ona i jej matka D. R. (1) dzielą się opłatami za prąd i węgiel.

Na żywność, na osobę, D. R. (1) przeznacza 750 zł miesięcznie, na wywóz śmieci 24 zł za osobę miesięcznie, na opał 208 zł za osobę miesięcznie, na Internet 17 zł miesięcznie za osobę. Za prąd rachunek jest co drugi miesiąc i ostatnio wyniósł 425 zł, z czego córka A. dała jej 150 zł. Opłata za kominiarza raz w roku wynosi 160 zł.

W. R., córka D. R. (1), studiuje w systemie dziennym na Uniwersytecie M. K. w T. na Wydziale Filozofii i Nauk (...), na kierunku dziennikarstwo i komunikacja społeczna. Obecnie jest na (...) roku studiów. Po uzyskaniu tytułu licencjata planuje kontynuować naukę i rozpocząć studia magisterskie. Ojciec W., tj. D. R. (2) zmarł w 2003 roku. Obecnie W. otrzymuje stypendium socjalne w wysokości 1.100 zł miesięcznie. Oprócz otrzymywanego stypendium nie ma innych źródeł dochodu, nie wykonuj pracy zarobkowej. W. R. nie ma oszczędności, nie jest właścicielką nieruchomości ani samochodu.

D. R. (1) na mocy darowizny w 2000 roku otrzymała od swoich rodziców niezabudowaną nieruchomość rolną w miejscowości M. oznaczoną geodezyjnym numerem działki (...), o powierzchni 1,2598 ha. Obecnie jest właścicielką nieruchomości, oznaczonych numerami działek: (...). Po 2012r. sprzedała działki o numerach: (...)

W 2018 roku D. R. (1) sprzedała działkę o numerze (...) i powierzchni 0,1153 ha, wchodzącą w skład nieruchomości zapisanej w księdze wieczystej numer (...), za cenę 61.109 zł.

Matka małoletniego w 2020 roku sprzedała działkę o numerze (...) i powierzchni 0,1110 ha, wchodzącą w skład nieruchomości zapisanej w księdze wieczystej numer (...), za cenę 69.000 zł

W 2021 roku D. R. (1) darowała swojej córce A. działkę o numerze (...) i powierzchni 0,1131 ha, wchodzącą w skład nieruchomości zapisanej w księdze wieczystej numer (...). Wartość przedmiotowej darowizny określono na kwotę 79.170 zł.

Matka małoletniego nie posiada oszczędności. Pieniądze ze sprzedaży w/w nieruchomości przeznaczyła na wykończenie domu, w którym obecnie zamieszkuje.

(okoliczności bezsporne k.3-4,11,33-36,49-68,88-108)

(dowód: zaświadczenie stomatologa k.43,

faktura k.44,132,

wyrys z planu zagospodarowania przestrzennego k.77,

zeznania świadka W. R. k. 116,

zeznania świadka M. B. (1) k. 118,

zeznania świadka M. B. (2) k. 118-119,

zaświadczenie o zarobkach k.131,

zeznania D. R. (1) k.133)

R. L. obecnie ma (...) lata i od końca grudnia 2022r. jest na zasiłku dla bezrobotnych, którego wysokość obecnie wynosi 1.300 zł miesięcznie. Wcześniej w 2022r. pracował w firmie budowlanej jako murarz, gdzie otrzymywał wynagrodzenie w wysokości 2.500 zł netto miesięcznie. Obecnie poszukuje pracy.

Pozwany od ok. (...) lat leczy się u psychiatry na nawracającą depresję. Przyjmuje leki na które wydaje ok. 100-150 zł miesięcznie. Na wizyty do lekarza psychiatry chodzi co 3-4 miesiące i koszt wizyty wynosi 250 zł. Prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z matką, której przekazuje połowę otrzymywanego zasiłku dla bezrobotnych tytułem udziału w opłatach mieszkaniowych i wyżywienia. Mieszkają wspólnie w mieszkaniu stanowiącym własność jego matki w L. przy ul. (...). Mieszkanie składa się z dwóch pokoi.

Na opłaty związane utrzymaniem mieszkania składają się: czynsz 170 zł miesięcznie, woda 150 zł co dwa miesiące, telefon stacjonarny wraz z Internetem 100 zł miesięcznie, prąd 400 zł co dwa miesiące. Dodatkowo zakup zimą ok. 1,5 tony węgla do ogrzewania w piecu kaflowym. Opłata za wywóz śmieci wynosi 25 zł od osoby. T. L., matka pozwanego, otrzymuje rentę w wysokości 2.800 zł netto miesięcznie.

R. L. jest właścicielem samochodu A. (...), rok produkcji 2005. Na koszty utrzymania pojazdu składają się ubezpieczenie OC w kwocie 500 zł rocznie oraz ok. 1.000 zł rocznie za naprawy.

Ojciec małoletniego nie jest właścicielem nieruchomości ani nie posiada oszczędności. Poza małoletnim I. nie posiada innych dzieci. R. L. widuje się z synem z różną częstotliwością: spotyka się np. 2-3 razy w tygodniu, a czasami nie widzi się z nim przez tydzień. Małoletni dostaje od ojca pieniądze na święta, na urodziny, na dzień dziecka: ostatnio na urodziny dostał 200 zł, a na Dzień Dziecka 100 zł.

W ostatnim czasie pozwany przekazał synowi pieniądze w kwocie 1.000 zł na zakup nowego telefonu komórkowego, a którą to kwotę pożyczył od siostry. W przeszłości kupił małoletniemu: hulajnogę za 1.300 zł przed 4 laty, laptopa za 1.600 zł przed 5 laty, oraz rower za 500 zł przed 6 laty. Podczas spotkań z synem przekazuje małoletniemu 10 zł czy 20 zł np. na pączki, tj. przeciętnie około 100 zł miesięcznie. Ostatnio zawiózł małoletniego samochodem na wizytę do ortodonty. Do zakończenia nauki mał. I. w szkole podstawowej, tj. do czerwca 2022r. opłacał synowi obiady w szkole.

(okoliczności bezsporne k.18-24,37-40,76)

(dowód: dowody wpłat za obiady w szkole k.23-24,

paragony k.25,

zaświadczenie o zarobkach k.26,

zeznanie PIT 37 za 2021r. k.27-31,

umowa kupna samochodu A. k.32,

zaświadczenie lekarskie k. 75,

zeznania świadka T. L. k. 117,

zeznania świadka M. K. k. 119,

decyzje Starosty (...) k.125,126,

umowa o pracę k.127,

zeznania R. L. k.133-134)

S ą d z w a ż y ł c o n a s t ę p u j e

Powyższy stan faktyczny ustalono na zeznań świadków oraz stron procesu, które uznano za wiarygodne, gdyż były spójne, logiczne i znalazły potwierdzenie, w odpowiednim zakresie, w stosownych dokumentach urzędowych i prywatnych, których domniemanie autentyczności wynikające z art. 245 kodeksu postępowania cywilnego – a w odniesieniu do dokumentów urzędowych również zgodności z prawdą tego co zostało w nich zaświadczone, wynikające z art. 244 kpc – nie zostały podważone.

Na podstawie art. 230 kpc uznano za bezsporne okoliczności faktyczne zawarte pozwie, pismach procesowych złożonych w sprawie oraz przytoczone w ramach informacyjnego wysłuchania stron, którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły, w odpowiednim zakresie, potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym.

W myśl art. 138 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.

Przez „zmianę stosunków” rozumieć należy zmianę przesłanek wymienionych w art. 133 § 1 i art. 135 kro określających wysokość alimentów, tj. zmianę usprawiedliwionych potrzeb osoby uprawnionej do alimentów lub zmianę możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentacji.

Zgodnie z powołanymi przepisami art. 133 § 1 i art. 135 kro kwota alimentów należnych dziecku, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie a nie posiada majątku przynoszącego dochód, zależy od usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości każdego z ich rodziców, albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa w odpowiednich częściach na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnych możliwości finansowych.

Oznacza to, że również pozwany powinien ponosić odpowiednią część wszystkich wydatków związanych z utrzymaniem syna w postaci: zakupu wyżywienia, ubioru, leków, podręczników i przyborów szkolnych, oraz innych wydatków niezbędnych do jego prawidłowego rozwoju i wychowania.

Stosownie do stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w uchwale z dnia 9 listopada 1994r., sygn. akt III CZP 138/94, podstawą obliczenia wysokości alimentów jest dochód netto (a nie brutto) zobowiązanego (OSNC z 1995r. Nr 3, poz. 43, glosy aprobujące: T. S. OSP z 1995r., Nr 9, poz. 194, oraz Z. K. „Monitor Prawniczy” z 1995r., Nr 4, str. 113).

W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 1 czerwca 1965r., sygn. akt I CZ 135/64 (niepublikowanym, zawartym w bazie orzeczeń S. (...) Prawnej LEX pod numerem (...)) stwierdzono, że dłuższy upływ czasu, a przez to i wzrost potrzeb dziecka wynikający z jego starszego wieku, stwarza podstawę do podwyższenia alimentów.

Analiza materiału procesowego zgromadzonego w niniejszej sprawie prowadzi do wniosku, że pozwany tytułem alimentów dla swojego małoletniego syna powinien płacić obecnie po 750 zł miesięcznie.

Od ustalenia kwoty alimentów w poprzedniej sprawie w 2012r. doszło bowiem do wzrostu usprawiedliwionych potrzeb związanych z utrzymaniem małoletniego, co wynika z upływu ok. (...) lat oraz zwiększenia wydatków na jego utrzymanie. Aktualnie mał. I. liczy ok. (...) lat, natomiast podawana przez matkę małoletniego kwota ok. 2.000 zł miesięcznie to wartość szacowanych wydatków na utrzymanie dziecka, a zakres usprawiedliwionych potrzeb małoletniego jest określony jego wiekiem. Przy ustaleniu kwoty alimentów należało także uwzględnić otrzymywane przez małoletniego wynagrodzenie za praktyki zawodowe, wynoszące obecnie ok. 544 zł miesięcznie.

W zakresie możliwości zarobkowych pozwanego znajduje się płacenie alimentów na rzecz małoletniego syna I. w wysokości po 750 zł miesięcznie, a ponadto ponoszenie wydatków na swoje utrzymanie jako osoby dorosłej.

Obecnie pozwany poszukuje pracy. Od końca grudnia 2022r. jest na zasiłku dla bezrobotnych i otrzymuje świadczenie w wysokości po 1.300 zł miesięcznie. Wcześniej w 2022r. pracował w firmie budowlanej jako murarz, gdzie otrzymywał wynagrodzenie w wysokości 2.500 zł netto miesięcznie.

Zjawisko bezrobocia i przejściowy brak pracy nie oznacza, że pozwany nie posiada możliwości zarobkowych, konkurencja na rynku pracy jest bowiem stałym elementem gospodarki wolnorynkowej a trudności w znalezieniu zatrudnienia są typowym zjawiskiem. Faktem powszechnie znanym jest okoliczność, że urzędy pracy dysponują ofertami pracy dla mężczyzn nie posiadających kwalifikacji zawodowych, a oferowane wynagrodzenie za pracę na cały etat nie może być niższe niż najniższe wynagrodzenie za pracę.

Biorąc pod uwagę dotychczasowe doświadczenie zawodowe pozwanego, należało ocenić że jego możliwości zarobkowe są co najmniej na poziomie wynagrodzenia minimalnego przysługującego pracownikom w Polsce i wynoszą co najmniej 2.780 zł netto miesięcznie. Pensja minimalna pracowników w Polsce od stycznia w 2023r. wynosi 3.490 zł brutto miesięcznie, tj. ok. 2.710 zł netto miesięcznie, zaś od lipca 2023r. wynosi 3.600 zł brutto, tj. ok. 2.780 zł netto.

Z w/w kwoty 2.780 zł netto miesięcznie pozwany jest w stanie płacić po 750 zł miesięcznie alimentów dla syna I., a także ponosić koszty swojego utrzymania.

Należy zaznaczyć, że drugim rodzicem zobowiązanym do współfinansowania kosztów utrzymania mał. I. jest matka małoletniego D. R. (1). Matka małoletniego I. utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę w wysokości ok. 2.826 zł netto miesięcznie. Oprócz małoletniego powoda ma na utrzymaniu córkę W. R., której ojciec zmarł w 2003r. W. R. ma obecnie (...) lat i studiuje w systemie dziennym, a jej źródłem dochodu jest stypendium socjalne w kwocie 1.100 zł miesięcznie.

Natomiast sytuacja majątkowa matki małoletniego jest lepsza niż pozwanego. Matka małoletniego obecnie posiada działki gruntu. W 2018r. sprzedała jedną działkę za kwotę 61.109 zł a w 2020r. dokonała sprzedaży innej działki za kwotę 69.000 zł. Ponadto D. R. (1) w 2021r. darowała córce A. działkę gruntu o wartości 79.170 zł.

Wskazać należy, że wydatki powyżej w/w kwoty 750 zł miesięcznie alimentów przyznanych od ojca mał. I. obciążają matkę małoletniego – tj. D. R. (1) jako drugiego z rodziców – gdyż obowiązek alimentacyjny spoczywa na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnej sytuacji materialnej.

Należy dodać, że brak było podstaw do zobowiązania pozwanego do płacenia pieniędzy na rachunek bankowy, gdyż możliwy jest każdy sposób zapłaty alimentów dopuszczalny przez prawo cywilne, np. przekazem pocztowym czy w gotówce. Natomiast sformułowanie zawarte w wyroku, że alimenty zasądzono do rąk matki małoletniego, oznacza jedynie wskazanie osoby dorosłej której alimenty (należne małoletniemu dziecku) należy wpłacać.

Z tych względów, na podstawie art. 138 kro, orzeczono jak w punkcie I sentencji, oddalając powództwo o podwyższenie alimentów w pozostałej części jako niezasadne.

W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2012 r., III CZ 17/12 (LEX nr 1164739) stwierdzono, że „hipoteza przepisu art. 102 kpc, odwołująca się do występowania "wypadków szczególnie uzasadnionych", pozostawia sądowi orzekającemu swobodę oceny czy fakty związane z przebiegiem procesu, jak i dotyczące sytuacji życiowej strony, stanowią podstawę do nie obciążania jej kosztami procesu.”

W punkcie III wyroku sąd na mocy art. 102 kpc nie obciążył pozwanego obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz strony powodowej, z uwagi jego sytuację finansową i okoliczność że obecnie jest on osobą bezrobotną.

O kosztach sądowych orzeczono na mocy art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jt. Dz.U. z 2023 r. poz. 1144 ze zm.) w związku z art. 102 kpc w części dotyczącej pozwanego, a na mocy art. 113 ust. 2 i 4 w/w ustawy w pozostałym zakresie, rozstrzygając jak w punkcie IV sentencji.

Rygor natychmiastowej wykonalności w zakresie alimentów został nadany wyrokowi z urzędu na podstawie art. 333 § 1 pkt 1 kpc, o czym orzeczono w punkcie V sentencji.