Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Toruniu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 września 2016 r.

Sąd Rejonowy w. T. III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący SSR Piotr Kawecki

Protokolant st. sekr. sądowy Dorota Outtaleb

po rozpoznaniu w dniu 21 września 2016 r. w. T.

sprawy z powództwa: A. K.

przeciwko: M. K.

o: alimenty

I.  uchyla wyrok zaoczny Sądu Rejonowegow. T. z dnia 17.08.2015r. o sygn. akt (...) i oddala powództwo,

II.  oddala wniosek pozwanego M. K. o zasądzenie od powódki A. K. kosztów procesu,

III.  niezapłacona częścią kosztów sądowych obciąża Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w. T..

Sygn. akt (...)

UZASADNIENIE

Pozwem z dnia 3 lutego 2015 r. A. K. wniosła o zasądzenie od M. K. na jej rzecz kwoty po 400 zł miesięcznie tytułem alimentów, płatnych do jej rąk z góry do 10-go dnia każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w zapłacie którejkolwiek z rat począwszy od dnia 10 lutego 2015 r.

W uzasadnieniu pozwu wskazano, że strony od 26 listopada 2001 r. pozostawały w formalnej separacji. Ich związek małżeński został rozwiązany przez rozwód w dniu 27 października 2014 r. z winy pozwanego.

Powódka wskazała, że od momentu wyprowadzenia się ze wspólnego domu w 1999 r. pozwany nie pomagał jej w żaden sposób. Sama musiała m.in. spłacić kredyt, który zaciągnęli wspólnie na okres 5 lat na kwotę (...) zł. Od 2009 r. zaczął pogarszać się jej stan zdrowia. W. u niej raka piersi, który na chwilę obecną jest wyleczony. W 2011r. przeszła operację wszczepienia endoprotezy prawego stawu kolanowego z uwagi na postępującą chorobę zwyrodnieniową. Od 2012r. zaczęły się jej problemy z kręgosłupem, powódka cierpi na zwyrodnienie kręgów szyjnych. Z uwagi na te schorzenia z dniem 19 września 2013 r. przyznana jej została renta, która obecnie wynosi (...) zł miesięcznie.

W uzasadnieniu wskazano, że z uwagi na reumatoidalne zapalenie stawów, które postępuje, doszło u powódki do uszkodzenia stawów w obrębie kolan, barku, łokci i dłoni. Gdy powódka pracowała i otrzymywała wynagrodzenie wyższe od obecnie przyznanej renty korzystała z prywatnych wizyt u lekarzy specjalistów. Obecnie z uwagi na to, że okres oczekiwania do specjalisty w ramach NFZ wynosi kilka miesięcy, zmuszona jest nadal korzystać z prywatnych wizyt lekarskich, jednak są to dla niej w chwili obecnej znaczne koszty – jedna wizyta to 150-200 zł.

Powódka wskazała, że mieszka razem ze swoją (...) matką, która otrzymuje nieco ponad (...) zł emerytury, co wystacza jedynie na pokrycie kosztu zakupu leków dla niej i skromne jedzenie. Zamieszkują razem w 60-letnim domu. W ostatnim czasie powódka musiała kupić nowy piec gazowy oraz dokonać wymiany instalacji gazowej. Koszt tych napraw wyniósł (...) zł. Pieniądze na ten cel pożyczyła od siostry i spłaca jej to w ratach po 300 zł miesięcznie.

Na miesięczne koszty utrzymania powódki składają się następujące koszty: gaz 1362 zł co 2 miesiące, prąd 107 zł, woda i ścieki 242 zł co 2 miesiące, RTV i telefon 100 zł, leki 360 zł, środki higieny i czystości 150 zł, wizyty u lekarzy 200 zł, ubezpieczenie na życie 65 zł, rata pożyczki zaciągniętej u siostry 300zł, koszty przejazdów i ubrania 250 zł, koszty drobnych napraw w domu 200 zł. Powódka wskazała, że na wyżywienie zostaje jej 200-300 zł miesięcznie. Przy jej stanie zdrowia powinna się lepiej odżywiać, zażywać więcej suplementów i witamin oraz częściej korzystać z rehabilitacji, by w miarę normalnie funkcjonować i móc sobie samej radzić w życiu codziennym i opiekować się matką.

W uzasadnieniu wskazano, że pozwany ma możliwości zarobkowe, pobiera emeryturę, dodatkowo pracuje w klubie sportowym (...) w charakterze trenera wioślarstwa, mieszka w nowo wybudowanym domu w B. ze swoją partnerką E. O.; dom ten stanowi wyłączną własność E. O..

Powódka wskazała, że z uwagi na stan zdrowia i ograniczenia ruchowe nie może podjąć żadnej dodatkowej pracy aby bardziej zadbać o swoje zdrowie. W związku z przedstawionymi okolicznościami powódka stwierdziła, znalazła się w niedostatku i jej żądnie alimentacyjne jest uzasadnione.

Na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2015 r. powódka podtrzymała swoje stanowisko.

W dniu 17 sierpnia 2015 r. Sąd Rejonowy w. T. z uwagi na dwukrotne nieusprawiedliwione niestawiennictwo pozwanego wydał wyrok zaoczny, w którym zasądził od pozwanego na rzecz powódki alimenty w kwocie po 400 zł miesięcznie. W dniu 15 września 2015 r. pozwany złożył sprzeciw od wyroku zaocznego i wniósł o uchylenie wyroku zaoczonego z dnia 17 sierpnia 2015 r. i oddalenie powództwa w całości.

W uzasadnieniu pozwany wskazał m.in., że cierpi na nadciśnienie tętnicze, cukrzycę typu 2, w ubiegłym roku przeszedł zawał serca a w pierwszym kwartale 2015 r. ucierpiał z powodu złamania szyjki kości udowej. Pozwany utrzymuje się wyłącznie z emerytury, gdyż podobnie jak powódka, ze względu na swój wiek i stan zdrowia nie jest w stanie świadczyć dodatkowej pracy. Emerytura pozwanego nie przekracza (...) zł miesięcznie. Sytuacja pozwanego była na tyle poważna, że był on zmuszony do zaciągnięcia kredytu w kwocie ok. (...)zł, który przeznaczył w całości na leczenie, zabiegi i rehabilitację. Miesięczne koszty utrzymania pozwanego wynoszą: wyżywienie (...) zł (ze względu na cukrzycę i konieczność stosowania diety), leki 300 zł, wizyty lekarskie i rehabilitacja 500 zł, środki czystości i kosmetyki 100 zł, obuwie i ubrania 200 zł, transport 200 zł, prąd 100 zł, gaz 100 zł, telefon i multimedia 100 zł, rata kredytu 993 zł, pozostałe koszty utrzymania nieruchomości 300 zł, inne wydatki jak pomoc domowa dla (...) matki - 200 zł. Z uwagi na fakt, że potrzeby pozwanego przekraczają jego dochody, jest on uzależniony od pomocy osób najbliższych.

Pozwany wskazał, że zamieszkuje w domu stanowiącym własność jego żony E. K. i partycypuje w kosztach utrzymania nieruchomości, bieżących naprawach i innych opłatach związanych z nieruchomością.

W związku z cukrzycą pozwany musi stosować specjalną i kosztowną dietę. Cukrzyca wpływa też na pogarszający się wzrok pozwanego, co skutkuje koniecznością częstej wymiany szkieł korekcyjnych w okularach. Ostatni raz szkła pozwany wymieniał w tym roku i był to koszt ok. (...) zł.

Na rozprawie w dniu 16 listopada 2015 r. i w dalszym toku postępowania strony podtrzymały swoje stanowiska.

Sąd ustalił, co następuje:

Powódka A. K. i pozwany M. K. zawarli związek małżeński w dniu 14 stycznia 1978 r. przed kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w T..

/okoliczność bezsporna, a ponadto dowód:

odpis zupełny aktu małżeństwa – k. 25 akt sprawy (...)Sądu Okręgowego w. T./

Wyrokiem z dnia 26 listopada 2001 r. w sprawie (...) Sąd Okręgowy w. T. orzekł separację związku małżeńskiego stron bez orzekania o winie.

/okoliczność bezsporna /

Wyrokiem z dnia 27 października 2014 r. Sąd Okręgowy w. T. w sprawie (...) rozwiązał związek małżeński stron przez rozwód z wyłącznej winy pozwanego.

/okoliczność bezsporna, a ponadto dowód:

odpis wyroku – k. 54 akt sprawy (...) Sądu Okręgowego w. T. /

Po orzeczeniu separacji w 2001 r. strony nie wróciły do wspólnego pożycia. Pozwany związał się z E. O. u której zamieszkał i z którą wspólnie prowadzi gospodarstwo domowe. Powódka pozostała z synem i swoją matką w domu należącym do jej matki. Trzy lata po rozstaniu syn stron ożenił się i wyprowadził od matki. Powódka zaciągnęła kredyt w kwocie (...)zł aby sfinansować koszt wesela i dołożyć synowi do zakupu własnego mieszkania. Krótko przed odejściem powoda strony wspólnie zaciągnęły kredyt na zakup samochodu dla syna, który potem spłacała tylko powódka.

W 2008 r. powódka zachorowała na raka piersi. Po około 4 latach terapii została wyleczona.

W 2011 r. z powodu postępującej choroby zwyrodnieniowej prawego stawu kolanowego powódka przeszła operację wszczepienia endoprotezy tego stawu. Z uwagi na nietolerowanie przez jej organizm tytanu, będącego składnikiem endoprotezy, cierpi za zapalenie żył, które wymaga leczenia i które nasila się, gdy są wysokie temperatury.

W 2012 r. u powódka zaczęła cierpieć z powodu zwyrodnienia kręgów szyjnych. Z uwagi na te dolegliwości decyzją Lekarza Orzecznika ZUS z dnia 19.09. (...). przyznano jej rentę w wysokości (...)zł, która po rewaloryzacji w 2014 r. wyniosła (...) zł.

Pozwany przed rozwodem pracował jako nauczyciel w liceum ogólnokształcącym oraz w klubie (...). Był też trenerem koordynatorem W. (...), a następnie trenerem koordynatorem w (...) Związku Towarzystw (...). W 2008 roku przeszedł na emeryturę nauczycielską. W styczniu 2014 r. przeszedł ciężki zawał serca. Po zawale podjął zatrudnienie w Klubie (...) jako trener wioślarstwa. W momencie orzekania rozwodu poza emeryturą w wysokości (...) zł miesięcznie otrzymywał wynagrodzenie z klubu w wysokości ok. (...) zł.

/dowód:

zeznania powódki – k. 48-48v., 288v.-289v.

zeznania pozwanego – k. 289v.-290v.

akta sprawy (...) Sądu Okręgowego w. T./

A. K. obecnie ma (...) lata. Jest na emeryturze, która wynosi ok. (...)zł netto miesięcznie. Powódka jest współwłaścicielką parterowego domu jednorodzinnego, w którym mieszka razem z matką. Matka powódki ma (...)lata i wymaga ciągłej opieki, otrzymuje emeryturę w wysokości niewiele ponad (...) zł miesięcznie. Z kwoty tej wykupuje leki, pokrywa koszty swojego wyżywienia, resztę przeznacza na udział w kosztach utrzymania domu.

Na koszt utrzymania domu składają się następujące opłaty: prąd 200-220 zł co dwa miesiące, tv ok 70 zł miesięcznie, telefon 40 zł miesięcznie, rachunki za wodę 200-300 zł, gaz w okresie letnim 280 zł na dwa miesiące, zaś w okresie zimowym 1000-2000 zł co dwa miesiące.

Powódka na środki higieny osobistej i środki czystości wydaje ok. 300-350 zł miesięcznie.

A. K. cierpi na przewlekłe zapalenie stawów. Korzysta z fizjoterapii. Dwa razy w roku korzysta z prywatnych zabiegów rehabilitacyjnych jak zabiegi laserem na kręgosłup za ok. 120 zł, infebryn za 150 zł. W ramach rehabilitacji potrzebne są jej masaże jednak nie wystarcza jej na to pieniędzy. Po wszczepieniu endoprotezy z uwagi na nietolerancję tytanu dochodzi u niej do nawracającego zapalenia żył. Koszt leków wynosi 360 zł miesięcznie.

Z uwagi na swój stan zdrowia oraz na konieczność opiekowania się matką powódka nie jest w stanie podjąć dodatkowego zatrudnienia.

Powódka pokrywa koszty napraw jakie pojawiają się w związku z utrzymaniem domu. Dnia 24 lipca 2015 r. zaciągnęła pożyczkę w dawnym zakładzie pracy na kwotę (...) zł, którą spłaca w ratach po 417 zł miesięcznie, a którą przeznaczyła w 80% na wymianę pieca w domu.

Po orzeczeniu rozwodu powódka chcąc pomóc synowi w usamodzielnieniu się, zakupie mieszkania, wyprawieniu wesela zaciągnęła kredyt w kwocie (...)zł, a uzyskane w ten sposób pieniądze przeznaczyła na wyżej wymienione potrzeby syna.

/dowód:

- umowy kredytowe – k. 195-197, 209-224

- rachunki za wizyty lekarskie – k. 157-158, 190-191, 193, 205-208

- dokumentacja medyczna powódki – k. 8-17,132-153, 192, 194, 201, 202-204

- rachunki związane z utrzymaniem domu – k. 18-23, 168-189

- zeznania powódki – k. 48-48v., 288v.-289v.

- umowa o udzielenie pomocy na cele mieszkaniowe – k. 154-156

Obecnie pozwany ma (...) lata. Po rozwodzie pozwany podjął zatrudnienie jako konsultant w (...) i z tego tytułu otrzymywał wynagrodzenie ok. (...) zł co 3 miesiące. Pod koniec marca 2015 r. złamał szyjkę kości udowej, w związku z czym konieczne było przeprowadzenie trzech operacji i wstawienie endoprotezy. Z uwagi na ten fakt zamknął prowadzoną przez siebie działalność gospodarczą i od tego czasu utrzymuje się tylko z otrzymywanej emerytury, której obecna wysokość wynosi (...) zł netto.

W czerwcu 2015 r. pozwany ponownie się ożenił i wraz z żoną mieszka w B. w domu stanowiącym jej własność. W celu zakupu domu, żona pozwanego sprzedała mieszkanie i zaciągnęła kredyt, który spłaca w ratach po (...) zł miesięcznie. Żona pozwanego jest agentem ubezpieczeniowym. Między małżonkami istnieje rozdzielność majątkowa.

Pozwany pieniądze otrzymywane w ramach emerytury przekazuje żonie, która nimi dysponuje.

M. K. cierpi na nadciśnienie tętnicze oraz cukrzycę typu 2. Z uwagi na chorobę musi przestrzegać specjalnej diety. Na lekarstwa wydaje ok. 500 zł miesięcznie. Z powodu cukrzycy znacznemu pogorszeniu ulega też wzrok pozwanego i konieczna jest częsta wymiana okularów. Ostatni koszt zakupu okularów wyniósł (...) zł. Na zabiegi pozwany wydaje miesięcznie 200 zł, na rehabilitację 400 zł. Obecnie z uwagi na stan zdrowia nie jest w stanie podjąć dodatkowej pracy zarobkowej.

Pozwany zaciągnął kredyt w wysokości (...)zł, który w całości przeznaczył na koszty leczenia, zabiegów i rehabilitacji. Spłaca go w ratach po (...) zł miesięcznie.

Na koszty utrzymania domu składają się m.in. opłaty za gaz 100 zł miesięcznie, prąd ok. 200 zł miesięcznie, woda ok. 180 zł miesięcznie, multimedia 100 zł miesięcznie.
Konieczny jest też zakup drewna na opał.

M. K. opiekuje się swoją 90-letnią matką. Jeździ do niej i się nią zajmuje. Dodatkowo zatrudnia opiekunkę na 4 godziny dziennie do pomocy przy matce ponieważ jej stan zdrowia pogorszył się i obecnie jest osobą leżącą. Koszt opiekunki to 400-500 zł miesięcznie.

/dowód:

- pismo ZUS - k. 68-71

- dokumentacja medyczna pozwanego - k. 72-79, 230-232, 265

- informacja z (...) k. 266-267

- umowa kredytu gotówkowego - k. 80-85

- faktury za wizyty lekarskie - k. 86

- potwierdzenie zakupu okularów – k. 97

- faktury za zakup leków – k. 87-96

- rachunki związane z utrzymaniem domu - k. 99-113

- pismo N. (...)– k.282

- pismo Kuj.-P.. S. – k.281

- zeznania pozwanego - k. 289v.-290v./

Sąd zważył, co następuje:

Przedstawiony stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dowody z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy, akta sprawy (...) Sądu Okręgowego w. T. oraz przesłuchania stron.

Sąd przyjął za wiarygodne dowody w postaci dokumentów złożonych przez strony do akt sprawy, albowiem nie było podstaw do ich podważenia. Strony również nie kwestionowały ich wiarygodności i autentyczności.

Zgodnie z art. 230 kpc uznano za bezsporne okoliczności faktyczne zawarte w pozwie, pismach procesowych złożonych w sprawie, którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły, w odpowiednim zakresie, potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym.

Sąd uznał również zeznania stron co do zasady za wiarygodne – zwłaszcza w zakresie, w jakim potwierdzone zostały przez zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w postaci dokumentów. Zeznania te były logiczne, rzeczowe i wewnętrznie spójne. Wiele okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy, a zatem dotyczących sytuacji majątkowej i zarobkowej stron oraz ich uzasadnionych potrzeb, było przy tym bezspornych między stronami i poświadczonych dokumentami.

Sąd miał na uwadze, że strony starały się w sposób jak najbardziej dla siebie korzystny przedstawić okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia sprawy.

Powódka wniosła o zasądzenie od pozwanego kwoty 400 złotych miesięcznie, począwszy od dnia 10 lutego 2015 r. tytułem alimentów. Powoływała się przy tym na okoliczność, że małżeństwo stron zostało rozwiązane przez rozwód z winy pozwanego oraz że znajduje się obecnie w niedostatku.

Odnosząc się do żądań stron wskazać należy, że zgodnie z treścią przepisu art. 60 § 2 kro przesłanką obowiązku alimentacyjnego pomiędzy rozwiedzionymi małżonkami, z których jeden został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia, jest istotne pogorszenie sytuacji materialnej drugiego małżonka w związku z orzeczonym rozwodem. Wówczas na żądanie małżonka niewinnego Sąd może orzec, że małżonek wyłącznie winny jest obowiązany w odpowiednim zakresie przyczyniać się do zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb małżonka niewinnego. Przesłanką obowiązku alimentacyjnego nie jest w tym przypadku niedostatek uprawnionego.

Na początku rozważań prawnych podkreślić trzeba, że obowiązek świadczeń alimentacyjnych między małżonkami po rozwodzie stanowi kontynuację obowiązku wzajemnej pomocy powstałego przez zawarcie związku małżeńskiego. Nie rozwód zatem jest źródłem prawa rozwiedzionego małżonka do środków utrzymania. Prawo to istniało już uprzednio, a jego źródłem jest zawarcie małżeństwa. Prawo, o którym mowa, istnieje więc nie z powodu rozwodu, lecz pomimo rozwodu.

W przedmiotowej sprawie bezspornym pozostawał fakt, że strony zawarły związek małżeński, który następnie na mocy prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w. T. z dnia 27 października 2014r. został rozwiązany przez rozwód z winy M. M.. Oczywistym jest przy tym, że przy ocenie, czy jednemu z rozwiedzionych małżonków przysługuje w stosunku do drugiego małżonka prawo żądania dostarczania mu środków utrzymania w oparciu o art. 60 § 2 kro, miarodajne jest wyłącznie orzeczenie o winie zamieszczone w sentencji wyroku rozwodowego.

Artykuł 60 § 2 kro mówi o „istotnym pogorszeniu sytuacji materialnej małżonka niewinnego”. Pogorszenie sytuacji materialnej może polegać tak na zmniejszeniu ilości środków pozostających do dyspozycji małżonka niewinnego, jak i na zwiększeniu zakresu jego usprawiedliwionych potrzeb. Omawiany przepis może znaleźć przy tym zastosowanie nie w przypadku jakiegokolwiek pogorszenia sytuacji materialnej małżonka niewinnego, lecz jedynie takiego pogorszenia tej sytuacji, które jest istotne. To, czy w konkretnym wypadku utrata wskutek rozwodu większej czy mniejszej części środków mogących służyć do zaspokajania potrzeb małżonka niewinnego może być uznana za istotne pogorszenie jego sytuacji materialnej, zależy w pewnej mierze od tego, na jakiej stopie życiowej żyli małżonkowie przed rozwodem. Przy niskiej stopie życiowej, nawet niewielkie zmniejszenie wskutek rozwodu środków mogących służyć na zaspokojenie potrzeb małżonka niewinnego lub niewielkie zwiększenie jego potrzeb może stanowić istotne pogorszenie jego sytuacji materialnej.

Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 28 października 1980r., III CRN 222/80, stwierdził, iż przy orzekaniu o alimentach na podstawie art. 60 § 2 kro należy porównać sytuację, w jakiej małżonek niewinny znajdzie się po rozwodzie, z sytuacją, w jakiej by się znajdował, gdyby pożycie małżonków funkcjonowało normalnie. Natomiast nie są w tym zakresie istotne zmiany, które nastąpiły w położeniu materialnym małżonka niewinnego w czasie między faktycznym rozejściem się małżonków a wydaniem przez sąd wyroku rozwodowego (orzeczenie SN z dnia 7 stycznia 1969 r., II CR 528/68, OSN 1969, poz. 179).

Istotne jest również, że obowiązek alimentacyjny małżonka wyłącznie winnego nie istnieje obligatoryjnie w każdym bez wyjątku przypadku, gdy tylko zostaną spełnione określone przepisami ogólne przesłanki. Użycie bowiem przez ustawodawcę słów „sąd może orzec” daje wyraz pewnej swobodzie sędziowskiej, która, w wyjątkowych sytuacjach, gdy będą przemawiały za tym konkretne bardzo ważne powody, pozwoli sądowi na oddalenie powództwa (wyrok SN z dnia 14 lutego 2001r., I CKN 1341/00).

Porównując sytuację materialną powódki przed rozwodem i po rozwodzie, należy stwierdzić, iż mimo zmian jakie zaszły w jej życiu, zebrany w sprawie materiał dowodowy wskazuje, że w związku z rozwodem nie doszło do istotnego pogorszenia jej sytuacji materialnej.

Powódka w momencie orzekania rozwodu przebywała na rencie, której wysokość wynosiła (...) zł netto. Obecnie jest na emeryturze, której wysokość jest bardzo zbliżona do tej, uzyskiwanej w czasie rozwodu bo wynosi (...)zł netto miesięcznie. Problemy zdrowotne powódki istniały już przed orzeczeniem rozwodu i już wtedy musiała ona pokrywać koszty zakupu leków czy wizyt lekarskich. Podobna sytuacja maiła miejsce z wydatkami związanymi z utrzymaniem domu i wydatkami ponoszonymi z jego eksploatacją, trudno bowiem uznać, by koszty ponoszone na ten cel były przed rozwodem znacząco niższe niż po rozwodzie stron.

W ocenie Sądu powódka nie wykazała, że to rozwód z pozwanym przyczynił się do pogorszenia jej sytuacji materialnej i gdyby nie doszło do orzeczenia rozwodu mogłaby ona żyć na lepszym poziomie.

Powódka w toku niniejszego postępowania wskazywała, że dolegają jej liczne schorzenia i pogarsza się jej stan zdrowia w związku z czym nie może ona podjąć dodatkowego zatrudnienia. Problemy zdrowotne powódki, niemożność podjęcia zatrudnienia istniała także przed orzeczeniem rozwodu, albowiem już we wrześniu 2013r. powódka przeszła na rentę. Nie sposób jednak pominąć faktu, że pozwany również ma kłopoty ze zdrowiem, cierpi bowiem m.in. na nadciśnienie tętnicze i cukrzycę typu 2. Dodatkowo w marcu 2015r. doznał złamania kości udowej co wiązało się z operacjami i spowodowało, że musiał zrezygnować z dodatkowych źródeł utrzymania i obecnie jego jedynym dochodem jest emerytura w kwocie (...) zł netto miesięcznie.

Zebrany w sprawie materiał dowodowy wskazuje, iż rozwód orzeczony między stronami nie spowodował po stronie powódki znacznego pogorszenia jej położenia materialnego i życiowego. Strony nie przebywały ze sobą od 1998 roku, od 2001roku pozostawały w separacji, sytuacja powódki po rozwodzie jest porównywalna do tej sprzed rozwodu. W chwili obecnej również sytuacja stron jest porównywalna albowiem pozwany od czasu gdy doznał złamania kości udowej utrzymuje się tylko z emerytury, której wysokość jest de facto niższa, niż wysokość świadczenia emerytalnego powódki.

W ustalonym stanie faktycznym brak jest także podstaw do uwzględnienia powództwa w oparciu o art. 60§1 kro, albowiem choćby tylko z tego względu, że powódka ma ustalone prawo do wcale nie niskiej emerytury, skoro stać ją na znaczącą pomoc materialną synowi, nie można uznać, by powódka znajdowała się w niedostatku.

Mając powyższe na uwadze w punkcie I sentencji wyroku uchylono wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w. T. z dnia 17 sierpnia 2015 r. i oddalono powództwo jako niezasadne.

O kosztach procesu orzeczono na mocy art. 102 kpc.

O kosztach sądowych orzeczono na mocy art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jt. Dz.U. z 2016r., poz. 623) w związku z art. 102 kpc.