Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Toruniu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 kwietnia 2021 r.

Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący Sędzia Kinga Miotk-Załuska

Protokolant st. sekr. sądowy Grażyna Łukasiak

po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2021 r. w Toruniu

sprawy z powództwa: mał. L. P. działającej przez ojca M. P.

przeciwko: N. P.

o: alimenty

I.  zasądza od pozwanej N. P. na rzecz mał. powódki L. P. ur. (...) w (...) alimenty w kwocie po 200 /dwieście/ złotych miesięcznie za okres od 08.02.2021r. do dnia 20.04.2021r., a poczynając od dnia 21.04.2021r. alimenty w kwocie po 275zł (dwieście siedemdziesiąt pięć) miesięcznie, płatne do rąk ojca dziecka M. P., do dnia 15-ego każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, niezależnie od zasiłku rodzinnego, do pobierania którego uprawniony jest ojciec mał. powódki,

II.  oddala powództwo w pozostałej części,

III.  nie obciąża mał. powódki kosztami sądowymi w części oddalonego powództwa,

IV.  nie obciąża pozwanej kosztami sądowymi w sprawie,

V.  wyrokowi w pkt I. nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt III RC 79/21

UZASADNIENIE

Małoletnia L. P., działająca przez ojca M. P., złożyła w dniu 8 lutego 2021r. pozew o zasądzenie od matki N. P. alimentów w kwocie po 450 zł miesięcznie, płatnych z góry, do 15 dnia każdego miesiąca, przekazem pocztowym, poczynając od dnia 29.07.2020r. (tj. od dnia ucieczki małoletniej od pozwanej). Strona powodowa złożyła wniosek o zabezpieczenie roszczenia, poprzez zobowiązanie N. P. do uiszczania na rzecz małoletniej L. P. kwoty po 400 zł miesięcznie, płatnych z góry do 15 dnia każdego miesiąca, każdorazowo przekazem pocztowym, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie uchybienia w płatności którejkolwiek z rat, od dnia złożenia pozwu do czasu prawomocnego zakończenia postępowania.

W uzasadnieniu pozwu i wniosku wskazano, że mał. L. P. jest córką N. P. i M. P. pochodzącą ze związku małżeńskiego swoich rodziców. Pozwana nie łoży na utrzymanie małoletniej córki. Całkowitą opiekę nad powódką sprawuje ojciec M. P.. M. P. wskazał, że obecnie jego wynagrodzenie za pracę wynosi 2.650 brutto miesięcznie, które jest obciążone zajęciem komorniczym w wysokości 50 zł miesięcznie. Ojciec powódki otrzymuje świadczenie(...) na małoletnią powódkę. M. P. wskazał, że koszty utrzymania córki wynoszą: 400 zł miesięcznie na żywność, 20 zł miesięcznie na zakup lekarstw, 50 zł na środki czystości, 50 zł na zakup kosmetyków, 100 zł miesięcznie na zakup odzieży i obuwia, 130zł miesięcznie na czynsz, 40 zł miesięcznie na energię elektryczną, 50 zł miesięcznie na kieszonkowe, 40 zł miesięcznie na doładowania telefonu, 150 zł wizyty u ortodonty.

Postanowieniem z 8 marca 2021 r. Sąd udzielił zabezpieczenia roszczenia alimentacyjnego poprzez zobowiązanie pozwanej N. P. do uiszczania na rzecz mał. L. P. kwoty po 300 zł miesięcznie, płatnych do rąk ojca mał. M. P. do 15 dnia każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie opóźnienia w płatności każdej z rat, począwszy od dnia 8 lutego 2021 r.

W odpowiedzi na pozew z dnia 8 kwietnia 2021 r. N. P. uznała powództwo do wysokości 200 zł miesięcznie.

W uzasadnieniu wskazała, że wychowuje dwójkę dzieci, jedno z dzieci uczęszcza do żłobka za który opłata wynosi 325 zł miesięcznie. Pozwana wynajmuje mieszkanie za kwotę 1.600 zł miesięcznie z opłatami oraz opłaca abonament w kwocie 250 zł miesięcznie. Pracuje na 1/4 etatu, jej średnie miesięczne wynagrodzenie wynosi 551,77 zł. Pobiera świadczenie wychowawcze (...) na dwoje dzieci, dwa zasiłki rodzinne oraz alimenty w kwocie 975 zł na dwoje dzieci.

Na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2021 r. pozwana uznała powództwo do kwoty 250 zł miesięcznie, powód wnosił o zasądzenie alimentów w kwocie po 350 zł miesięcznie, płatnych od dnia wniesienia pozwu.

Sąd ustalił, co następuje

Małoletnia L. P., urodzona (...), jest córką N. P. i M. P. pochodzącą ze związku małżeńskiego swoich rodziców. Obowiązek alimentacyjny matki małoletniej nie był dotychczas ustalony.

/dowód: odpis zupełny aktu urodzenia małoletniej k. 6/

Małoletnia L. P. ma (...) lat. Do (...) mieszkała z matką, wówczas matka mał. pobierała na córkę alimenty od ojca mał. powódki w kwocie po 300 zł miesięcznie ustalone w wyroku rozwodowym Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 19 maja 2016 r. w sprawie I C 369/16.

/dowód: odpis wyroku SO w Toruniu z dnia 19.05.2016r. IC 369/16 – k. 5/

Ojciec małoletniej wskazał, że miesięczne koszty utrzymania małoletniej L. wynoszą 1.030 zł. Na kwotę tę składają się: wyżywienie – 400 zł, leki – 20 zł, środki czystości – 50 zł, kosmetyki – 50 zł, odzież i obuwie – 100 zł, czynsz – 130 zł, energia elektryczna – 40 zł, kieszonkowe – 50 zł, opłata za telefon komórkowy – 40 zł, wizyty u ortodonty – 150 zł.

Ojciec zakupił małoletniej okulary za kwotę 340 zł.

M. P. ma (...) lat. Mieszka z żoną, ich córką O. P. oraz z synem żony I. Z.. Od (...)mieszka z nim również małoletnia powódka L. P.. Zajmowane mieszkanie stanowi własność żony powoda, które otrzymała w spadku po dziadkach. Mieszkanie ma 49 m ^{( 2)}, są w nim 3 pokoje. Czynsz za mieszkanie wynosi 650 zł miesięcznie, prąd 200 zł co dwa miesiące, tv, internet i telefony 150 zł, telefon L. 40 zł.

Ojciec małoletniej zatrudniony jest na podstawie umowy o pracę, jego wynagrodzenie wynosi około 1950 zł netto. Jego żona nie pracuje, opiekuje się ich wspólną córką O., urodzoną (...), która od września 2021 r. pójdzie do przedszkola.

Syn żony M. P. I. Z. urodził się (...), jego matka otrzymuje na niego alimenty w kwocie po 300 zł miesięcznie.

Rodzina pobiera świadczenie wychowawcze (...) na troje dzieci oraz rodzinne na dwie osoby w kwocie 210 zł.

/dowód: oświadczenie majątkowe M. P. – k. 7-8v,

Paragon zakupu okularów – k. 40,

Zaświadczenie o zarobkach – k. 42

przesłuchanie M. P. - e-protokół z dnia 21.04.2021r. 13min.00sec. i nast. akt/

Pozwana N. P. ma (...) lata. Pracuje na 1/4 etatu, dwie godziny dziennie, ok. 40 godzin miesięcznie, z wynagrodzeniem w wysokości ok. 600 zł miesięcznie. Raz w tygodniu dorabia sprzątając, z czego dochód wynosi 120 zł miesięcznie. Nie jest w stanie więcej pracować, z uwagi na częste zachorowania syna i jego pobyty w szpitalu.

Pobiera świadczenie wychowawcze (...) na dwoje dzieci oraz dwa zasiłki rodzinne w wysokościach 124 zł i 95 zł miesięcznie.

Ponadto otrzymuje alimenty na syna w kwocie po 575 zł miesięcznie i alimenty na córkę w kwocie po 400 zł miesięcznie.

Innych dochodów nie posiada. Otrzymuje pomoc od brata, który przebywa za granicą i ma swoją rodzinę na utrzymaniu.

Łączny budżet miesięczny którym dysponuje pozwany wynosi ok. 2.300 - 2.400 zł.

Mieszka razem z dwójką dzieci w wynajmowanym mieszkaniu, opłata za wynajem wynosi 1.600 zł miesięcznie, dodatkowo raz na dwa miesiące opłata za prąd w wysokości 120 zł. Mieszkanie ma 42m ², składa się z dwóch pokoi.

Na wyżywienie przeznacza ok. 700 zł miesięcznie na całą rodzinę. Opłaca telefony, internet i abonamenty za kwotę 210 zł miesięcznie.

Syn pozwanej uczęszcza do żłobka, za który opłata wynosi 325 zł miesięcznie. Choruje na (...), przyjmuje na stałe leki za które opłata wynosi 100 zł miesięcznie.

/dowód: oświadczenie majątkowe pozwanej – k. 22-23v,

zaświadczenie o zatrudnieniu – k. 26,

przesłuchanie N. P. - e-protokół z dnia 21.04.2021r. 20min.04sec. i nast. akt/

Sąd zważył, co następuje

Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie przesłuchania stron procesu M. P. i N. P., które uznano za wiarygodne, gdyż były spójne, logiczne i znalazły potwierdzenie, w odpowiednim zakresie, w stosownych dokumentach urzędowych i prywatnych, których domniemanie autentyczności wynikające z art. 245 kodeksu postępowania cywilnego – a w odniesieniu do dokumentów urzędowych również zgodności z prawdą tego co zostało w nich zaświadczone, wynikające z art. 244 kpc – nie zostały podważone.

W ocenie Sądu wyjaśnienia oraz zeznania złożone przez powódkę i pozwanego należało co do zasady uznać za wiarygodne. Przedstawiane przez strony fakty nacechowane jednak były subiektywną oceną poszczególnych okoliczności. Strony starały się bowiem w sposób jak najbardziej korzystny dla siebie przedstawić okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia sprawy.

Na mocy z art. 230 kpc uznano za bezsporne okoliczności faktyczne zawarte w pozwie i innych pismach procesowych, którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym zgromadzonym w sprawie.

Przepis art. 128 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego stanowi, że obowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania (obowiązek alimentacyjny) obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo.

W myśl art. 133 § 1 kro rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania.

W treści art. 135 kro uregulowano, że:

„§ 1.Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.

§ 2. Wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie albo wobec osoby niepełnosprawnej może polegać w całości lub w części na osobistych staraniach o utrzymanie lub o wychowanie uprawnionego; w takim wypadku świadczenie alimentacyjne pozostałych zobowiązanych polega na pokrywaniu w całości lub w części kosztów utrzymania lub wychowania uprawnionego.

Zgodnie z w/w przepisami kwota alimentów należnych dziecku, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie a nie posiada majątku przynoszącego dochód, zależy od usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości każdego z jego rodziców, albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa w odpowiednich częściach na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnych możliwości finansowych.

Oznacza to, że również pozwana powinna ponosić odpowiednią część wszystkich wydatków związanych z utrzymaniem córki w postaci: zakupu wyżywienia, ubioru, wydatków dotyczących stanu zdrowia, części opłat eksploatacyjnych za mieszkanie w którym przebywa, oraz innych wydatków niezbędnych do jej prawidłowego rozwoju i wychowania.

Stosownie do stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w uchwale z dnia 9 listopada 1994r., sygn. akt IIICZP 138/94, podstawę obliczenia wysokości alimentów stanowi dochód netto (a nie brutto) zobowiązanego (OSNC z 1995r. Nr 3, poz.43, glosy aprobujące: Tadeusz Smyczyński OSP z 1995r., Nr 9, poz. 194, oraz Zdzisław Krzemiński „Monitor Prawniczy” z 1995r., Nr 4, str. 113).

W niniejszej sprawie, w ocenie Sądu, analiza zgromadzonego materiału procesowego wskazuje, że powództwo ojca małoletniej M. P. zasługiwało na częściowe uwzględnienie - w zakresie możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanej znajduje się płacenie alimentów w wysokości po 275 zł miesięcznie na rzecz małoletniej powódki.

Biorąc jednak pod uwagę wszystkie okoliczności sprawy, Sąd zasądził od pozwanej alimenty w kwocie po 200 zł miesięcznie za okres od 8 lutego 2021r. do dnia 20 kwietnia 2021r., a poczynając od dnia 21 kwietnia 2021r. –czyli od daty wydania wyoku- alimenty w kwocie po 275 zł miesięcznie.

Małoletnia L. ma (...) lat i zakres jej usprawiedliwionych potrzeb wyznaczony jest jej wiekiem. Należy mieć jednak na uwadze trudną sytuację pozwanej. Ma ona na utrzymaniu dwoje małoletnich dzieci z którymi mieszka w wynajmowanym mieszkaniu. Koszty najmu są wysokie. Sytuacja finansowa i materialna pozwanej jest ciężka, pracuje ona na ¼ etatu, jej wynagrodzenie wynosi ok. 600 zł miesięcznie, dodatkowo dorabia za kwotę ok. 130 zł miesięcznie. Małoletni syn pozwanej jest dzieckiem chorowitym, często potrzebuje opieki, co uniemożliwia jej pracę w większym zakresie.

Wydatki powyżej kwoty 275 zł miesięcznie powinny być finansowane przez ojca małoletniej – jako drugiego z rodziców – albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnej sytuacji materialnej.

Ojciec małoletniej pracuje na podstawie umowy o pracę, otrzymuje wynagrodzenie w wysokości ok. 1.950 zł miesięcznie.

Biorąc pod uwagę uzasadnione koszty utrzymania małoletniej, możliwości zarobkowe pozwanej a także ojca mał. oraz fakt, że osobistą opiekę nad dzieckiem sprawuje wyłącznie ojciec powódki, Sąd w punkcie I zasądził alimenty od pozwanej w kwocie po 200 zł miesięcznie za okres od 8 lutego 2021r. do dnia 20 kwietnia 2021r. – z uwagi na trudną sytuację finansową pozwanej, a poczynając od dnia 21 kwietnia 2021r. alimenty w kwocie po 275 zł miesięcznie, płatne do rąk ojca mał. M. P., do dnia 15-ego każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, niezależnie od zasiłku rodzinnego, do pobierania którego uprawniony jest ojciec małoletniej powódki.