Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Toruniu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 stycznia 2025 r.

Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący Sędzia Marek Tyciński

Protokolant st. sekr. sądowy Marcin Szymczak

w obecności oskarżyciela publicznego

-----------------------------------

po rozpoznaniu dnia 28 stycznia 2025r.

sprawy

w sprawie:

K. M. s. E. i B. z domu K. ur. (...) w m. K.

obwinionego o to, że:

w dniu 4 kwietnia 2024r. w m. (...), na punkcie M. (...), zlokalizowanym na autostradzie (...), w ramach wykonywania transportu drogowego przez przedsiębiorcę Z. C., T. C., (...) s.c. z siedzibą w N., obwiniony K. M. prowadził pojazd członowy składający się z pojazdu marki (...) o nr rej. (...) wraz z naczepą ciężarową marki (...) o nr rej.(...)

1.  Bez ważnego uprawnienia w postaci prawa jazdy kat. C i C+E. Ważność dokumentu dla kat. C i C+E w rubryce 11 w zakresie kodu(...) upłynęła z dniem 14.06.2023r. W związku z czym stwierdzono, że obwiniony kierował pojazdem pomimo braku uprawnień do kierowania pojazdami,

2.  W nieustalonym bliżej miejscu we wskazanych niżej dniach nie wprowadził na cyfrową kartę kierowcy symbolu państwa, w którym rozpoczął dzienny okres pracy oraz brak wpisu dotyczącego aktywności kierowcy w czasie, gdy karta była wyjęta – 07.03.2023r., 08.03.2024r., 11.03.2024r., 12.03.2024r., 15.03.2024r., 25.03.2024r., 27.03.2024r., 28.03.2024r., 29.03.2024r., 02.04.2024r. przez co naruszył obowiązek ustanowiony w przepisie art.24 ust.6 lit. F rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 165/2014 z dnia 4 lutego 2014r. (EWG) nr 3821/85 w sprawie urządzeń rejestrujących stosowanych w transporcie drogowym oraz zmieniające rozporządzenie (WE) nr 561/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie harmonizacji niektórych przepisów socjalnych odnoszących się do transportu drogowego (Dz. Urz. UE L 060 z 28.02.2014r.) – co stanowi wykroczenia z art. 92 ust.1i ust.2 w związku z lp.7.12 załącznika nr 1 ustawy z dnia 6 września 2001r. o transporcie drogowym, tj.: Okazanie podczas kontroli karty kierowcy, które nie zawierają wprowadzonych ręcznie bądź automatycznie wszystkich wymaganych danych dotyczących (…) symbolu państwa miejsca rozpoczęcia lub zakończenia dziennego okresu pracy lub symbolu państwa, którego granicę kierowca przekroczył – za każdy dzień podlegający kontroli – sankcjonowane grzywną w wysokości 100zł za każdy dzień (łącznie za każde wykroczenie 10 dni – 1000zł),

tj. o wykroczenie z art. 94 kw, art. 92 ust. 1-2 ustawy z dnia 6 września 2001r. o transporcie drogowym w zw. z lp. 7.12 zał. nr 1 do ustawy z dnia 6 września 2001r. o transporcie drogowym

orzeka:

I.  Uznaje obwinionego K. M. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu tj. wykroczenia z art. 94 kw, art. 92 ust. 1-2 ustawy z dnia 6 września 2001r. o transporcie drogowym w zw. z lp.7.12.nr 1 do ustawy z dnia 6 września 2001r. o transporcie drogowym i za to na podstawie art. 94 § 1 kw wymierza mu karę 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych grzywny;

II.  Na podstawie art. 94 § 3 kw orzeka wobec obwinionego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 6 (sześciu) miesięcy;

III.  Zwalnia obwinionego od ponoszenia opłaty sądowej, zaś wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.

II W 715/24

UZASADNIENIE

K. M. został skazany za to, że:

w dniu 4 kwietnia 2024r. w m. (...), na punkcie M. (...), zlokalizowanym na autostradzie (...), w ramach wykonywania transportu drogowego przez przedsiębiorcę Z. C., T. C., (...) s.c. z siedzibą w N., obwiniony K. M. prowadził pojazd członowy składający się z pojazdu marki (...) o nr rej. (...) wraz z naczepą ciężarową marki (...) o nr rej.(...)

1.  Bez ważnego uprawnienia w postaci prawa jazdy kat. C i C+E. Ważność dokumentu dla kat. C i C+E w rubryce 11 w zakresie kodu 95 upłynęła z dniem 14.06.2023r. W związku z czym stwierdzono, że obwiniony kierował pojazdem pomimo braku uprawnień do kierowania pojazdami,

W nieustalonym bliżej miejscu we wskazanych niżej dniach nie wprowadził na cyfrową kartę kierowcy symbolu państwa, w którym rozpoczął dzienny okres pracy oraz brak wpisu dotyczącego aktywności kierowcy w czasie, gdy karta była wyjęta – 07.03.2023r., 08.03.2024r., 11.03.2024r., 12.03.2024r., 15.03.2024r., 25.03.2024r., 27.03.2024r., 28.03.2024r., 29.03.2024r., 02.04.2024r. przez co naruszył obowiązek ustanowiony w przepisie art.24 ust.6 lit. F rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr (...) z dnia 4 lutego 2014r. (EWG) nr 3821/85 w sprawie urządzeń rejestrujących stosowanych w transporcie drogowym oraz zmieniające rozporządzenie (WE) nr 561/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie harmonizacji niektórych przepisów socjalnych odnoszących się do transportu drogowego (Dz. Urz. UE L 060 z 28.02.2014r.) – co stanowi wykroczenia z art. 92 ust.1i ust.2 w związku z lp.7.12 załącznika nr 1 ustawy z dnia 6 września 2001r. o transporcie drogowym, tj.: Okazanie podczas kontroli karty kierowcy, które nie zawierają wprowadzonych ręcznie bądź automatycznie wszystkich wymaganych danych dotyczących (…) symbolu państwa miejsca rozpoczęcia lub zakończenia dziennego okresu pracy lub symbolu państwa, którego granicę kierowca przekroczył – za każdy dzień podlegający kontroli – sankcjonowane grzywną w wysokości 100zł za każdy dzień (łącznie za każde wykroczenie 10 dni – 1000zł), tj. za wykroczenie z art. 94 kw, art. 92 ust. 1-2 ustawy z dnia 6 września 2001r. o transporcie drogowym w zw. z lp. 7.12 zał. nr 1 do ustawy z dnia 6 września 2001r. o transporcie drogowym

Dowód: wyjaśnienia obwinionego k. 1-2

Protokół kontroli drogowej k. 4-9

Kopia prawa jazdy k. 13

Świadectwo kwalifikacji zawodowej k. 14

Wydruk (...) k. 17-22

Raport kontrolny i naruszenia k. 26-32

K. M. nie przyznał się do zarzucanego mu czynu. Nie przecząc ustaleniom kontroli drogowej twierdził, że zapomniał o konieczności aktualizowania cyfrowej karty kierowcy i o konieczności przeprowadzenia badań lekarskich. Myślał, że to wszystko kontroluje pracodawca.

Sąd nie dał wiary jego wyjaśnieniom. Obwiniony jest doświadczonym kierowcą. Często prowadził przewozy za granicą. I to jego obowiązkiem było dopilnowanie wszelkich formalności. Termin badania wynikał wprost z świadectwa kwalifikacji zawodowej i prawa jazdy. Wyjaśnienia te miały zmierzać do uniknięcia odpowiedzialności za wykroczenia, a zwłaszcza orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów.

Sąd dał wiarę pozostałym dowodom w postaci dokumentów gdyż są one obiektywne i sporządzone przez uprawnione podmioty.

Reasumując należy stwierdzić, że obwiniony poprzez swoje zachowanie dopuścił się wskazanych wyżej wykroczeń. Na marginesie nawiązując do treści wyjaśnień obwinionego należy wskazać, że te wykroczenia w myśl art. 5 kw można popełnić również nieumyślnie i w zakresie wypełnienia znamion wykroczenia wyjaśnienia nic zmieniają.

Orzekając karę i środek karny w najniższej ustawowej wysokości sąd miał na uwadze rodzaje i ilość naruszeń prawa oraz sytuację zawodową obwinionego. Z uwagi na możliwość utraty dotychczasowej pracy zwolniono obwinionego od kosztów i opłat.