Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Toruniu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1842/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. J. (2)

W dniu 08 sierpnia 2021 roku około godz. 15:00 na terenie kompleksu wypoczynkowego w miejscowości K., gm. C., działając wspólnie i w porozumieniu z nieletnim S. C. (1), co do którego materiały sprawy zostały wyłączone do odrębnego postępowania, P. J. (1) i K. W. (1) dokonał pobicia I. M., I. S. i F. P. (1) w ten sposób, że uderzał ich pięściami po głowie i kopał po całym ciele, powodując u pokrzywdzonych obrażenia w postaci: I. M. (1) doznał złamania nosa i zwichnięcia szczęki oraz posiada siniaki na ciele, I. S. (1) doznał złamania kości twarzoczaszki, natomiast F. P. (1) doznał obrażeń w postaci urazu potylicy, przy czym zamachu na zdrowie pokrzywdzonych dokonał publicznie i bez powodu z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego,

tj. o czyn z art. 158§1 kk w zw. z art. 57a§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

w dniu 8 sierpnia 2021r. M. J. (2), P. J. (2), K. W. (1) i S. C. (1) udali się na teren kompleksu wypoczynkowego w K. cele udziału w umówionej bójce z innymi osobami. Zamiast nich na miejscu zastali I. M., I. S. i F. P. (1). Wówczas z inicjatywy S. C. (1) około godz. (...)na terenie kompleksu wypoczynkowego w miejscowości K., gm. C., działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi osobami, wzięli udział w pobiciu I. M., I. S. i F. P. (1) w ten sposób, że uderzali ich pięściami po twarzy, głowie i kopali po całym ciele, powodując u I. S. naruszenie czynności górnych dróg oddechowych i narządu wzroku trwające powyżej siedmiu dni i narażając I. M. oraz F. P. (1) na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 kk, przy czym czynu tego dokonali publicznie, bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego,

Wyjaśnienia M. J.

469, 96-97, 109-110

Wyjaśnienia P. J.

102, 107-108

zeznania F. P.

469-470, 71-72

zeznania I. S.

479, 75

zeznania I. M.

479, 349

opinie lekarskie

351-354

M. J. (1) nie był karany sądownie

dane o karalności

140

1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

Wyjaśnienia M. J.

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego co do zasady, że z innymi osobami pobił pokrzywdzonych. wyjaśnienia te korespondują w części z zeznaniami pokrzywdzonych

Wyjaśnienia P. J.

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego co do zasady, że z innymi osobami pobił pokrzywdzonych. wyjaśnienia te korespondują w części z zeznaniami pokrzywdzonych

zeznania F. P.

Sąd dał wiarę świadkowi gdyż jego zeznania korespondują z zeznaniami pozostałych pokrzywdzonych i opinią lekarską

zeznania I. M.

Sąd dał wiarę świadkowi gdyż jego zeznania korespondują z zeznaniami pozostałych pokrzywdzonych i opinią lekarską

zeznania I. S.

Sąd dał wiarę świadkowi gdyż jego zeznania korespondują z zeznaniami pozostałych pokrzywdzonych i opinią lekarską

opinie lekarskie

Opinie są jasne rzetelne ibrak podstaw do ich kwestionowania

dane o karalności

brak podstaw do ich kwestionowania

1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

Wyjaśnienia K. W. i Zeznania S. C.

Zeznania pozostałych świadków

Osoby te jako sprawcy tego przestępstwa umniejszali swą rolę. W zakresie ich działań inne wersje przedstawili pokrzywdzeni i częściowo pozostali sprawcy

Rodzina pokrzywdzonych o zdarzeniu wie z relacji pokrzywdzonych względnie na miejscu była już po pobiciu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

M. J. (2)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżeni na miejsce zdarzenia przyjechali aby odbyć bójkę z innymi osobami. Gdy to im się nie udało pod byle pretekstem zaczęli bić pokrzywdzonych. Było to działanie publiczne z błahego powodu i z lekceważeniem porządku prawnego . Odniesione przez pokrzywdzonych obrażenia wskazują na odniesienie skutku o którym mowa w art. 158§1 kk. Całość zachowania stanowi przestępstwo z art. 158§1 kk w zw. z art. 57a§1kk

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. J. (2)

I i II

I

Oskarżony z innymi osobami popełnił występek o charakterze chuligańskim. Okoliczności czynu, a w szczególności liczba sprawców i liczba pokrzywdzonych przemawiały za orzeczeniem dolegliwej kary. Uwzględniając młody wiek, podjęte próby leczenia odwykowego i dotychczasową niekaralność poprzestano na orzeczeniu kary 1 roku ograniczenia wolności równocześnie zaliczając na jej poczet okres zatrzymania.

M. J. (2)

IV

I

Z uwagi na charakter czynu orzeczono stosowny zakaz kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonych, który jest już wykonany z uwagi na tranie środków zapobiegawczych

M. J. (2)

III

I

Pokrzywdzeni doznali w w wyniku pobicia krzywdę, której należy zadośćuczynić. Mając na uwadze charakter obrażeń orzeczono po 1000 złotych na rzecz pokrzywdzonych. Orzeczenie to ma charakter solidarny z drugim oskarżonym

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VI

zasądzono zwrot kosztów obrony z urzędu uzględniając fazę postępowania i ilość odbytych posiedzeń sądu

VII

Uwzględniając, że oskarżony jest młody, zdrowy obciążono go opłatą. jednakże z uwagi na sytuację zarobkową zwolniono go od pozostałych kosztów.

Podpis