II K 1310/21 - uzasadnienie Sąd Rejonowy w Toruniu z 2022-12-01
Sygn. akt: II K 1310/21
1.WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 grudnia 2022 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia Marek Tyciński
Protokolant st. sekr. sądowy Marcin Szymczak
po rozpoznaniu dnia 10 05, 21 06, 01 09, 22 11 2022r.
sprawy
S. O. (1) c. Z. i J. zd. K. ur. (...) w T.
oskarżonego o to, że:
W dniu 24 marca 2021r. w T. przy ul. (...) naruszyła nietykalność cielesną pokrzywdzonego, oskarżyciela prywatnego S. Ż. w ten sposób, że chwyciła rękoma kończynę górną lewą pokrzywdzonego i ugryzła pokrzywdzonego jeden raz w lewe przedramię
tj. o czyn z art. 217§1 kk
orzeka:
I. Uniewinnia oskarżoną S. O. (1) od popełnienia zarzucanego jej czynu;
II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. W. M. 1512 zł (tysiąc pięćset dwanaście złotych) powiększone o stawkę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonej;
III. Zryczałtowanymi i uiszczonymi kosztami postępowania obciąża S. Ż.
UZASADNIENIE |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
(...) |
||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
0.1.Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.1.1. |
S. O. (1) |
W dniu 24 marca 2021r. w T. przy ul. (...) naruszyła nietykalność cielesną pokrzywdzonego, oskarżyciela prywatnego S. Ż. w ten sposób, że chwyciła rękoma kończynę górną lewą pokrzywdzonego i ugryzła pokrzywdzonego jeden raz w lewe przedramię tj. o czyn z art. 217§1 kk |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
S. O. (1) była ofiarą przemocy domowej ze strony swojego byłego męża S. Ż.. Z tego tytułu w dniu 2 marca 2021r. zapadł prawomocny obecnie wyrok skazujący S. Ż. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i 1 rok i 6 miesięcy ograniczenia wolności za czyn z art. 207§1kk w zw. z art. 197§1kk i art. 11§2kk. Orzeczono również zakaz zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzoną. Przed uprawomocnieniem się wyroku uchylono środek zapobiegawczy dotyczący zakazu zbliżania się i kontaktowania. |
akta II K 1186/18 |
|||||||||||||
W dniu 24 marca 2021r. S. Ż. przyszedł do zajmowanego przez oskarżoną mieszkania przy ul. (...) w T.. Powodem wizyty było to aby była żona zabrała swoje rzeczy z przysługującego mu pokoju. Od początku wizyty nagrywał telefonem to spotkanie komentując nagrywane sceny w tym panujący bałagan. W trakcie tej dyskusji S. O. (1) chcąc pokazać i udokumentować bałagan u oskarżonego na balkonie wyjęła telefon aby zrobić zdjęcia. S. Ż. aby to uniemożliwić rzucił się na nią aby wyrwać telefon. Gdy była trzymana przez niego od tyłu za szyję przedramieniem S. O. (1) aby się uwolnić ugryzła go w lewe przedramię przebijając kurtkę ze skaju powodując dwa podbiegnięcia krwawe i otarcie naskórka |
opinia lekarska |
akta PR 1 Ds (...).2021 (k. 188 akt niniejszej sprawy) |
||||||||||||
wyjaśnienia oskarżonej |
117 |
|||||||||||||
nagranie |
115a, odtworzono k. 149 |
|||||||||||||
zeznania M. B. |
145 |
|||||||||||||
0.1.Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.2.1. |
S. O. (1) |
W dniu 24 marca 2021r. w T. przy ul. (...) naruszyła nietykalność cielesną pokrzywdzonego, oskarżyciela prywatnego S. Ż. w ten sposób, że chwyciła rękoma kończynę górną lewą pokrzywdzonego i ugryzła pokrzywdzonego jeden raz w lewe przedramię tj. o czyn z art. 217§1 kk |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
Ugryzienie było wynikiem ataku oskarżonej. S. Ż. był osobą tylko broniącą się |
zeznania S. Ż. |
145-146, zawiadomienie o przestępstwie akta PR 1 Ds (...).2021 (k. 171akt niniejszej sprawy) |
||||||||||||
1.OCena DOWOdów |
||||||||||||||
0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
1.1.1 |
nagranie |
nagranie było sporządzone przez oskarżyciela prywatnego, nikt go nie kwestionował |
||||||||||||
wyjaśnienia oskarżonej |
wyjaśnienia korespondują z nagraniem i zeznaniami M. B. |
|||||||||||||
zeznania M. B. |
korespondują z nagraniem i wyjaśnieniami oskarżonej |
|||||||||||||
opinia lekarska |
opinia jest jasna i zupełna, sporządzona przez uprawniony podmiot |
|||||||||||||
akta II K 1186/18 |
brak podstaw do ich kwestionowania |
|||||||||||||
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
1.1.1 |
zeznania L. W. k. 149 i E. L. k. 169 nic nie wnoszą do sprawy gdyż nie byli oni świadkami zdarzenia i znają jego przebieg z relacji S. Ż.. Ich relacje są bardzo ogólnikowe i w praktyce potwierdzają jedynie fakt ugryzienia go przez oskarżoną co nigdy nie było kwestionowane. |
|||||||||||||
zeznania S. Ż. nie korespondują z wyjaśnieniami oskarżonej i zeznaniami M. B.. Nadto na nagraniu co prawda nie widać momentu ugryzienia ale można zaobserwować szamotaninę związaną z próbą odebrania telefonu. W tym zakresie to nagranie uwiarygodnia relacje oskarżonej i M. B., a przeczy zeznaniom pokrzywdzonego |
||||||||||||||
pozostałe dowody w postaci wydruków SMS, zdjęć i innych nagrań nie pozwalają na odtworzenie przebiegu zajścia, względnie jedynie potwierdzają fakty bezsporne lub potwierdzone innymi w/w dowodami. |
||||||||||||||
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
☐ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☒ |
3.5. Uniewinnienie |
S. O. (2) |
||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
Podstawą uniewinnienia był art. 25§1kk. Oskarżona w reakcji na filmowanie dokonywane przez byłego męża w podobny sposób chciała udokumentować wygląd pomieszczenia. Próba odebrania jej telefonu przez S. Ż. przy użyciu przemocy i związanym z tym naruszeniem nietykalności cielesnej opisanym również w art. 217§1kk w ocenie sądu mogła wyczerpać nawet znamiona przestępstwa z art. 191§1kk. Było to bezprawne zachowanie oskarżyciela i było ono bezpośrednio odparte przez oskarżoną poprzez ugryzienie go. W tej konkretnej sytuacji uwzględniając wcześniejsze zachowanie S. Ż. potwierdzone skazaniem, dysproporcje sił nie sposób uznać aby przekroczono granicę obrony koniecznej zwłaszcza, że po obu stronach wystąpiło jedynie naruszenie nietykalności cielesnej |
||||||||||||||
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
1.inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
1.KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
III |
O kosztach już uiszczonych orzeczono w myśl art. 632§1 pkt 1kpk |
|||||||||||||
1.Podpis |
||||||||||||||
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Toruniu
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Marek Tyciński
Data wytworzenia informacji: