Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Toruniu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Marcin Czarciński

Protokolant: st. sekr. sąd. Justyna Pabian

w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09.11.2022 r. w(...)

sprawy

P. Z.

syna E. i M. z d. G.

urodz. (...) w T.

oskarżonego o to, że:

1.  W dniu 16 czerwca 2022 roku około godziny 19:25 w T. przy ul. (...) z góry powziętym zamiarem dokonał uszkodzenia zieleni znajdującej się przy (...) F. K. poprzez jej wyrwanie a następnie w tym samym miejscu i czasie dokonał obrazy uczuć religijnych księży poprzez znieważenie publiczne miejsca przeznaczonego do publicznego wykonywania obrzędów religijnych poprzez wybicie i uszkodzenie szyb znajdujących się przy wejściu głównym do kościoła oraz obrazę ich słowami (...) przy czym czynu tego dokonał o charakterze chuligańskim, gdzie łączna wartość strat wyniosła 3 197,02 zł działając na szkodę(...) F. K., przy czym czynu tego dopuścił się, mając w chwili jego popełnienia, zdolność rozpoznania znaczenia czynu lub kierowania postępowaniem ograniczoną w znacznym stopniu

- tj. o czyn z art. 288 § 1 kk i 196 kk w zw. z art 57a § l kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art 31 § 2 kk

2.  W dniu 16 czerwca 2022 roku przy ul. (...) w T. kierował groźby karalne pozbawienia życia i zdrowia wobec T. U., używając przy tym słów potocznie uznawanych za obraźliwe, przy czym groźba ta wzbudziła u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona, przy czym czynu tego dopuścił się, mając w chwili jego popełnienia, zdolność rozpoznania znaczenia czynu lub kierowania postępowaniem ograniczoną w znacznym stopniu

- tj. o czyn z art 190 § 1 kk w zw. z art 31 § 2 kk

o r z e k a :

I.  oskarżonego P. Z. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego w punkcie I aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że wartość uszkodzonej zieleni wyniosła 500 zł a wartość uszkodzonych szyb 2.875 zł, tj. występku z art. 288 § 1 kk w zb. z art. 196 kw w zw. z art. 57a § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 31 § 2 kk i za to, po zastosowaniu art. 11 § 3 kk, art. 57a § 1 kk i art. 37a § 1 kk, na podstawie art. 288 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym,

II.  oskarżonego P. Z. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego w punkcie II aktu oskarżenia, tj. występku z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk i za to na podstawie art. 190 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym,

III.  na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk w miejsce jednostkowych kar ograniczenia wolności orzeczonych w punktach I i II wyroku orzeka łączną karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym,

IV.  na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej ograniczenia wolności zalicza okres zatrzymania od 16.06.2022 r. godz. 19.30 do 17.06.2022 r. godz. 13.10,

V.  na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę :

1)  kwoty 2.875 zł (dwa tysiące osiemset siedemdziesiąt pięć złotych) na rzecz (...), ul. (...), (...)-(...) W.,

2)  kwoty 500 zł (pięćset złotych) na rzecz (...) F. K. w T. przy ul. (...),

VI.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. kwotę 1200 zł (tysiąc dwieście złotych) powiększoną o stawkę podatku VAT tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu,

VII.  zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty a wydatkami poniesionymi od chwili wszczęcia postępowania obciąża Skarb Państwa.