Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Toruniu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1176/25

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. S.

W dniu 17 października 2025 roku ok. godz. 19:40 roku, w T. przy ul.(...) , kierował po drodze publicznej samochodem osobowym marki O. (...) o nr.rej. (...), pomimo aktywnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, obowiązującego do dnia 5 listopada 2025, wydanego przez Sąd Rejonowy w Toruniu sygn. akt VIII W 1631/24, to jest przestępstwo określone w art.244 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

I

A. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 244 kk przewiduje odpowiedzialność m.in. za nie stosowanie się do orzeczonego przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów. Sąd uznał, iż w przedmiotowej sprawie istnieje podstawa do przyjęcia kwalifikacji prawnej określonej w art. 244 kk.

Zgodnie z treścią art. 244 kk sprawca tego przestępstwa podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat

A. S. posiadał czasowy zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wydany przez Sąd Rejonowy w Toruniu w wyroku o sygn. akt VIII W 1631/24 na okres 6 (sześciu) miesięcy, zakaz obowiązywał do dnia 5.11.2025r. Zważając na powyższe, oskarżony wypełnił znamiona czynu z art. 244 kk.

Art.37a § 1 kk – jeżeli przestępstwo jest zagrożone tylko karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 8 lat, a wymierzona za nie kara pozbawienia wolności nie byłaby surowsza od roku, sąd może zamiast tej kary orzec karę ograniczenia wolności nie niższą od 4 miesięcy albo grzywnę nie niższa niż 150 stawek dziennych , w szczególności jeżeli równocześnie orzeka środek karny, środek kompensacyjny lub przepadek.

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. S.

I,

I

Sąd na podstawie art. 244 kk po zastosowaniu art.37a § 1 kk wymierzył oskarżonemu karę 8 miesięcy ograniczenia wolności w formie nieodpłatnej dozorowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 godzin w stosunku miesięcznym.

W ocenie Sądu wymierzona kara w odpowiednim stopniu uwzględnia stopień społecznej szkodliwości czynu, zawinienie oraz cele kary. Jest to także odpowiednia reakcja karna biorąc pod uwagę skutki przestępstwa popełnionego przez oskarżonego.

Zdaniem Sądu w rozpatrywanej sprawie dolegliwość dla oskarżonego orzeczonej kary uwzględnia stopień społecznej szkodliwości czynu. Ponadto przy wymiarze kary, Sąd kierował się celami zapobiegawczymi i wychowawczymi w stosunku do oskarżonego, a także potrzebami w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

Po stronie oskarżonego nie zaistniały żadne okoliczności wyłączające winę. Jest to osoba dorosła, która rozumiała znaczenie czynu i mogła pokierować swoim postępowaniem. Ponadto oskarżonego do prowadzenia pojazdu w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych nie zmusiła żadna nadzwyczajna okoliczność. Stopień społecznej szkodliwości czynu był duży. Na ocenę stopnia społecznej szkodliwości czynu miała wpływ analiza przesłanek podmiotowych i przedmiotowych. Oskarżony twierdził, że był przekonany, iż zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych zakończył się w dniu 5.10.2025r. nie zachował jednak należytej staranności w zakresie ustalenia faktycznej daty końcowej zakazu.

Sąd w myśl art.,37a § 1 kk zastosował karę łagodniejszego rodzaju mając na uwadze:

- dotychczasowa niekaralność oskarżonego za przestępstwa.

- przyznanie się do winy i wyrażoną skruchę,

- stałe miejsce pobytu w Polsce,

- wykonywanie legalnej pracy

A. S.

II

I

Na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 kk orzeczono wobec oskarżonego obligatoryjny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych określając jego wymiar na 1 rok.

Sąd uwzględnił to, ze oskarżony naruszył orzeczony poprzednio 6-cio miesięczny zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych , miał również na uwadze warunki osobiste sprawcy i wykonywanie przez niego pracy zarobkowej.

A. S.

III

I

Sąd na podstawie art. 63 §1 kk zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania od dnia 17 października 2025 roku, godzina 19:40 do dnia 18 października 2025r. godina 14:45 Przepis ten stanowi, iż na poczet orzeczonej kary zalicza się okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, zaokrąglając w górę do pełnego dnia, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności, dwóm dniom kary ograniczenia wolności lub dwóm dziennym stawkom grzywny.

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6.  inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd pomimo obligatoryjnego charakteru przepisu art.43a § 2 kk nie orzekł świadczenia pieniężnego na rzecz (...)w W.

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV, V

Sąd zasądził na rzecz obrońcy z urzędu adw. A. K. kwotę 720,-zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej zgodnie z treścią § 17 pkt 2 ust.1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14.05.2024r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

Sąd zwolnił oskarżonego od uiszczenia opłaty a wydatkami obciążył Skarb Państwa uznając, że ich uiszczenie byłoby dla oskarżonego zbyt dużym obciążeniem

7.  Podpis

Sędzia Piotr Osóbka