II K 1063/19 - wyrok Sąd Rejonowy w Toruniu z 2020-01-23
Sygn. akt II K 1063/19
WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 stycznia 2020 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: |
Sędzia Tomasz Żuchowski |
Protokolant: |
sekr.sądowy Beata Ewald |
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Radosława Mync
po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2020 r.
sprawy:
skazanego A. B. urodz. (...) w S.
syna B. i K. z d. W.
skazanego prawomocnymi wyrokami:
1. Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 16 czerwca 2015 r. w sprawie VIII K 1345/14 za przestępstwo z art. 207 § 1 kk popełnione w okresie od sierpnia 2008 r. do 5 sierpnia 2014 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności; za przestępstwa z art. 197 § 1 kk i art. 91 § 1 kk popełnione w dniach 3,4,5 sierpnia 2014 r. na karę 3 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 4 lat pozbawienia wolności z zaliczeniem na jej poczet zatrzymania od dnia 5 sierpnia 2014 r. do dnia 7 sierpnia 2014 r.
2. Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 17 kwietnia 2019 r. w sprawie II K 99/19 za przestępstwo popełnione w dniu 3 stycznia 2018 r. z art. 197 § 1 kk i art. 197 § 2 kk w zw. z art. z art. 11 § 2 kk i art. 12 § 1 kk na karę 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem na jej poczet pozbawienia wolności od dnia 19 lipca 2018 r. godz.19:35 do dnia 24 września 2018 r. godz.19:35
Orzeka;
I. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk i art. 86 § 1 kk w miejsce kar łącznych pozbawienia wolności orzeczonych w stosunku do skazanego A. B. na mocy wyroków Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawach: VIII K 1345/14 i II K 99/19 orzeka karę łączną 9 ( dziewięciu) lat pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 577 kpk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie I wyroku łącznego zalicza okresy pozbawienia wolności w sprawie II K 99/19 Sądu Rejonowego w Toruniu od dnia 19 lipca 2018 r. godz. 19.35 do 24 września 2018 r. godz.19.35 oraz w sprawie VIII K 1345/14 Sądu Rejonowego w Toruniu okres zatrzymania od dnia 5 sierpnia 2014 r. do dnia 7 sierpnia 2014 r. oraz odbywanej kary pozbawienia wolności od dnia 4 września 2018 r.;
III. w pozostałym zakresie wyroki podlegające połączeniu podlegają odrębnemu wykonaniu;
IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. G. kwotę 120 ( sto dwadzieścia ) zł plus VAT tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu;
V. kosztami postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE |
|||||
Formularz (...) |
Sygnatura akt |
II K 1063/19 |
|||
Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza |
|||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
|||||
0.1.Wyroki wydane wobec skazanego |
|||||
Lp. |
Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny |
Data wyroku albo wyroku łącznego |
Sygnatura akt sprawy |
||
1.1.1. |
Sąd Rejonowy w Toruniu |
16 czerwca 2015 r. |
VIII K 1345/14 |
||
1.1.2. |
Sąd Rejonowy w Toruniu |
17 kwietnia 2019 r. |
II K 99/19 |
0.1.Inne fakty |
|||
0.0.1.Fakty uznane za udowodnione |
|||
Lp. |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
1.2.1.1. |
A. B. został skazany na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 16 czerwca 2015 r. w sprawie VIII K 1345/14 za przestępstwo z art. 207 § 1 kk popełnione w okresie od sierpnia 2008 r. do 5 sierpnia 2014 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności; za przestępstwa z art. 197 § 1 kk i art. 91 § 1 kk popełnione w dniach 3,4,5 sierpnia 2014 r. na karę 3 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 4 lat pozbawienia wolności z zaliczeniem na jej poczet zatrzymania od dnia 5 sierpnia 2014 r. do dnia 7 sierpnia 2014 r. |
karta karna |
k.7 akt |
wyrok w sprawie VIII K 1345/14 Sądu Rejonowego w Toruniu |
k.393-394,506 tych akt |
||
1.2.1.2. |
A. B. był także skazany na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 17 kwietnia 2019 r. w sprawie II K 99/19 za przestępstwo popełnione w dniu 3 stycznia 2018 r. z art. 197 § 1 kk i art. 197 § 2 kk w zw. z art. z art. 11 § 2 kk i art. 12 § 1 kk na karę 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem na jej poczet pozbawienia wolności od dnia 19 lipca 2018 r. godz.19:35 do dnia 24 września 2018 r. godz.19:35 |
karta karna |
k.7 akt |
wyrok w sprawie II K 99/19 Sądu Rejonowego w Toruniu |
k. 765, , 891 akt |
||
0.0.1.Fakty uznane za nieudowodnione |
|||
Lp. |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
1.2.2.1. |
1.Ocena Dowodów |
||||
0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||
Lp. faktu z pkt 1.2.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||
1.2.1.1 |
wyrok w sprawie VIII K 1345/14 Sądu Rejonowego w Toruniu |
bezsporne |
||
karta karna |
bezsporne |
|||
1.2.1.2 |
wyrok w sprawie II K 99/19 Sądu Rejonowego w Toruniu |
bezsporne |
||
karta karna |
bezsporne |
|||
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||
Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||
1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ |
||||
Lp. |
Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy |
Kary lub środki karne podlegające łączeniu |
||
3.1.1. |
Sąd Rejonowy w Toruniu , 16 czerwca 2015 r, VIII K 1345/14 |
kara łączna 4 lat pozbawienia wolności |
||
3.1.2. |
Sąd Rejonowy w Toruniu, 17 kwietnia 2019 r, II K 99/19 |
kara 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności |
||
Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej |
||||
Zgodnie z przepisem art. 569 § 1 k.p.k. przesłanki wydania wyroku łącznego są spełnione wtedy gdy zachodzą warunki orzeczenia kary łącznej określone w art. 85 k.k. a oskarżony został już prawomocnie skazany co najmniej dwoma prawomocnymi wyrokami. Warunki orzeczenia kary łącznej przewiduje art. 85 kk zgodnie, z którym jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Stosownie do § 2 art. 85 kk podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniem art. 89 w całości lub części kary lub kary łączne za przestępstwa o których mowa w § 1. W realiach sprawy zachodziły podstawy do orzeczenia kary łącznej pozbawienia wolności w stosunku do A. B.. |
||||
1.WYMIAR KARY |
||||
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej |
||||
Zgodnie z treścią art. 86 § 1 kk obowiązującego od 1 lipca 2015 r. Sąd wymierza karę łączną od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 20 lat pozbawienia wolności. Sąd wymierzając karę łączną, kieruje się dyrektywami prewencji generalnej i indywidualnej określonymi w art. 85a kk. Nie można jednak tracić z pola widzenia innych dyrektyw wymiaru kary, które będąc pomocnicze i uzupełniające względem wzmiankowanych, w określonych sytuacjach również znajdą zastosowanie w przypadku orzekania kary łącznej, tj. dyrektyw wynikających z art. 54 kk oraz w pewnym zakresie dyrektyw orzeczniczych dotyczących związków podmiotowo-przedmiotowych między zbiegającymi się przestępstwami. Wniosek taki wypływa z treści art. 85a kk, w którym stwierdzono, że sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze co pozwala twierdzić o konieczności uwzględnienia innych jeszcze dyrektyw. Kara łączna powinna być postrzegana jako swoiste podsumowanie działalności przestępczej sprawcy tym samym jej surowość powinna wzrastać wraz z liczbą popełnionych przez sprawcę przestępstw. Stanowi to wyraz potępienia w stosunku do postępowania sprawcy, jak również podkreśli nieopłacalność przestępczej działalności (zob. M. Szewczyk, Glosa do uchw. SN z 20.1.2005 r., I KZP 30/04, OSP 2005, Nr 9, poz. 102; zob. także wyr. SA w Warszawie z 12.7.2000 r., II AKA 171/00, OSA 2001, Nr 2, poz. 5; wyr. SA w Łodzi z 20.9.2001 r., II AKA 154/01, KZS 2002, Nr 12, poz. 70). Z drugiej strony, orzeczona kara łączna powinna być niezbędna dla osiągnięcia celów indywidualnego oddziaływania, co w przypadkach wielości przestępstw oznaczać może ograniczenie zasady kumulacji i odwołanie się do zasady absorpcji (częściowej). Powyższe uwagi zdają się przekonywać o trafności regulacji art. 85a kk, w której podkreślono podstawowe role przy wymierzaniu kary łącznej dyrektyw prewencji indywidualnej i generalnej. W konkretnej sprawie sąd powinien zatem rozważyć celowość absorbowania albo kumulowania orzeczonych uprzednio względem skazanego kar, bacząc na konieczność realizowania celów w zakresie społecznego, jak i indywidualnego jej oddziaływania. Kara łączna, analogicznie jak kara jednostkowa, powinna być słuszna i sprawiedliwa, uwzględniając w odpowiedniej proporcji wskazane wyżej dyrektywy. W realiach sprawy Sąd mógł wymierzyć skazanemu karę od 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności do 10 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Przy orzekaniu kary łącznej dopuszczalne jest zastosowanie zarówno zasady pełnej absorpcji, jak i zasady pełnej kumulacji. Zastosowanie każdej z tych zasad jest jednak rozwiązaniem skrajnym, które może być stosowane wyjątkowo. W ocenie Sądu nie zachodził pomiędzy poszczególnymi przypisanymi czynami tak bliski związek, który pozwalałby na zastosowanie zasady pełnej absorpcji. Przypisane przestępstwa naruszały dobra prawne różnych osób i zostały popełnione w odstępie kilku lat. Wydając wyrok łączny należy także uwzględnić w zakresie wymiaru kary te wszystkie okoliczności, które zaistniały także po wydaniu wyroków mogące świadczyć o przebiegu procesu resocjalizacji. Z aktualnej informacji administracji ZK we W. wynika, iż zachowanie skazanego w czasie odbywania kary jest oceniane jako przeciętne. Był jeden raz karany dyscyplinarnie i raz nagrodzony. Prezentuje bezkrytyczny stosunek do popełnionych przestępstw. Z tych powodów Sąd uznał, iż orzeczony wymiar kary łącznej w wymiarze 9 lat pozbawienia wolności w odpowiedni sposób kształtują karę łączną. |
||||
1.Wymiar Środka karnego |
||||
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego |
||||
1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym |
||||
Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej |
||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||
II. |
Na podstawie art 577 kpk zaliczono na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okresy odbytych kar pozbawienia wolności i zatrzymania w sprawach II K 99/19 i VIII K 1345/14 Sądu Rejonowego w Toruniu |
|||
IV. |
O kosztach obrony udzielonej z urzędu orzeczono w oparciu o § 17 ust 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10.2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. |
1.KOszty procesu |
|
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
V. |
Ze względu na fakt odbywania kary pozbawienia wolności Sąd w myśl art 624 § 1 kpk zwolnił skazanego od ponoszenia wydatków, obciążając nimi Skarb Państwa. |
1.PODPIS |
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Toruniu
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Tomasz Żuchowski
Data wytworzenia informacji: