Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Toruniu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

E. J.

w dniu 12 września 2023 r. w T. przy ul. (...). S. (...) poruszając się pieszo nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, w ten sposób, że nie zachował szczególnej ostrożności podczas przekraczania jezdni w miejscu do tego nieprzeznaczonym i nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu jadącej rowerem od strony (...) w kierunku ul. (...) doprowadzając do zderzenia z kierowanym przez nią rowerem, powodując w ten sposób nieumyślnie wypadek, w którym M. K. (1) doznała obrażeń ciała w postaci krwiaka przymózgowego podtwardówkowego po stronie prawej, wieloogniskowego stłuczenia mózgu i móżdżku, obrzęku prawej półkuli mózgu i złamania kości potylicznej po stronie lewej, rany głowy w okolicy potylicznej i krwiaka podskórnego głowy w okolicy potyliczno - ciemieniowej lewej w wyniku których doszło porażenia czterokończynowego i ostrej niewydolności oddechowej wymagającej terapii respiratorem, które to obrażenia spowodowały ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu

tj. o czyn z art. 177 § 2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 12 września 2023 E. J. szedł pieszo do pracy. będąc na ul. (...) postanowił przekroczyć jezdnię. Czynił to idąc na skos jezdni w kierunku ul. (...) z prawej strony na lewą. Nie obserwował co się dzieje z tyłu. Gdy był już na lej połowie jezdni uderzyła w niego od tyłu jadąca na rowerze M. K. (1). Była ona bez kasku. Jechała lewą stroną jezdni. W wyniku zderzenia, a następnie upadku z roweru i uderzenia o jezdnię doznała obrażeń ciała w postaci krwiaka przymózgowego podtwardówkowego po stronie prawej, wieloogniskowego stłuczenia mózgu i móżdżku, obrzęku prawej półkuli mózgu i złamania kości potylicznej po stronie lewej, rany głowy w okolicy potylicznej i krwiaka podskórnego głowy w okolicy potyliczno - ciemieniowej lewej w wyniku których doszło porażenia czterokończynowego i ostrej niewydolności oddechowej wymagającej terapii respiratorem, które to obrażenia spowodowały ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu.

W tym miejscu nie było wyznaczone przejście dla pieszych, jednakże przechodzenie przez jezdnię było dozwolone. Gdyby M. K. (1) podjęła manewr hamowania w chwili gdy pieszy wkraczał na jezdnie zdążyłaby zatrzymać pojazd. Gdyby jechała prawą stroną jezdni to i bez hamowania uniknęłaby zderzenia z pieszym. E. J. był trzeźwy. Nie był dotychczas karany.

wyjaśnienia oskarżonego

143-144, 40-41

zeznania M. K.

144, 26-27

zeznania K. S.

170, 35

opinia lekarska

31-32

opinia z rekonstrukcji wypadku

51-61

protokół oględzin

3-8, 13-15

badanie trzeźwości

9-11

dane o karalności

62

1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

Sąd Dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, aczkolwiek nie podzielił oceny prawnej tego zdarzenia. opisał on dokładnie jaką trasą się poruszał i w jaki sposób doszło do zderzenia z rowerzystką. w tym zakresie jego wyjaśnienia korespondują z zeznaniami pokrzywdzonej

zeznania M. K.

Sąd Dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonej. Opisała on jaką trasą się poruszała i dlaczego poruszało się lewą stroną ( "bo mi tak pasowało") i w jaki sposób doszło do zderzenia z rowerzystką. w tym zakresie jej wyjaśnienia korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego.

zeznania K. S.

Sąd Dał wiarę zeznaniom świadka aczkolwiek jego relacje miały marginalne znaczenie w tej sprawie. nie był on świadkiem zdarzenia i jako funkcjonariusz policji ykonywał czynności po wypadku.

opinia z rekonstrukcji wypadku

sąd dał wiarę opinii biegłego gdyż jest obiektywna i rzetelna. ewentualne jej uzupełnienie zgodnie z wnioskiem obrońcy. nie zmieniłoby ustaleń sądu

opinia lekarska

sąd dał wiarę opinii biegłego gdyż jest obiektywna i rzetelna.

protokół oględzin

protokół był sporządzony przez osobę uprawnioną i nie budził zastrzeżeń

badanie trzeźwości

protokół był sporządzony przez osobę uprawnioną i nie budził zastrzeżeń

1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.

E. J.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

przepis art. 177kk dotyczy każdego uczestnika ruchu drogowego, a więc i pieszego. Aby wyczerpać jego znamiona musi istnieć związek przyczynowy miedzy naruszeniem przepisów ruchu drogowego przez daną osobę, a wypadkiem i związanym z nim skutkiem. W niniejszej sprawie oskarżony przechodził przez jezdnię w sposób nieprawidłowy czyli na skos (art. 13 ust. 2 i 3 prawa o ruchu drogowym). Przechodząc w ten sposób nie obserwował ewentualnego ruchu pojazdów z tyłu i pozbawił się szansy odpowiedniego reagowania Ten sposób przechodzenia spowodował, że nie ustąpił pierwszeństwa rowerzystce i spowodował zagrożenie w ruchu. W tej sytuacji pomimo analogicznych naruszeń przez pokrzywdzoną czyli nieprawidłowej jazdy lewą stroną (art. 16 ust. 1 i 4) i również nieobserwowania ruchu przed nią doszło pomimo odmiennego stanowiska oskarżonego do wyczerpania znamion przestępstwa w tym przypadku z uwagi na ciężki skutek z art. 177§2kk

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

E. J.

I

I

z uwagi na wagę naruszeń przepisów ruchu drogowego przez pokrzywdzoną sąd uznał, że nawet najniższa kara byłaby zbyt surowa i dlatego skorzystano z instytucji nadzwyczajnego złagodzenia. W tym przypadku kodeks karny narzuca orzeczenie kary grzywny lub ograniczenia wolności. Wybierając rodzaj i wymiar kary uwzględniono przyczynienie się pokrzywdzonej, brak kasku. Ustabilizowany tryb życia, niekaralność oskarżonego oraz wagę obrażeń pokrzywdzonej. Uznano, że grzywna będzie wystarczająca

E. J.

II

I

Sąd orzeł nawiązkę w wysokości 1000 złotych na rzecz pokrzywdzonej. W niniejszej sprawie z uwagi na konieczność stosownego miarkowania odszkodowania i zadośćuczynienia, ustalenia jakie zabiegi lecznicze i leki mają związek z wypadkiem co pewnie wiązałoby się z kolejną opinią biegłego uznano, że zachodzą utrudnienia o których mowa w art. 462kk. Orzekając tę nawiązkę oprócz obrażeń pokrzywdzonej uwzględniono okoliczności o których mowa wyżej w szczególności omówione przyczynienie się do wypadku.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Oskarżony pracuje jako lekarz i zarabia ok. 10000 złotych miesięcznie. Dlatego zasądzono opłatę w wysokości 100 złotych czyli 10 procent grzywny i koszty postępowania przygotowawczego i przed sądem.

Podpis