Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Toruniu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 487/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. S.

P. S. został oskarżony o to, że w dniu 27 stycznia 2023 r. w T. przy ul. (...) działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii nakłonił małoletniego syna M. S. (lat 16) a następnie udzielił mu substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości wystarczającej do odurzenia co najmniej 1 osoby, tj. o czyn z art. 58 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 27 stycznia 2023 r. K. B. przyjechała wraz z synem M. S. do T. w odwiedziny do swoich rodziców. Małoletni wyszedł spotkać się z ojcem, P. S.. Miał wrócić na noc do domu, jednak tego nie uczynił. Nie odbierał również telefonów. K. B. próbowała ustalić jego miejsce pobytu. Nad ranem otrzymała od niego smsa aby się nie martwiła, bo śpi u kolegi. W dniu 28 stycznia 2023 r. około godziny 15:00-16:00 na ul. (...) na przystanku autobusowym zauważyła M. S.. Małoletni powiedział matce, że spożywał narkotyki, do których zażycia nakłonił go ojciec. K. B. zakupiła test, który wykazał obecność amfetaminy w moczu M. S..

zeznania K. B.

k. 1-3, 140v.-141

P. S. był uprzednio czterokrotnie karany sądownie

karta karna

k. 48, 110

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

P. S.

P. S. został oskarżony o to, że w dniu 27 stycznia 2023 r. w T. przy ul. (...) działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii nakłonił małoletniego syna M. S. (lat 16) a następnie udzielił mu substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości wystarczającej do odurzenia co najmniej 1 osoby, tj. o czyn z art. 58 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony miał w dniu 27 stycznia 2023 r. w T. przy ul. (...) nakłonić małoletniego M. S. a następnie udzielić mu substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości wystarczającej do odurzenia co najmniej 1 osoby.

Analiza zgromadzonego materiału dowodowego nie pozwoliła uznać oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania K. B.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, albowiem są jasne, spójne i logiczne. Świadek w sposób możliwie dokładny przedstawiła znane jej okoliczności przedmiotowej sprawy.

karta karna

Sąd dał wiarę wskazanemu dowodowi z dokumentu, bowiem został pozyskany, sporządzony i przeprowadzony zgodnie z wymogami procedury karnej, a żadna ze stron nie zakwestionowała jego rzetelności ani prawdziwości. Również Sąd nie miał podstaw, aby podważyć jego wiarygodność.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

P. S. nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień.

Zeznania świadka M. G.

Zeznania świadka nie przyczyniły się do dokonania ustaleń faktycznych na gruncie niniejszej sprawy.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☒

3.5. Uniewinnienie

I

P. S.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Zgodnie z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (t.j Dz. U. z 2023 roku poz. 1939 z późn. zm.) kto udziela innej osobie środka odurzającego, substancji psychotropowej lub nowej substancji psychoaktywnej, ułatwia albo umożliwia ich użycie albo nakłania do użycia takiego środka lub substancji, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

W ocenie sądu materiał dowodowy zgromadzony w niniejszej sprawie nie dostarczył podstaw do przyjęcia sprawstwa, a w konsekwencji winy oskarżonego w zakresie zarzucanego mu czynu.

Świadek K. B., matka małoletniego M. S., zeznała, że syn przyznał się jej, że ojciec nakłaniał go do spożycia środków odurzających i że w końcu uległ i "wciągnął kreskę". Z uwagi na odmowę składania zeznań przez M. S. nie ma możliwości zweryfikowania, czy to, co powiedział matce jest prawdą. Nadto K. B. wskazała, że zrobiła synowi test na obecność narkotyków, który wykazał w jego moczu amfetaminę. Z uwagi na fakt, że przeprowadzony test nie został złożony w poczet materiału dowodowego, Sąd nie miał możliwości zweryfikowania, co faktycznie wykazał. Nadto K. B. nie umiała wskazać szczegółowych danych dotyczących przeprowadzonego testu. Sąd nie miał więc informacji obecność jakich substancji mógł on wykryć, jaka była jego czułość, czy coś mogło zaburzyć wynik a także jaki był dopuszczalny błąd pomiaru.

Wobec powyższego Sąd, mając na uwadze art. 1 § 1 kk (a contrario), uniewinnił P. S. od popełnienia zarzuconego mu czynu. Należy wskazać, że wyrok uniewinniający powinien zostać wydany zarówno wtedy, gdy dowiedziono w trakcie postępowania, że oskarżony danego czynu nie popełnił, jak też wtedy, gdy nie udowodniono oskarżonemu w sposób nie budzący wątpliwości, że to przestępstwo popełnił.

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6.  inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Na podstawie § 17 ust. 2 pkt 3 i § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. poz. 763) Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. J. I. kwotę 1356 zł powiększoną o stawkę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu

III

W związku z uniewinnieniem oskarżonego o kosztach orzeczono zgodnie z dyspozycją art. 632 § 2 kpk.

7.  Podpis