Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Toruniu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

J. O.

w dniu 25.01.2024r około godz. 16:05 w T. na terenie sklepu (...) przy ul. (...) z półek sklepowych zabrał w celu przywłaszczenia artykuły drogeryjne w postaci 2 szt. perfum m-ki B. (...) o pojemności 100 ml wartości jednostkowej 299,99 zł łączna wartość 599,98 zł, 2 szt. perfum m-ki(...) J. (...) o pojemności 75 ml wartość jednostkowa 239.99 zł wartości łącznej 479,98 zł, 1 szt. perfum m-ki (...)o pojemności 100 ml wartości 199, 99 zł, 1 szt perfum m-ki (...) o pojemności 100 ml wartości 249,99 zł, 1 szt. perfum m-ki B. m. o pojemności 75 ml wartości 239,99 zł, 1 szt. perfum m-ki C. U. o pojemności 200 ml wartości 249,99 zł, czym spowodował łączne straty wartości 2019,92 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. (...) w Ł.,

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

J. O. w dniu 25.01.2024r około godz. 16:05 w T. na terenie sklepu (...) przy ul. (...) z półek sklepowych zabrał w celu przywłaszczenia artykuły drogeryjne w postaci 2 szt. perfum m-ki B. (...) o pojemności 100 ml wartości jednostkowej 299,99 zł łączna wartość 599,98 zł, 2 szt. perfum m-ki(...) J. (...) o pojemności 75 ml wartość jednostkowa 239.99 zł wartości łącznej 479,98 zł, 1 szt. perfum m-ki (...) o pojemności 100 ml wartości 199, 99 zł, 1 szt perfum m-ki(...)o pojemności 100 ml wartości 249,99 zł, 1 szt. perfum m-ki B. m. o pojemności 75 ml wartości 239,99 zł, 1 szt. perfum m-ki C. U. o pojemności 200 ml wartości 249,99 zł, czym spowodował łączne straty wartości 2019,92 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. (...) w Ł..

Po zatrzymaniu w sklepie skradzione mienie odzyskano. Był on wtedy nietrzeźwy

wyjaśnienia oskarżonego

83-85, 30-31, 49-50

zeznania M. T.

100, 2-3

notatka

6-7

protokół zatrzymania osoby

9

protokół badania trzeźwości

11

oskarżony nie ujawnia ostrych objawów choroby psychicznej. Jest on uzależniony od alkoholu i substancji psychoaktywnej

opinia

54-55

był wielokrotnie karany za przestępstwa i wykroczenia przeciwko mieniu

informacja K.

35-41

1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania M. T.

sąd dał wiarę zeznaniom świadka gdyż korespondują one z wyjaśnieniami oskarżonego

wyjaśnienia oskarżonego

sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego gdyż korespondują one z zeznaniami świadka

notatka

notatka potwierdza skradziony asortyment i to, że go odzyskano. Jest to okoliczność bezsporna

protokół badania trzeźwości

okoliczność bezsporna i wiarygodna

protokół zatrzymania osoby

okoliczność bezsporna i wiarygodna

1.1.1

opinia

opinia jest jasna i rzetelna. Nie jest sprzeczna z danymi na k. 80-82

1.1.1

informacja K.

dane niekwestionowane i bezsporne

1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

J. O.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

oskarżony w dniu 25.01.2024r około godz. 16:05 w T. na terenie sklepu (...) przy ul. (...) z półek sklepowych zabrał w celu przywłaszczenia artykuły drogeryjne w postaci 2 szt. perfum m-ki B. (...) o pojemności 100 ml wartości jednostkowej 299,99 zł łączna wartość 599,98 zł, 2 szt. perfum m-ki(...) J. (...)o pojemności 75 ml wartość jednostkowa 239.99 zł wartości łącznej 479,98 zł, 1 szt. perfum m-ki(...) o pojemności 100 ml wartości 199, 99 zł, 1 szt perfum m-ki(...) o pojemności 100 ml wartości 249,99 zł, 1 szt. perfum m-ki B. m. o pojemności 75 ml wartości 239,99 zł, 1 szt. perfum m-ki C. U. o pojemności 200 ml wartości 249,99 zł, czym spowodował łączne straty wartości 2019,92 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. (...) w Ł.. Zachowanie to wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 278§1kk. W ocenie sądu nie jest to wypadek mniejszej wagi chociażby z uwagi na nagminność tego rodzaju przestępstw, wartość skradzionego mienia i działanie pod wpływem alkoholu. To, że mienie odzyskano, a oskarżony podczas zatrzymania był spokojny nie ma wpływu na tę ocenę.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. O.

I

I

oskarżony był wielokrotnie karany w znaczącej większości za kradzieże. Zakład karny opuścił 22 04 2022. W tej sytuacji trudno uznać aby zachodziły przesłanki do orzeczenia najniższej możliwej kary, a tym bardziej kary o charakterze wolnościowym. Sąd orzekając karę i tak w dolnych granicach ustawowego zagrożenia miał na uwadze to, że mienie odzyskano, oskarżony przyznał się i nie utrudniał postępowania.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. O.

II

I

z uwagi na zatrzymanie oskarżonego zaliczono ten okres na poczet kary

J. O.

III

I

oskarżony korzystał w trakcie rozprawy z pomocy obrońcy z urzędu zasądzono zwrot kosztów tej obrony uwzględniając 3 terminy rozprawy według stawek minimalnych.

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

z uwagi na stan zdrowia i niskie dochody zwolniono oskarżonego od opłaty i kosztów należnych sądowi

Podpis