Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Toruniu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 215/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

D. C.

Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. tego, że W okresie od 31 maja 2017 roku do 8 marca 2018 roku w L., uchylał się od ciążącego na nim z mocy ustawy i na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 27 kwietnia 2010 roku sygn. akt III RC 216/10 obowiązku alimentacyjnego na rzecz dzieci J. M. i M. M. w kwocie po 300 zł. miesięcznie na każde dziecko, przy czym wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych,

tj. czynu z art. 209 § 1a kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

D. C. jest ojcem J. M. i M. M.. Na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 27 kwietnia 2010 roku sygn. akt III RC 216/10 został zobowiązany do łożenia na ich rzecz po 300 zł miesięcznie. W okresie od 31 maja 2017 roku do 8 marca 2018 roku nie realizował powyższego obowiązku.

D. C. przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyraził chęć dobrowolnego poddania się karze.

W dniu 21 lutego 2020 roku prokurator Prokuratury Rejonowej (...) w T. skierował do Sądu akt oskarżenia przeciwko D. C. o czyn z art. 209 § 1 a kk wraz z wnioskiem o wydanie wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionej z oskarżonym kary (5 miesięcy pozbawienia wolności) bez przeprowadzania rozprawy oraz nie obciążanie kosztami sądowymi.

wyjaśnienia D. C.

104-106, 109-110

odpis wyroku SR w Toruniu, sygn. akt III RC 216/10

17

informacja od Komornika Sądowego

18

wniosek prokuratora

144a-114b

zeznania D. M.

9-10

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

Wersja zdarzeń przedstawiona przez oskarżonego znajduje potwierdzenie w zgromadzonym w niniejszej sprawie materiale dowodowym. Nie ulega wątpliwości, że D. C. był zobowiązany do łożenia alimentów na rzecz swoich dzieci - J. M. i M. M.. W okresie objętym zarzutem w niniejszej sprawie, w żaden sposób nie partycypował w utrzymaniu dzieci i wszelkie koszty z tym związane pokrywała D. M..

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

D. C.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Okoliczności popełnienia zarzucanego oskarżonemu czynu zabronionego nie budzą wątpliwości, a jego przyznanie się do winy znajduje potwierdzenie w pozostałych niekwestionowanych dowodach w postaci dokumentów oraz zeznań D. M.. Oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona zarzucanego mu czynu, bowiem, mimo zobowiązania na mocy wyroku Sądu, nie łożył na utrzymanie małoletnich dzieci w okresie objętym zarzutem.

Kierując się powyższym, Sąd na posiedzeniu w dniu 27 sierpnia 2020 roku, uwzględnił wniosek prokuratora i uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. przestępstwa z art. 209 § 1a kk.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. C.

I

I

Jednocześnie Sąd uznał, biorąc pod uwagę dyrektywę wymiaru kary zawartą w art. 53 kk, iż należy uwzględnić wniosek prokuratury również w tym zakresie.

Jako okoliczność łagodzącą w stosunku do oskarżonego Sąd uznał jego postawę w toku postępowania. Z kolei za okoliczność obciążającą Sąd uznał stopień zawinienia i społecznej szkodliwości popełnionego przez niego przestępstwa, a także uprzednią karalność.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Sąd zwolnił oskarżonego od opłaty, poniesionymi wydatkami obciążył Skarb Państwa, na mocy art. 624 § 1kpk, uwzględniając aktualną sytuację materialną oskarżonego, który jest pozbawiony wolności oraz fakt, iż ciążą na nim zaległości alimentacyjne.

Podpis