Treść orzeczenia II K 41/24 - Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Toruniu

II K 41/24 - wyrok Sąd Rejonowy w Toruniu z 2025-01-20

Sygn. akt: II K 41/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 stycznia 2025 roku

Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

sędzia Marek Tyciński

Protokolant: st. sekretarz sądowy Marcin Szymczak

bez udziału prokuratora

po rozpoznaniu w dniach 1.10.2024r. , 07.11.2024r., 19.12.2024r. i 20 01 2025r.

sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej Toruń - Wschód w Toruniu

przeciwko

D. W. (W.) s. M. i B. z domu J.

ur. (...) w S.

oskarżonemu o to, że:

1. W okresie od dnia 27 stycznia 2023 roku do dnia 28 stycznia 2023 roku w miejscowości T. woj. (...) przy ulicy (...) usiłował dokonać kradzieży sprzętów elektronicznych o łącznej wartości nie mniejszej niż 4000 złotych pozostawionych w zaparkowanym na parkingu niestrzeżonym otwartym pojeździe marki R. (...) o nr rej. (...) jednak zamierzonego celu nie osiągnął

tj. o przestępstwo określone w art. 13§1 kk w zw. z art. 278§1 k.k.

2.W okresie od dnia 27 stycznia 2023 r od godziny 21:00 do dnia 28 stycznia 2023 r do godziny 11:30 w miejscowości T. woj. (...) przy ul.(...), publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, dokonał umyślnego uszkodzenia tylnej szyby klapy bagażnika zaparkowanego pojazdu marki K. (...) o nr rej. (...) poprzez jej wybicie powodując w ten sposób łączne straty w kwocie 700 złotych na szkodę E. M. (1)

tj. o przestępstwo określone w art. 288§1 kk w zw. z art. 57a k.k.

3. W okresie od dnia 27 stycznia 2023 r od godziny 20:00 do dnia 28 stycznia 2023 r do godziny 08:00 w miejscowości T. woj. (...) przy ul.(...), publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, dokonał umyślnego uszkodzenia tylnej szyby klapy bagażnika zaparkowanego pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...) poprzez jej wybicie powodując w ten sposób łączne straty w kwocie 900 złotych na szkodę P. D.

tj. o przestępstwo określone w art. 288§1 kk z zw. z art. 57a k.k.

O R Z E K A

1. Oskarżonego D. W. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie pierwszym aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że usiłował on dokonać kradzieży na szkodę (...) Spółka z o.o. z siedzibą w P., tj. przestępstwa z art. 13§1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk i za to w myśl art. 14§1 kk na podstawie art. 278 § 1 kk po zastosowaniu art. 37a§1 kk w zw. z art. 34§1, 1a pkt 1kk i 35§1kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

2. Oskarżonego D. W. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie drugim aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że czyn ten wypełnił znamiona wykroczenia z art. 124§1 kw i za to, na podstawie art. 124 § 1 kw w zw. z art. 20 § 1 , 2 pkt 2 kw i 21 §1 kw wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin;

3. Oskarżonego D. W. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie trzecim aktu oskarżenia tj. przestępstwa z art. 288§1 kk z zw. z art. 57a § 1 kk i za to, na podstawie art. 288 § 1 kk z zw. z art. 57a § 1 kk po zastosowaniu art. 37a§1 kk w zw. z art. 34§1, 1a pkt 1kk i 35§1kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

4. Na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 i 3 kk w miejsce jednostkowych kar ograniczenia wolności orzeczonych wobec oskarżonego D. W. w punktach pierwszym i trzecim wyroku wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

5. Na podstawie art. 124§4 kw orzeka wobec oskarżonego D. W. na rzecz pokrzywdzonego E. M. (2) obowiązek zapłaty kwoty 700 (siedemset) złotych tytułem równowartości szkody wyrządzonej czynem przypisanym w punkcie drugim wyroku;

6. Na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego D. W. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej czynem przypisanym w punkcie trzecim wyroku poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego P. D. kwoty 900 (dziewięćset) złotych;

7. Zasądza od oskarżonego D. W. na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 300 (trzysta) złotych oraz obciąża go wydatkami poniesionymi w toku postępowania w kwocie 40 (czterdziestu) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

D. W.

. W okresie od dnia 27 stycznia 2023 roku do dnia 28 stycznia 2023 roku w miejscowości T. woj. (...) przy ulicy (...) usiłował dokonać kradzieży sprzętów elektronicznych o łącznej wartości nie mniejszej niż 4000 złotych pozostawionych w zaparkowanym na parkingu niestrzeżonym otwartym pojeździe marki R. (...) o nr rej. (...) jednak zamierzonego celu nie osiągnął

tj. o przestępstwo określone w art. 13§1 kk w zw. z art. 278§1 k.k.

2.W okresie od dnia 27 stycznia 2023 r od godziny 21:00 do dnia 28 stycznia 2023 r do godziny 11:30 w miejscowości T. woj. (...) przy ul. (...), publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, dokonał umyślnego uszkodzenia tylnej szyby klapy bagażnika zaparkowanego pojazdu marki K. (...) o nr rej. (...) poprzez jej wybicie powodując w ten sposób łączne straty w kwocie 700 złotych na szkodę E. M. (1)

tj. o przestępstwo określone w art. 288§1 kk w zw. z art. 57a k.k.

3. W okresie od dnia 27 stycznia 2023 r od godziny 20:00 do dnia 28 stycznia 2023 r do godziny 08:00 w miejscowości T. woj. (...) przy ul. (...), publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, dokonał umyślnego uszkodzenia tylnej szyby klapy bagażnika zaparkowanego pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...) poprzez jej wybicie powodując w ten sposób łączne straty w kwocie 900 złotych na szkodę P. D.

tj. o przestępstwo określone w art. 288§1 kk z zw. z art. 57a k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

D. W.

w okresie od dnia 27 stycznia 2023 roku do dnia 28 stycznia 2023 roku w miejscowości T. woj. (...) przy ulicy (...) usiłował dokonać kradzieży sprzętów elektronicznych o łącznej wartości nie mniejszej niż 4000 złotych pozostawionych w zaparkowanym na parkingu niestrzeżonym otwartym pojeździe marki R. (...) o nr rej. (...) jednak zamierzonego celu nie osiągnął

3. W okresie od dnia 27 stycznia 2023 r od godziny 20:00 do dnia 28 stycznia 2023 r do godziny 08:00 w miejscowości T. woj. (...) przy ul. (...), publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, dokonał umyślnego uszkodzenia tylnej szyby klapy bagażnika zaparkowanego pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...) poprzez jej wybicie powodując w ten sposób łączne straty w kwocie 900 złotych na szkodę P. D.

Tej nocy D. W. był pijany

Oskarżony nie był karany

wyjaśnienia oskarżonego

79-80, 188

zeznania D. P.

4-6, 188

zeznania P. D.

19-20

protokoły oględzin

2-3, 23-26,33-36, 91-93

analiza (...)

119-24

dane o karalności

87, 90

1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

analiza (...)

Nie była kwestionowana, dowód obiektywny

dane o karalności

Nie była kwestionowana, dowód obiektywny

protokoły oględzin

Nie były kwestionowane, dowód obiektywny

wyjaśnienia oskarżonego

Oskarżony w postępowaniu przygotowawczym przyznał się i jego wyjaśnienia w odróżnieniu od złożonych na rozprawie korespondowały z pozostałymi dowodami. M. miał on powodów aby na tym etapie postępowania bezpodstawnie się obciążać

zeznania P. D., D. P. i E. M. (1)

Nie były kwestionowane. Korespondują one z oględzinami pojazdów

1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego złożonym na rozprawie w których nie przyznał się do zarzucanych. czynów. Oskarżony z jednej strony twierdził, że nie pamięta co robił tej nocy, a z drugiej strony stanowczo wykluczył aby dokonał tych przestępstw. Według jego relacji policjant wskazał, że na monitoringu widać go jasno, a jak się nie przyzna to zostanie zatrzymany na 3 miesiące. W świetle zeznań funkcjonariusza policji M. M. (2) (k. 195) taka sytuacja nie miała miejsca. W praktyce w sprawach o tego rodzaju czyny nie stosuje się tymczasowego aresztowania. Wobec powyższego uznając argumenty wskazane przez świadka i dają mu wiarę w świetle wcześniejszego przyznania się oskarżonego, znalezienia jego telefonu w jednym z pojazdów i analizy logowań uznano wyjaśnienia oskarżonego złożone na rozprawie za niewiarygodne i mające na celu uniknięcie odpowiedzialności karnej.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

D. W.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony dostał się do nie zamkniętego pojazdu. Przeszukiwał jego zawartość. Nie ma innego wytłumaczenia, że próbował coś ukraść. Zachowanie to wyczerpuje znamiona czynu z art. 131§1kk w zw. z art. 278§1kk. Dokonano jedynie korekty nazwy pokrzywdzonego.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

D. W.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony dokonał uszkodzenia samochodu. Było to w miejscu publicznym i bez powodu. Okazał przez to rażące lekceważenie porządku prawnego. Zachowanie to stanowi przestępstwo z art. 288§1kk w zw. z art. 57a§1kk

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

D. W.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W tym przypadku dokonano również uszkodzenia pojazdu. Jednakże z uwagi na wartość szkody poniżej 800 złotych czyn ten stanowi wykrodzenie z art. 124§1kw

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. W.

1, 2, 3

1, 2, 3 i 4

oskarżony nie był karany, ma stałą pracę, zaś szkoda nawet licząc łącznie nie była za duża. Dlatego nawet uwzględniając chuligański charakter przypisanych przestępstw i w podobnych okolicznościach popełnienie wykroczenia uznano, że adekwatną karą będą kary ograniczenia wolności w wysokości odpowiednio 6, 1 miesięcy i 1 roku ograniczenia wolności i karę łączną odnośnie przestępstw 1 roku i 2 miesięcy ograniczenia wolności

D. W.

2 i 3

5 i 6

w wyniku działań oskarżonego powstała szkoda i dlatego orzeczono o jej naprawieniu

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

oskarżony pracuje, nie ma nikogo na utrzymaniu i dlatego zasądzono opłatę i obciążono go kosztami postępowania

Podpis

Dodano: 8 kwietnia 2025, Opublikował(a): Danuta Komuda-Zakrzewska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Toruniu
Osoba, która wytworzyła informację: sędzia Marek Tyciński
Data wytworzenia informacji: 20 stycznia 2025