Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

VIII K 813/16 - uzasadnienie Sąd Rejonowy w Toruniu z 2016-08-22

Tytuł:
Sąd Rejonowy w Toruniu z 2016-08-22
Data orzeczenia:
22 sierpnia 2016
Data publikacji:
19 czerwca 2017
Sygnatura:
VIII K 813/16
Sąd:
Sąd Rejonowy w Toruniu
Wydział:
VIII Wydział Karny
Przewodniczący:
Jędrzej Czerwiński
Protokolant:
sekr. sąd Katarzyna Witkowska
Hasła tematyczne:
Kara łączna ,  Zatarcie skazania
Podstawa prawna:
art. 568a § 1 pkt 2 kpk, art. 75 § 4 kk, art. 572 kpk
Teza:
Po drugie należy wskazać, że skazanie wyrokiem opisanym wyżej w punkcie 3 (X K 405/09) nie uległo zatarciu, gdyż okres 6 miesięcy od upływu okresu próby, który według przepisów obowiązujących przed 1 lipca 2015 roku skutkował zatarciem skazania, upłynął już pod rządami kodeksu karnego, który uzależnia zatarcie skazania od braku przesłanek z art. 108 kk. Okres ten upływał w dniu 24 września 2015 roku, a przestępstwa objęte tym wyrokiem i wyrokiem opisanym wyżej w punkcie 4 (VIII K 366/10) pozostawały w zbiegu realnym. Konstatacja o braku zatarcia skazania wynika z art. 21 ustawy z 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, o której już wyżej. Mimo takiego wniosku Sąd stanął na stanowisku, że branie pod uwagę skazania wyrokiem w sprawie X K 405/09 (co skutkowałoby „zdjęciem” zawieszenia) byłoby sprzeczne z wykładnią systemową przepisów o zarządzeniu wykonania kary w kontekście przepisów o możliwości, czy też konieczności orzeczenia kary łącznej bezwzględnej, nawet jeśli któraś z kar podlegających łączeniu jest karą z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Wszak przepis art. 75§4 kk, także w aktualnym brzmieniu, pozwala zarządzić wykonanie kary nie później niż w ciągu 6 miesięcy od zakończenia okresu próby. Trudno przypuszczać aby racjonalny ustawodawca konstruując przepisy o zatarciu skazania w wypadku kary warunkowo zawieszonej dążył do tego aby tylko i wyłącznie wyrokiem łącznym można było „zdjąć” zawieszenie wiele, wiele lat po upływie okresu próby, gdyż skazanie nie uległo zatarciu.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Edyta Karolak
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Rejonowy w Toruniu
Osoba, która wytworzyła informację:  Jędrzej Czerwiński
Data wytworzenia informacji: