Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

II K 924/18 - uzasadnienie Sąd Rejonowy w Toruniu z 2018-11-06

Tytuł:
Sąd Rejonowy w Toruniu z 2018-11-06
Data orzeczenia:
6 listopada 2018
Data publikacji:
6 grudnia 2018
Sygnatura:
II K 924/18
Sąd:
Sąd Rejonowy w Toruniu
Wydział:
II Wydział Karny
Przewodniczący:
Jędrzej Czerwiński
Protokolant:
st. sekr. sąd. Justyna Pabian
Hasła tematyczne:
Gwarancje procesowe
Podstawa prawna:
art. 396a§4 kpk
Teza:
Sąd jest zobligowany jest do wydania orzeczenia w rozsądnym terminie. Wynika to nie tylko z przepisów procedury karnej, w tym art. 396a§1 kpk w zw. z art. 2§1 pkt 4 kpk, ale przede wszystkim z Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej, stojącej w hierarchii prawa wyżej. W art. 45 ust. 1 stanowi ona, że każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd. Dalsze przedłużanie wspomnianego terminu byłoby w ocenie Sądu złamaniem tego przepisu, który ma charakter gwarancyjny. Dalsza zwłoka w wydaniu wyroku byłaby już nieuzasadniona. Co więcej – należy podkreślić – że wyrok karny rodzi swoje konsekwencje dla podsądnego (co do zasady) od dnia jego uprawomocnienia. W wypadku oskarżonego dotyczy to zarówno kary, jak i środków karnych. Od daty uprawomocnienia wyroku skazany może dopiero zacząć wykonywać karę czy środki karne, a od tego zależny jest okres potrzebny do zatarcia skazania. Każdy obywatel ma prawo z tej instytucji skorzystać i stać się ponownie człowiekiem w świetle prawa niekaranym. Niewiele to w tym kontekście zmienia ale oskarżony nie jest człowiekiem młodym i czas dla niego biegnie szybko. Mając na uwadze powyższe Sąd uznał za niedopuszczalne dalsze oczekiwanie aż Prokurator przedstawi dowody i to, co ważne, obciążające oskarżonego. Sąd zgodnie z Konstytucją RP ma być niezależny, bezstronny i niezawisły. Nie może faworyzować jednej strony postępowania kosztem drugiej. To prawo obywatela.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Danuta Komuda-Zakrzewska
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Rejonowy w Toruniu
Osoba, która wytworzyła informację:  Jędrzej Czerwiński
Data wytworzenia informacji: