Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Toruniu

Teza orzeczenia: Technologiczny czas naprawy pojazdu wynika ze stosownego wyliczenia w tzw. systemie eksperckim i zwykle różni się on (jest dłuższy) od rzeczywistego czasu naprawy samochodu. Najem pojazdu zastępczego może zatem trwać przez okres rzeczywistego czasu naprawy pojazdu.

Sygn. akt V GC 2343/17 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy w Toruniu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Ryszard Kołodziejski Protokolant: Stażysta Adrianna Albert po rozpoznaniu w dniu 24 października 2018 r. w Toruniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w T. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. w T. kwotę 771,16 zł (siedemset siedemdziesiąt jeden

Teza orzeczenia: Wystawca weksla może w zarzutach powoływać się na okoliczności wynikające z tzw. "stosunku podstawowego" leżącego u podstaw zaciągnięcia zobowiązania z weksla.

Sygn. akt V GC 2337/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Toruniu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ryszard Kołodziejski Protokolant: st.sekr.sądowy Justyna Kołakowska po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2021 r. w Toruniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka Akcyjna w T. przeciwko K. T. o zapłatę I uchyla nakaz zapłaty Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 25 czerwca 2019r. – sygn.akt VGNc 1954/19 wydany w postępowaniu nakazowym z w

Sygn. akt VGC 1281/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2024r. Sąd Rejonowy w Toruniu – V Wydział Gospodarczy w składzie SSR Maciej J. Naworski po rozpoznaniu dnia 9 października 2024r. w T. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T- (...) sp. z o.o. w G. ( KRS (...) ) przeciwko D. P. ( NIP (...) ) o zapłatę 1 zasądza od pozwanego D. P. na rzecz powoda T- (...) sp. z o.o. w G. kwotę 2.583zł ( dwa tysiące pięćset osiemdziesiąt trzy złote ) z ustawowymi odsetkami za

XII W 2904/15 UZASADNIENIE W dniu 11 marca 2015 r. o godz. 16:54 w T. na ul. (...) A. K. jechał samochodem osobowym marki R. (...) o nr rej. (...) z prędkością 79 km/h. W tym miejscu dozwolona prędkość wynosiła 50 km/h. (dowód: notatka urzędowa k. 5, 88; raport z fotoradaru k. 7, 88; zdjęcia z fotoradaru k.82, 88; wizerunek twarzy A. K. k. 24, 88) Pomiar prędkości został dokonany urządzeniem mobilnym Mulatnova 6F o nr fabrycznym 07-08-2855. Urządzenie posiadało świadectwo legalizacji ponownej wa

Sygn. akt: XIIW 3208/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Toruniu Wydział XII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Angelika Kurkiewicz Protokolant st. sekr.sądowy Alicja Politowska w obecności oskarżyciela publicznego --- po rozpoznaniu dnia 5 kwietnia 2017 r., 19 maja 2017r., 11 września 2017r., 18 października 2017r., 7 lutego 2018r. sprawy M. D. s. K. i G. z domu L. ur. (...) w (...) obwinionego o to, że : w dniu 7 października 2016 r. ok. godz. 1

Teza orzeczenia: jeżeli umowa o dostawę gazu została zawiązana per facta concludentia zamieszkiwania w lokalu to również została rozwiązana per facta concludentia w momencie wyprowadzki pozwanych z lokalu. Fakt zameldowania osoby fizycznej w określonym lokalu nie przesądza o jej miejscu zamieszkania. Osoba niezamieszkująca w danym lokalu w określonym czasie (...)

Sygn. akt: X C 755/15 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Maria Żuchowska Protokolant: st. sekr. sądowy Elżbieta Jakubowska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2015 r. w Toruniu sprawy z powództwa (...) Spółka Akcyjna w W. przeciwko M. M. (1) , M. M. (2) i J. M. o zapłatę orzeka: I. oddala powództwo, II. zasądza od powoda (...) Spółka Akcyjna w W. na rzecz pozwanych M. M. (1)

Sygn. XC 755/15 UZASADNIENIE Powód (...) S.A. z siedzibą w W. wniósł za pośrednictwem Elektronicznego Postępowania Upominawczego, do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie, 20 maja 2014 r. powództwo o solidarną zapłatę kwoty 1997,85 zł wraz z ustawowymi od kwoty: - 943,46 zł od dnia 8 lutego 2013 r., - 807,55 zł od dnia 3 kwietnia 2013 r., - 246,84 zł od dnia 1 czerwca 2013 r., oraz z kosztami procesu, przeciwko pozwanym M. M. (1) , M. M. (2) i J. M. . W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że do

Teza orzeczenia: W przypadku wcześniejszej spłaty kredytu, kredytobiorcy należy się proporcjonalny zwrot prowizji.

Sygn. akt X C 756/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący Sędzia Maria Żuchowska Po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. F. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) Bank S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda M. F. kwotę 6593,51 zł (sześć tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt trzy złote pięćdziesiąt jeden grosz