Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Toruniu

XII W 60/15 UZASADNIENIE B. O. w dniu 12 października 2014 r. jechał pojazdem osobowym marki B. o nr rej. (...) z K. do T. . Samochód ten połączony był z przyczepą lekką i tworzył tzw. zespół pojazdów. Wraz z B. O. podróżowała również jego 10-letnia córka oraz 67-letnia matka K. O. . B. O. jadąc około godziny 10:10 przez G. ulicą (...) , która jest drogą dwukierunkową na której obowiązuje ograniczenie prędkości do 50 km/h, zwolnił i zasygnalizował lewym kierunkowskazem zamiar skrętu w lewo na po

Sygn. akt: II K 707/19 1.WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Aleksandra Marek-Ossowska Protokolant Stażysta Aleksandra Kubińska w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń – Wschód Andrzeja Paliwody po rozpoznaniu w dniach 20 stycznia i 29 stycznia 2020 r. sprawy M. S. (1) s. J. i E. z domu D. ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w dniu 1 lutego 2019 r. o godz. 19:07 w T. , przy ul. (

Sygn. akt: II W 158/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2019r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Mariola Adamczyk Protokolant stażysta Agnieszka Salejko w obecności oskarżyciela publicznego --- po rozpoznaniu w dniach 4 września 2018r., 30października 2018r., 14 grudnia 2018r., 26 marca 2019r. sprawy Z. G. , s. A. i B. z domu D. , ur. (...) w m. C. obwinionego o to, że : 1. w dniu 21 grudnia 2017 r., około godz. 16:30 w T. , przy ul.

Sygn. akt: II W 135/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Mariola Adamczyk Protokolant stażysta Agnieszka Salejko w obecności oskarżyciela publicznego---------------- po rozpoznaniu w dniach dnia 8 stycznia 2019r. i 19 lutego 2019r. sprawy E. F. c. K. i M. z domu K. ur. (...) w T. obwinionej o to, że : W dniu 01 czerwca 2017 r. około godziny 20:35 w T. , na ul. (...) , na wysokości nr (...) , kieru

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1726/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Sygn. akt III RC 112/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2023 r. Sąd Rejonowy (...) III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący sędzia Marek Szcześniak Protokolant st.sekr.sądowy Karol Kotoński Po rozpoznaniu w dniu 04 grudnia 2023 r. (...) na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego M. S. działającego przez matkę K. L. (1) przeciwko P. S. o podwyższenie alimentów I zasądza od pozwanego P. S. alimenty na rzecz małoletniego M. S. w miejsce ustalonych w k

Teza orzeczenia: podwyższenie alimentów od pozwanego na rzecz małoletnich powodów

Sygn. akt III RC 119/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2023 r. Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący sędzia Lidia Lenartowicz Protokolant sekr. sądowy Katarzyna Zemełko po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2023 r. w Toruniu sprawy z powództwa: małoletnich A. B. (1) i B. B. (1) działających przez matkę E. B. (1) przeciwko: Ł. B. (1) o: podwyższenie alimentów I podwyższa rentę alimentacyjną od pozwanego Ł. B. (1) na rzecz małolet

Teza orzeczenia: Obniżenie alimentów.

Sygn. akt (...) RC 147/ (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia (...) kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w. T. (...) (...) Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Lidia Lenartowicz Ławnicy Protokolant sekr.sądowy Marta Szczepańska Po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016 r. w. T. . sprawy z powództwa: W. R. przeciwko: A. R. (1) , O. R. o: obniżenie alimentów I oddala powództwo w całości, II uznaje, iż powód uiścił opłatę w całości i nie obciąża go pozostałymi kosztami sąd